От Паршев
К Rustam
Дата 12.03.2010 02:24:08
Рубрики Прочее;

Вообще обзорная статья - полезная

http://www.library.timacad.ru/sources/electr_izd/kovalev/3_seletsiya.htm

тем не менее, как уже выше замечено - использование техники ведёт к повышению производительности труда в с/х, а вот рост урожайности - это всё же химизация.
От Vladre
К Паршев (12.03.2010 02:24:08)
Дата 12.03.2010 03:57:18

Re: Вообще обзорная...

> http://www.library.timacad.ru/sources/electr_izd/kovalev/3_seletsiya.htm

>тем не менее, как уже выше замечено - использование техники ведёт к повышению производительности труда в с/х, а вот рост урожайности - это всё же химизация.

Использование техники позволяет в нужные сроки и более качественно и посяеять и обработать и убрать урожай, т.ч. тоже влияет на урожайность.
От Паршев
К Vladre (12.03.2010 03:57:18)
Дата 12.03.2010 13:08:14

Re: Вообще обзорная...


>Использование техники позволяет в нужные сроки и более качественно и посяеять

прямой связи нет. Можно вручную посеять качественно, можно трактором посеять некачественно. Не путайте производительность с урожайностью.
От Vladre
К Паршев (12.03.2010 13:08:14)
Дата 13.03.2010 08:31:49

Re: Вообще обзорная...


>>Использование техники позволяет в нужные сроки и более качественно и посяеять
>
>прямой связи нет. Можно вручную посеять качественно, можно трактором посеять некачественно. Не путайте производительность с урожайностью.

Именно что прямая связь. Знаете что такое "зона рискованного земледелия"? Насколько важно выдержать сроки посева, культивирования, уборки урожая?
От bedal
К Паршев (12.03.2010 13:08:14)
Дата 12.03.2010 15:47:29

Как всегда вручную

можно посеять качественно раз, ну два. В одном месте, ну, в двух. Но стабильное (пусть не высочайшее, как при ручном в одном месте) достаточное качество даёт именно механизация. Что в сх, что в промышленности.
От Паршев
К bedal (12.03.2010 15:47:29)
Дата 12.03.2010 21:43:30

Re: Как всегда...

>можно посеять качественно раз, ну два. В одном месте, ну, в двух. Но стабильное (пусть не высочайшее, как при ручном в одном месте) достаточное качество даёт именно механизация. Что в сх, что в промышленности.

Зачем сеять пшеницу в промышленности - не понимаю.
От bedal
К Паршев (12.03.2010 21:43:30)
Дата 12.03.2010 22:11:45

Зачем писать ерунду, если нечего сказать? Не понимаю. (-)
От Паршев
К bedal (12.03.2010 22:11:45)
Дата 13.03.2010 00:05:12

Да заметно, что не понимаете (-)
От bedal
К Vladre (12.03.2010 03:57:18)
Дата 12.03.2010 08:20:59

не говоря уж о том, что без/до механизации химизацию не проведёшь (-)
От kegres
К bedal (12.03.2010 08:20:59)
Дата 12.03.2010 13:28:14

Re:Именно

послевоенные годы выкинули в с.х. тыщщи аэропланов. Опыляли сутками напролёт. Если требовалось - жили "под крылом". И это позволяло пресекать напр. нашествия саранчи.
От Skvortsov
К kegres (12.03.2010 13:28:14)
Дата 12.03.2010 14:04:13

Re: Re:Именно

>послевоенные годы выкинули в с.х. тыщщи аэропланов. Опыляли сутками напролёт. Если требовалось - жили "под крылом". И это позволяло пресекать напр. нашествия саранчи.

Какой марки аэропланы опыляли?
Миг-3, Ил-2 или Пе-2?

А чем опыляли?
Порошком какого состава опыляли в 1946 году?
От Dimka
К Skvortsov (12.03.2010 14:04:13)
Дата 12.03.2010 15:24:59

В разрезе темы гораздо большее значение имеет применение ан-2 начатое в 50х

>>послевоенные годы выкинули в с.х. тыщщи аэропланов. Опыляли сутками напролёт. Если требовалось - жили "под крылом". И это позволяло пресекать напр. нашествия саранчи.
>
>Какой марки аэропланы опыляли?
>Миг-3, Ил-2 или Пе-2?

>А чем опыляли?
>Порошком какого состава опыляли в 1946 году?
Вот оно как раз сильно поспособствовало росту урожайности
От kegres
К Dimka (12.03.2010 15:24:59)
Дата 12.03.2010 17:13:22

Re: применение ан-2


>>Порошком какого состава опыляли в 1946 году?

C тандерболтов то? Гы на Вас. ;)

Кажись авиахимстанции бурным цветом расцвели после 47-48го. Возможно что и под впечатлением от неурожайного 46.

Сыпали вероятно составами довоенных рецептов. Дустом напр.
Работали вахтовым методом, с временных площадок (точнее сезонных) Например с крупного Сталинградского авиапорта, высылали самолёт-два, в распоряжение окружающих колхозов. Само-собой, официального статуса эти площадки не получали. Бензин, еду, химию им привозили.

Читал такого пилота, уволенного из армии в гвф. Сказывал тяжело, неуютно по две недели в палатке в поле под солнцем. Но во 1х - в войну и не такое терпели, а во 2х - селяне едва не молились на них в периоды миграции саранчи.

>Вот оно как раз сильно поспособствовало росту урожайности

Бесспорно.
Прямо указывалось, что эксплуатация одного Ан, позволяет высвободить два По-2 и пять экипажей.
Широкий внедрёж пошёл с 52го, и к 59 заменили почти.
Если не путаю, вся тогдашняя малая авиация (и вертолёты в т.ч.) имели с.х. модификацию. Значит в КБ и Выше, прониклись вопросом.
От Skvortsov
К Dimka (12.03.2010 15:24:59)
Дата 12.03.2010 15:43:25

Re: На 100% согласен. (-)
От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (12.03.2010 14:04:13)
Дата 12.03.2010 14:38:00

Re: Re:Именно

>Какой марки аэропланы опыляли?
>Миг-3, Ил-2 или Пе-2?

Очевидно же что У-2
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (12.03.2010 14:38:00)
Дата 12.03.2010 14:46:23

А сколько их переделали в опылитили? (-)
От объект 925
К Skvortsov (12.03.2010 14:04:13)
Дата 12.03.2010 14:16:24

Re: Re:Именно

Одним из I-х был разработан вариант У-2 для нужд сельского хозяйства. Его нарекли У-2АП (аэро- пыл). С него производили опыление растений, подкормку посевов, аэросев, опрыскивание садов. В этом варианте переднее сиденье сдвинуто вперед на ,25 м, бензобак перенесен в центроплан, а на месте задней кабины установлен на 200-250 кг бак для ядохимикатов, удобрений или посевного материала. Летные качества У-2АП в общем были подобные же, как и учебного самолета. За 10 лет было построено 1200 подобных
Alexej
От Skvortsov
К объект 925 (12.03.2010 14:16:24)
Дата 12.03.2010 14:37:36

Это Вы про "послевоенные годы выкинули в с.х. тыщщи аэропланов"? (-)