От Jack30
К Exeter
Дата 10.03.2010 20:15:32
Рубрики 11-19 век;

Ув. Экзетер, а вам не кажется что есть более простое и логичное объяснение этому


>С учетом же того, что разрыв в уровне производительности труда между Россией и Западной Европой был до 1917 г ЯВНО БОЛЬШИМ, при сравнимом рабочем времени (если даже не меньшем в России), то получается, что русский рабочий в России жил относительно лучше, чем мог бы позволить себе на Западе при той же производительности труда. За ту же работу, выходит, русский рабочий получал больше, чем его западный визави. То есть все рассуждения о "несчастном рабочем классе" в России есть нелепость.

факту? Без привлечения мифической филантропии и гуманизма русских капиталистов?
Просто напросто из-за сверхэксплуатации крестьян, продукты питания (местные, а как же) стоили в России столь дешево, что даже русский рабочий, с его доходами куда более низкими чем у европейских коллег, мог себе позволить питаться всего в полтора раза хуже.
Это объяснение вы не учитывали?
Кстати при этом показательны расклады по продуктам которые ЛИБО импортировались, ЛИБО успешно шли на экспорт (как сахар или масло).

Виталий
>Я и говорю - вот один из аспектов того, что один "Севастополь" стоил как два "Байерна".


>С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Jack30 (10.03.2010 20:15:32)
Дата 11.03.2010 13:55:38

Ув. Exeter по убеждениям либерал-монетарист, так что спор лишён смысла. (-)
От Паршев
К Jack30 (10.03.2010 20:15:32)
Дата 11.03.2010 00:31:02

Производительность труда определяется в общем не рабочими

организация труда, технологии - всё это не совсем на рабочих.
То есть скорее капиталисты должны были поменее получать, чем западноевропейские коллеги.
От АМ
К Jack30 (10.03.2010 20:15:32)
Дата 10.03.2010 22:42:58

Ре: Ув. Экзетер,...

>факту? Без привлечения мифической филантропии и гуманизма русских капиталистов?
>Просто напросто из-за сверхэксплуатации крестьян, продукты питания (местные, а как же) стоили в России столь дешево, что даже русский рабочий, с его доходами куда более низкими чем у европейских коллег, мог себе позволить питаться всего в полтора раза хуже.
>Это объяснение вы не учитывали?
>Кстати при этом показательны расклады по продуктам которые ЛИБО импортировались, ЛИБО успешно шли на экспорт (как сахар или масло).

а почему сразу сверхэксплуатация крестьян?
Низкий процент городского населения означает низкий спрос на продукты сельского хозяйства.
От Jack30
К АМ (10.03.2010 22:42:58)
Дата 11.03.2010 00:13:23

Потому как информация по доходам крестьян тоже имеется


>а почему сразу сверхэксплуатация крестьян?
>Низкий процент городского населения означает низкий спрос на продукты сельского хозяйства.

И информация по задолженностям - тоже.
Но думаю указанная вами причина тоже имела место быть
От ДС
К АМ (10.03.2010 22:42:58)
Дата 11.03.2010 00:07:39

Ре: Ув. Экзетер,...

>Низкий процент городского населения означает низкий спрос на продукты сельского хозяйства.
Прибавьте к этому, что большинство городов России представляло собой большие деревни с малоэтажной застройкой и приусадебными участками.
С уважением.
От Мелхиседек
К ДС (11.03.2010 00:07:39)
Дата 11.03.2010 00:21:47

Ре: Ув. Экзетер,...

>Прибавьте к этому, что большинство городов России представляло собой большие деревни с малоэтажной застройкой и приусадебными участками.
как сейчас в сша
От Bronevik
К Мелхиседек (11.03.2010 00:21:47)
Дата 11.03.2010 00:31:04

Кроме этажности ничего общего. (-)
От ДС
К Мелхиседек (11.03.2010 00:21:47)
Дата 11.03.2010 00:26:58

Ре: Ув. Экзетер,...

>>Прибавьте к этому, что большинство городов России представляло собой большие деревни с малоэтажной застройкой и приусадебными участками.
>как сейчас в сша
К сожалению, никогда не был в США. Но, могу предположить, что сады-огороды с погребами и коровами около домов американцы не держат. А я видел коз в парке на центральной площади Чернигова.
С уважением.