От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев
Дата 12.11.2001 11:00:26
Рубрики WWII; 1941;

Бытие.

Приветствую.

Сперва приходит автор и говорит: "Я знаю НОВОЕ"!
После многолетнего прибывания на голодном пайке, благодарные читатели покупают его "труды", и взахлеб штудируют. Затем появляется выскочка и говорит: "Э, брат, да ты лжец!". Читатели перестают быть благодарными и начинают чесать репу. Следующий выскочка говорит: "Значит "НОВОЕ" знаешь, гад. Ату его, Братцы!"
На фоне этой "пляски" (а в России почти все резвые танцы имеют милитари-уклон). Все новые авторы так же получают по зубам. Ну драка, врезали - терпи!
Затем эти критиканы начинают на костях старых авторов писать СВОЕ НОВОЕ. Их уже бить некому (пока). Все свои.

Так сменилось поколение.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (12.11.2001 11:00:26)
Дата 12.11.2001 11:16:00

Вадим, все гораздо хуже

Доброе время суток!

Нормальной книжкой по 1941 г. будет труд Девида М.Гланца и нам будет нестерпимо стыдно, что у нас не написали хотя бы приближающегося по качеству исследования. Только "мурзилки" "бизнесменов" с гнилыми помидорами.

С уважением,
Алексей Исаев
От М.Свирин
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:16:00)
Дата 12.11.2001 15:34:24

Что тебе цена, если тебе только "СТЫДНО"? (-)
От Исаев Алексей
К М.Свирин (12.11.2001 15:34:24)
Дата 12.11.2001 15:54:27

Услуги и цены

Доброе время суток!

Мне не только стыдно, мне хочется чтобы была наконец нормальная книжка НАША по 1941 г., а не гнилые помидоры по бешеным ценам.
Я уже задавал этот вопрос, задам еще раз. Сколько стоит в рублях или иностранной валюте та информация, над которой чахнет М.Коломиец и ты лично? Сколько стоит разблюдовка матчасти по мехкорпусам? Сколько отчеты командиров дивизий?

Давайте я напрягу свой семейный бюджет и куплю ее чтобы обработать и написать что-то вразумительное по актуальной теме. Потому как не только стыдно, и надоело смотреть на вампуку, которой людей кормят во имя "бузинеса". Но информации не хватает для цельной непротиворечивой картинки.

С уважением,
Алексей Исаев
От М.Свирин
К Исаев Алексей (12.11.2001 15:54:27)
Дата 12.11.2001 16:07:01

Re: Услуги и...

Приветствие

>Доброе время суток!

>Мне не только стыдно, мне хочется чтобы была наконец нормальная книжка НАША по 1941 г., а не гнилые помидоры по бешеным ценам.

>Я уже задавал этот вопрос, задам еще раз. Сколько стоит в рублях или иностранной валюте та информация, над которой чахнет М.Коломиец и ты лично?

Вся информация, котрой я обладал по 1941 году передана тебе. Насколько я обогатился в иностранной валюте - ты в курсе. Больше у меня нет. Коломийцу вопросы задавай сам. Я с ним по делам практически не общаюсь. Только меняю фотку на фотку и т.д. Ты же его знаешь.

>Сколько стоит разблюдовка матчасти по мехкорпусам? Сколько отчеты командиров дивизий?

У меня их нет.

>Давайте я напрягу свой семейный бюджет и куплю ее чтобы обработать и написать что-то вразумительное по актуальной теме. Потому как не только стыдно, и надоело смотреть на вампуку, которой людей кормят во имя "бузинеса". Но информации не хватает для цельной непротиворечивой картинки.

Я тебе говорю то же самое. Когда я всем этим занимался, у меня тоже НЕ БЫЛО ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ и в архивах ее НЕ БЫЛО. А ВООБЩЕ СОМНЕВАЮСЬ, что она есть.
Потому я и не занимаюсь 1941 годом. То, что у меня когда-то было сплыло. Да и то, что было - было мало. Слишком мало.

Подпись
От Исаев Алексей
К М.Свирин (12.11.2001 16:07:01)
Дата 12.11.2001 16:25:16

Re: Услуги и...

>Вся информация, котрой я обладал по 1941 году передана тебе. Насколько я обогатился в иностранной валюте - ты в курсе.

Просто говорится "для нас это заработок". Я не возражаю и спрашиваю, сколько хотите на этом заработать.

>Больше у меня нет.

А полотенце формата А3 по Запфронту с поштучной разбивкой по танкам?

>Коломийцу вопросы задавай сам. Я с ним по делам практически не общаюсь. Только меняю фотку на фотку и т.д. Ты же его знаешь.

Угу. :-(((

>>Сколько стоит разблюдовка матчасти по мехкорпусам? Сколько отчеты командиров дивизий?
>У меня их нет.

Есть. :-) В Сборниках боевых документов. :-)

>Я тебе говорю то же самое. Когда я всем этим занимался, у меня тоже НЕ БЫЛО ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ и в архивах ее НЕ БЫЛО. А ВООБЩЕ СОМНЕВАЮСЬ, что она есть.

Никому не нужна картинка с точностью до взвода и полка. Для описания операции вполне достаточно уровня дивизии.

>Потому я и не занимаюсь 1941 годом. То, что у меня когда-то было сплыло. Да и то, что было - было мало. Слишком мало.

К кому сплыло-то?

С уважением,
Алексей Исаев
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (12.11.2001 16:25:16)
Дата 13.11.2001 00:55:22

Не правда ваша!

Приветствую.

>Никому не нужна картинка с точностью до взвода и полка.

Мне нужна!!!
Читателям сайта "22 июня 1941" нужна!
Приму в дар, в добрые, заботливые руки.
Приму много и можно без хлеба!
Сейчас не хучу.


С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (13.11.2001 00:55:22)
Дата 13.11.2001 10:14:14

Каждый кузнец своего счастья

Есть город Па.., Подольск в общем. Там ЦАМО. Там можно найти информацию до полка включительно. Но не по всем.

С уважением,
Алексей Исаев
От М.Свирин
К Исаев Алексей (12.11.2001 16:25:16)
Дата 12.11.2001 16:33:39

Re: Услуги и...

Приветствие

>>Вся информация, котрой я обладал по 1941 году передана тебе. Насколько я обогатился в иностранной валюте - ты в курсе.
>
>Просто говорится "для нас это заработок". Я не возражаю и спрашиваю, сколько хотите на этом заработать.

>>Больше у меня нет.
>
>А полотенце формата А3 по Запфронту с поштучной разбивкой по танкам?

Дак это давно уже не у меня. Это давно у Максима.

>Есть. :-) В Сборниках боевых документов. :-)

У меня этих сборников нет. Даже в копиях.

>Никому не нужна картинка с точностью до взвода и полка. Для описания операции вполне достаточно уровня дивизии.

И стало быть количество танков с точностью до плюс-минус 100?

>К кому сплыло-то?

К тем, кто давал.

Подпись
От Исаев Алексей
К М.Свирин (12.11.2001 16:33:39)
Дата 12.11.2001 16:41:22

Re: Услуги и...

>>>Больше у меня нет.
>>А полотенце формата А3 по Запфронту с поштучной разбивкой по танкам?
>Дак это давно уже не у меня. Это давно у Максима.

...засолено на зиму. :-( Потому и претензии, что на этом сидят вместо того чтобы дать людям сокровенное знание и идти дальше.

>>Есть. :-) В Сборниках боевых документов. :-)
>У меня этих сборников нет. Даже в копиях.

Известно где их взять.

>>Никому не нужна картинка с точностью до взвода и полка. Для описания операции вполне достаточно уровня дивизии.
>И стало быть количество танков с точностью до плюс-минус 100?

По уму можно спокойно дать несколько цифр из разных источников и указать каждый из источников. Нормальная историческая практика.

С уважением,
Алексей Исаев
От М.Свирин
К Исаев Алексей (12.11.2001 16:41:22)
Дата 13.11.2001 02:37:49

Re: Услуги и...

Приветствие

>...засолено на зиму. :-( Потому и претензии, что на этом сидят вместо того чтобы дать людям сокровенное знание и идти дальше.

Это его право.

>Известно где их взять.

В смысле у тебя? Пока мне они ни к чему. У тебя пользы от них больше.

>По уму можно спокойно дать несколько цифр из разных источников и указать каждый из источников. Нормальная историческая практика.

Ну да. И нелюбимые тобой таблицы возведутся в куб?

Подпись
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (12.11.2001 16:41:22)
Дата 12.11.2001 17:13:06

Алексей, не кипятись ты так (+)

Твоя позиция напоминает мне мои собственные стенания по поводу отдельных предстваителей поискового движения, которые, найдя танк (скажем), который они всё равнро сами никогда не достанут, начинают его зажимать и требовать за него (то есть "за место") разных мат. благ. По-человечески их позиция вполне понятна: у людей семьи, они кушать хотят, да и вообще почему бы и не заработать денег? Не нам, сидящих на хороших работах с хорошей зарплатой и занимающимся карьерным строительством, их судить. Естественно они зажимают информацию, а как иначе? И большая часть этой информации тухнет. Выходов из этой ситуации на самом деле два:
1) Развитие платёжеспособного спрса - чтобы человек, надыбав какой-то интересный факт, писал по этому поводу статью в журнал и получал за это деньги. Или же "продавал" танк, получая за это что-то.
2) Перевод всех профессионалов в любители - лишить людей возможности ( даже перспективы) зарабатывать деньги на этих делах. Пока у нас так и делают, но в основном это кончаетсязнаменитой фразой "Так не достанься же ты никому".
От М.Свирин
К М.Свирин (12.11.2001 16:07:01)
Дата 12.11.2001 16:11:19

Да и вообще

Я понял совершенно отчетливо, что ни фига не понимаю с тратегических вопросах, что мне куда ближе промышленность и простые люди.

Так что писать могу сейчас только об отдельных боях и личностях. Но не о "Барбаросса" и Жукове.
От ID
К М.Свирин (12.11.2001 15:34:24)
Дата 12.11.2001 15:39:15

Михаил Николаевич! Вопрос не по теме ветки.

Приветствую Вас!

У вас не наступила большая ясность по вопросу, который мы обсуждали в переписке?

С уважением, ID
От М.Свирин
К ID (12.11.2001 15:39:15)
Дата 12.11.2001 15:50:02

Дима! Ясность есть! Все получил на руки. Сегодня-завтра отправлю письмо. (-)
От tevolga
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:16:00)
Дата 12.11.2001 11:37:14

Малые дети - малые проблемы, большие...:-))


>Доброе время суток!

>Нормальной книжкой по 1941 г. будет труд Девида М.Гланца и нам будет нестерпимо стыдно, что у нас не написали хотя бы приближающегося по качеству исследования. Только "мурзилки" "бизнесменов" с гнилыми помидорами.

Пока безумной эйфорией по поводу Гланцевской "Барбароссы" не проникся - добротная работа в его стиле(воспоминания - каркас). Есть ляпы(мелкие) - Рокоссовский и Жуков(книга про лето-зиму 41) в погонах маршалов СССР. Причем этот ляп у него КОЧУЕТ, один раз ему указали на это. Думаю, что явление закономерное - отдельные представители читающей публики стали гурманами и их "колбасками Могилевскими" за 48 копеек уже не накормишь:-))

А по существу первого постинга могу немного добавить.
Автор(Козырев) прав в том, что появилась тенденция... И те издания которые имели классность ее понижают. Мой пример - "Полигон". Понимаю, что могу вызвать бурю. Но если в первых трех номерах нашел только одну орфографическую ошибку, то теперь они присутствуют в больших количествах(вычитывать либо лень, либо некогда). В одном номере рядом стоят статьи Широкорада и Лисицына про немецкие легкие 75 мм и боеприпасы к ним. В одной статье разлет осколков указан интервально, в другой точным числом. Расположение этих статей(ИМХО вполне приличных) в одном номере сразу снижает достоверность - явно кто-то у кого-то переписывал - стилистика однотипная(со своими вариациями) или вообще писали с третьего источника(о чем стыдливо умалчали).

C уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (12.11.2001 11:37:14)
Дата 12.11.2001 15:41:29

Re: Малые дети...

Приветствие

>Мой пример - "Полигон". Понимаю, что могу вызвать бурю. Но если в первых трех номерах нашел только одну орфографическую ошибку, то теперь они присутствуют в больших количествах(вычитывать либо лень, либо некогда).

Вообще-то не кому. Ну и во вторых. Первые "Полигоны" делались по 4 месяца каждый. Последние - по 2. В следующем году будут не более одного. А людей по прежнему один.

> В одном номере рядом стоят статьи Широкорада и Лисицына про немецкие легкие 75 мм и боеприпасы к ним. В одной статье разлет осколков указан интервально, в другой точным числом. Расположение этих статей(ИМХО вполне приличных) в одном номере сразу снижает достоверность - явно кто-то у кого-то переписывал - стилистика однотипная(со своими вариациями) или вообще писали с третьего источника(о чем стыдливо умалчали).

Вообще-то обе эти статьи заново переписывал М.Свирин, так как с статье Широкорада традиционно преобладалт налеты на Тухачевского и ко, и Ваня Лисицын традиционно писать не умеет. Ну подполковник он и для него проще взрыватель с закрытыми глазами разобрать, чем гладко изложить симе на бумаге. А такие подборки я именно сознательно давал и даю и буду давать. И НИКОГДА разночтения авторов исправлять НЕ БУДУ. Даже более того - хочу ввести рубрику - "нос к носу". Хочу туда подбирать противоречащие документы и т.д. Если угодно - это стиль! И опять же "НЕ сотвори себе кумира".

Подпись
От Игорь Куртуков
К М.Свирин (12.11.2001 15:41:29)
Дата 13.11.2001 21:15:40

Ре: Малые дети...

> И НИКОГДА разночтения авторов исправлять НЕ БУДУ. Даже более того - хочу ввести рубрику - "нос к носу". Хочу туда подбирать противоречащие документы и т.д.

И это, кстати, правильно.
От tevolga
К М.Свирин (12.11.2001 15:41:29)
Дата 12.11.2001 15:53:26

Re: Малые дети...

>И НИКОГДА разночтения авторов исправлять НЕ БУДУ. Даже более того - хочу ввести рубрику - "нос к носу". Хочу туда подбирать противоречащие документы и т.д. Если угодно - это стиль! И опять же "НЕ сотвори себе кумира".

Так я и говорю, что без какого-либо комментария эти статьи смотрятся, как попытка наполнить место. (Я тебя знаю - поэтому так не думаю). А рубрику "нос к носу" могу только приветствовать.

И еще относительно твоего тезиса "Возьмите и напишите лучше". ИМХО он не совсем верен в своей категоричности.
Белинский художественных произведений не писал, однако его деятельность очень способствовала русской литературе и без него она не стала бы такой, какой является.
Лучшее на сегодня, не означает съедобное:-))

C уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (12.11.2001 15:53:26)
Дата 12.11.2001 15:55:55

Re: Малые дети...

Приветствие

>>И НИКОГДА разночтения авторов исправлять НЕ БУДУ. Даже более того - хочу ввести рубрику - "нос к носу". Хочу туда подбирать противоречащие документы и т.д. Если угодно - это стиль! И опять же "НЕ сотвори себе кумира".
>
>Так я и говорю, что без какого-либо комментария эти статьи смотрятся, как попытка наполнить место. (Я тебя знаю - поэтому так не думаю). А рубрику "нос к носу" могу только приветствовать.

ПростиЮ но никаких комментарий к авторским материалам я не давал и давать не буду. Комментарии каждый волен придумывать свои.

>И еще относительно твоего тезиса "Возьмите и напишите лучше". ИМХО он не совсем верен в своей категоричности.
>Белинский художественных произведений не писал, однако его деятельность очень способствовала русской литературе и без него она не стала бы такой, какой является.

Но у нас что-то перебор Белинских на фоне отсутствия не только Пушкиных и Толстых, но даже Салтыковых-Щедриных.

>Лучшее на сегодня, не означает съедобное:-))

И тем не менее лучше пока что нет.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (12.11.2001 15:55:55)
Дата 12.11.2001 16:07:02

Re: Малые дети...


>Приветствие

>>>И НИКОГДА разночтения авторов исправлять НЕ БУДУ. Даже более того - хочу ввести рубрику - "нос к носу". Хочу туда подбирать противоречащие документы и т.д. Если угодно - это стиль! И опять же "НЕ сотвори себе кумира".
>>
>>Так я и говорю, что без какого-либо комментария эти статьи смотрятся, как попытка наполнить место. (Я тебя знаю - поэтому так не думаю). А рубрику "нос к носу" могу только приветствовать.
>
>ПростиЮ но никаких комментарий к авторским материалам я не давал и давать не буду. Комментарии каждый волен придумывать свои.

Сама переписка здесь это уже комментарий, которых ты давать не собирался. Я дал свой комментарий - ты ответил и т.д. Не лучше ли изначально как-то обозначить свою позицию? При всей декларированной независимости и объективности редакционная политика существует - вот я и пытаюсь ее понять, для этого и вопросы задаю.

>>И еще относительно твоего тезиса "Возьмите и напишите лучше". ИМХО он не совсем верен в своей категоричности.
>>Белинский художественных произведений не писал, однако его деятельность очень способствовала русской литературе и без него она не стала бы такой, какой является.
>
>Но у нас что-то перебор Белинских на фоне отсутствия не только Пушкиных и Толстых, но даже Салтыковых-Щедриных.

Перебора с Белинскими у нас, прости, так же нет. А приводил этот пример не как сравнение, а как Идеальный Конечный Результат:-))

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (12.11.2001 16:07:02)
Дата 12.11.2001 16:14:59

Re: Малые дети...

Приветствие

>Сама переписка здесь это уже комментарий, которых ты давать не собирался. Я дал свой комментарий - ты ответил и т.д. Не лучше ли изначально как-то обозначить свою позицию? При всей декларированной независимости и объективности редакционная политика существует - вот я и пытаюсь ее понять, для этого и вопросы задаю.

Моя позиция сегодня - найти НОВЫХ АВТОРОВ, чтобы про танки писал не только Свирин, про боеприпасы не только Лисицын, про артиллерию не только ШИрокорад. Дальше будет видно.

>Перебора с Белинскими у нас, прости, так же нет. А приводил этот пример не как сравнение, а как Идеальный Конечный Результат:-))

Вот потому я пытаюсь пинать здешнюбю публику, чтобы писали. А некоторые мне в ответ "Заклюют!" И опять ждут и молятся на признанных кумиров. А НЕТ ИХ! Если не ты, то кто же?

Подпись
От Исаев Алексей
К tevolga (12.11.2001 11:37:14)
Дата 12.11.2001 12:28:43

Re: Малые дети...

>Пока безумной эйфорией по поводу Гланцевской "Барбароссы" не проникся - добротная работа в его стиле(воспоминания - каркас).

Так никто не просит супер-пупер книгу. Нужно именно добротное имсследование, но с опорой в большей степени на документы.

>Автор(Козырев) прав в том, что появилась тенденция... И те издания которые имели классность ее понижают.

Так руководящий принцип "все равно съедят". Насчет "Полигона" не согласен, орфографические ошибки это из-за нехватки средст. А с чего пишутся статьи и так понятно, со справочников ведомственных. Вопрос в подаче материала автором.

C уважением,
Исаев Алексей
От М.Свирин
К Исаев Алексей (12.11.2001 12:28:43)
Дата 12.11.2001 15:44:21

Это мой принцип.

Приветствие

>Так руководящий принцип "все равно съедят".

Это мой принцип. Но он базируется на понимании "Чего нет у меня на столе - не существует в природе".

> Насчет "Полигона" не согласен, орфографические ошибки это из-за нехватки средст. А с чего пишутся статьи и так понятно, со справочников ведомственных. Вопрос в подаче материала автором.

Вопрос еще в наличии авторов. Вот Ваня Лис раньше все только критиковал. Теперь пишет и понял, что трудно это. А "пикейные жилеты" все никак не разродятся.

Подпись
От tevolga
К Исаев Алексей (12.11.2001 12:28:43)
Дата 12.11.2001 12:43:01

Re: Малые дети...

>Так руководящий принцип "все равно съедят". Насчет "Полигона" не согласен, орфографические ошибки это из-за нехватки средст.

А это как? Какая глубинная связь между орфографией и средствами. На покупку спеллчека нет денег?:-))

>А с чего пишутся статьи и так понятно, со справочников ведомственных. Вопрос в подаче материала автором.

Вот авторы и подают его одинаково, но ИМХО редактор должен такие статьи разнести.

С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (12.11.2001 12:43:01)
Дата 12.11.2001 12:47:54

Re: Малые дети...

>А это как? Какая глубинная связь между орфографией и средствами. На покупку спеллчека нет денег?:-))

Есть мнение, что это уже после начала процесса издания возникает. Не до пленок же Михаил журнал доводит.

>>А с чего пишутся статьи и так понятно, со справочников ведомственных. Вопрос в подаче материала автором.
>Вот авторы и подают его одинаково, но ИМХО редактор должен такие статьи разнести.

ИМХО это малосущественные шероховатости. Плюрализм в рамках одного издания. На фоне развесистой клюквы "Фронтовой иллюстрации" такими ошибками можно пренебречь.

С уважением,
Исаев Алексей
От tevolga
К Исаев Алексей (12.11.2001 12:47:54)
Дата 12.11.2001 13:00:27

Re: Малые дети...


>>А это как? Какая глубинная связь между орфографией и средствами. На покупку спеллчека нет денег?:-))
>
>Есть мнение, что это уже после начала процесса издания возникает. Не до пленок же Михаил журнал доводит.

Странно..Т.е. текст набивают по-новой?

>ИМХО это малосущественные шероховатости.
А я и не говорю, что больше покупать его не буду:-))

>Плюрализм в рамках одного издания.

Если это плюрализм, то ИМХО редакции стоит это подчеркнуть двумя-тремя словами...

>На фоне развесистой клюквы "Фронтовой иллюстрации" такими ошибками можно пренебречь.

Я говорил не столько об ошибках, сколько о тенденции.

С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (12.11.2001 13:00:27)
Дата 12.11.2001 13:06:51

Re: Малые дети...

>>Есть мнение, что это уже после начала процесса издания возникает. Не до пленок же Михаил журнал доводит.
>Странно..Т.е. текст набивают по-новой?

Править и резать могут по ходу дела, как я себе понимаю процесс. Но подробнее наверное Михаил сам расскажет.

>Если это плюрализм, то ИМХО редакции стоит это подчеркнуть двумя-тремя словами...

Ну читатели вообще сами могут догадаться. :-)

>>На фоне развесистой клюквы "Фронтовой иллюстрации" такими ошибками можно пренебречь.
>Я говорил не столько об ошибках, сколько о тенденции.

Я бы назвал эту тенденцию атомизацией авторов. Вместо создания одного-двух изданий с хорошей производительностью(как в количественном, так и в качественном отношении), есть энное количество изданий, держащихся на одном авторе. Качество при этом неизбежно проседает. Когда есть коллектив "зубров", то заскоки отдельных авторов сглаживаются коллегами. Скажем М.Свирин привносил в написанные совместными усилиями с М.Коломийцем книги "артиллерийскую" жилку.

С уважением,
Алексей Исаев
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:16:00)
Дата 12.11.2001 11:21:14

Да ну!?

Приветствую.

>Доброе время суток!

>Нормальной книжкой по 1941 г. будет труд Девида М.Гланца

Видел я карты на сайте Гланца. Нет у меня уверенности, что эта книга будет "нормальной", или этапной (как тот танк :).

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (12.11.2001 11:21:14)
Дата 12.11.2001 11:25:11

Ну да

Доброе время суток!

>Видел я карты на сайте Гланца. Нет у меня уверенности, что эта книга будет "нормальной", или этапной (как тот танк :).

А что есть "сайт Гланца"?
Давай я тебе хотя бы книжку по "Марсу" принесу или букварь для американцев "When titans clashes". Там вполне доброкачественные карты. В И-нет обычно preview выкладывают.
Гланц автор не без заскоков, но для М.Коломийца и И.Мощанского его уровень исследования пока недостижимый идеал.

С уважением,
Алексей Исаев
От Александр Киян
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:25:11)
Дата 12.11.2001 11:58:32

Re: Ну да

Приветствую !

>А что есть "сайт Гланца"?

Собственно это не сайт Гланца, а сайт с картами из Гланца:
http://www.chez.com/barbarossa/

C уважением
http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Александр Киян (12.11.2001 11:58:32)
Дата 13.11.2001 21:13:44

Ре: Ну да

>Собственно это не сайт Гланца, а сайт с картами из Гланца:
> http://www.chez.com/barbarossa/

Это не из Stumbling Colossus
От Исаев Алексей
К Александр Киян (12.11.2001 11:58:32)
Дата 12.11.2001 12:19:45

Re: Ну да

>Собственно это не сайт Гланца, а сайт с картами из Гланца:
> http://www.chez.com/barbarossa/

Ну и что с ними плохого? В "Сборниках боевых документов"м по стилистике исполнения карты такого же вида.

C уважением
Алексей Исаев
От tevolga
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:25:11)
Дата 12.11.2001 11:48:33

Re: Ну да

>А что есть "сайт Гланца"?
>Давай я тебе хотя бы книжку по "Марсу" принесу или букварь для американцев "When titans clashes". Там вполне доброкачественные карты. В И-нет обычно preview выкладывают.

Не могу сказать, что альбомы карт по Марсу - высший пилотаж(мне казалось, что они должны быть качественнее). Курск в книге(карты) выглядит интереснее чем в альбоме карт.

>Гланц автор не без заскоков, но для М.Коломийца и И.Мощанского его уровень исследования пока недостижимый идеал.

Образование(военное) и опыт(профессиональный) за одну ночь не пропьешь(и не напьешь)

С уважением к сообществу.
От Вадим Жилин
К Исаев Алексей (12.11.2001 11:25:11)
Дата 12.11.2001 11:45:45

Re: Ну да

Приветствую.

>А что есть "сайт Гланца"?

Был вроде какой то. С фоновыми картинками с сайта В.Мухина.

>Давай я тебе хотя бы книжку по "Марсу" принесу или букварь для американцев "When titans clashes". Там вполне доброкачественные карты. В И-нет обычно preview выкладывают.

Дык период не мой. У себя бы разобраться ...

>Гланц автор не без заскоков, но для М.Коломийца и И.Мощанского его уровень исследования пока недостижимый идеал.

Слушай, Алексей, я Тебя уважаю. Но, прости, на Коломийце и его работе у Тебя купол явно сдуло. С чего бы это? Не нравится не кушай!

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (12.11.2001 11:45:45)
Дата 12.11.2001 12:09:58

Re: Ну да

Доброе время суток!

>Был вроде какой то. С фоновыми картинками с сайта В.Мухина.

??? Это явно не сайт Гланца.

>>Гланц автор не без заскоков, но для М.Коломийца и И.Мощанского его уровень исследования пока недостижимый идеал.
>Слушай, Алексей, я Тебя уважаю. Но, прости, на Коломийце и его работе у Тебя купол явно сдуло. С чего бы это? Не нравится не кушай!

Да не буду я в рот тащить эту гадость! Я не купил "Прелюдию к Барбароссе" и покупать не собираюсь. Если человек делает барахло, то прятать глаза и говорить что это хорошо совершенно незачем.

С уважением,
Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (12.11.2001 11:00:26)
Дата 12.11.2001 11:07:56

Не понял...

... это в чей камень огород?
От Вадим Жилин
К Дмитрий Козырев (12.11.2001 11:07:56)
Дата 12.11.2001 11:17:58

Re: Не понял...

Приветствую.

>... это в чей камень огород?

Без персоналий :).

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru