От Пауль
К Исаев Алексей
Дата 08.03.2010 13:54:24
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос по...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Если внимательно просмотреть дискуссию, то Владислав напирает на неиспользовании танков при прорыве. Т.е. если даже наступает танковая дивизия, то танковый полк не при делах, пока пехота не прорвет оборону.
>
>Т.е. танковый полк стоит во втором эшелоне, а мотопехотные полки рвут оборону? А смысл-то держать во втором эшелоне такое средство как танки? Это где-то там в ветках объясняется?

Не объясняется.
http://eugend.livejournal.com/94744.html?thread=620568#t620568

>Но пример с Могилевом в любом случае остается - там танки пошли на оборону в первом эшелоне. И были подбиты.

Да я вот тоже привел майский Тобрук-41

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.

От Исаев Алексей
К Пауль (08.03.2010 13:54:24)
Дата 09.03.2010 11:44:05

Похоже тезис у Гончарова все же несколько другой

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Скорее "в 41-м и 42-м немцы НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ танки при прорыве плотного фронта обороны по типу Первой Мировой".

С уважением, Алексей Исаев

От Пауль
К Исаев Алексей (09.03.2010 11:44:05)
Дата 09.03.2010 12:14:44

Re: Похоже тезис...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Скорее "в 41-м и 42-м немцы НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ танки при прорыве плотного фронта обороны по типу Первой Мировой".

С учетом того, что такой обороны на ВФ особо не наблюдалось, то тезис повисает в воздухе.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.