От Александр Антонов
К Steven Steel
Дата 08.03.2010 21:07:36
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это первое...

Здравствуйте

>С точки зрения "танкиста" может быть два варианта выводов:
>- потроха стали а столько совершеннее, что занимают в 1.5 меньший объем.
>- "мощность" потрохов в 1.5 меньше.

Вот тут подходящая веточка:

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1154&start=150

Можно читать не всю, а с места:

"Главная моя претензия к ПакФа это его не соответствие первоначальной идее озвученной для нас, широкой публики, в начале разработки. Где средний универсальный многофункциональный самолет? Получился тяжелый истребитель завоевания господства в воздухе. В итоге российские ВВС сохранять громоздкую структуру и типаж самолетов от СССР. На единый самолет (как европейцы) перейти не удалось. Теперь, чтобы закрыть дырку в модельном ряде надо создавать легкий истребитель (конкурент 35-ому). Где деньги Зин?
А деньги нудны ведь не только на истребители."

С уважением, Александр
От инженегр
К Александр Антонов (08.03.2010 21:07:36)
Дата 10.03.2010 18:28:18

Re: Это первое...

>Здравствуйте
Ага, и вам не хворать.

>"Главная моя претензия к ПакФа это его не соответствие первоначальной идее озвученной для нас, широкой публики, в начале разработки. Где средний универсальный многофункциональный самолет? Получился тяжелый истребитель завоевания господства в воздухе.

Пока получился планер с неплохими лётными характеристиками и некоторыми перспективами. ВСЁ. Остальные умствования - "от лукавого". Будут доводить БРЭО и двигуны - тогда поглядим, что получится.

>"В итоге российские ВВС сохранять громоздкую структуру и типаж самолетов от СССР. На единый самолет (как европейцы) перейти не удалось. Теперь, чтобы закрыть дырку в модельном ряде надо создавать легкий истребитель (конкурент 35-ому). Где деньги Зин?

Европейцы вовсе не "свет в окошке". На единый самолёт они вовсе не перешли, по крайней мере пока.
И уж коли зашла речь о многофункциональности - то тут Т-50 гораздо ближе к идеалу, нежели "Тайфун", по крайней мере теоретически. Бо за универсальность всегда приходится платить весом. "Тайфун" хорош в европах с их крошечными размерами, а на наших до сих пор всё ещё "необъятных просторах" смотрится слабовато.

Алексей Андреев
От Dervish
К Александр Антонов (08.03.2010 21:07:36)
Дата 09.03.2010 08:34:59

Что мешает ПАК-ФА быть "универсальным многофункциональным"? (-)

-
От Александр Антонов
К Dervish (09.03.2010 08:34:59)
Дата 09.03.2010 20:28:56

Представления автора об универсальности и многофункциональности. (-)
От Ibuki
К Dervish (09.03.2010 08:34:59)
Дата 09.03.2010 12:48:33

Re: Что мешает...

Отсутствие ДЗ и 57-ми миллиметровой роторной пушки второго члена экипажа. Но можно и без него, вон F-16 блок 50 вполне многофункциональный, как и планируемый Ф-35. Но с двумя лучше.