От RS
К All
Дата 12.11.2001 10:21:55
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Направляющие для ПТУР на афганских БМП

Обратил внимание, что когда по ТВ показывают БМП-1 Северного альянса, на них на всех установлены направляющие для ПТУР над пушкой.
Неужели афганцы применяют "Малютки"?
Не очень верится т.к. 9М14М оружие капризное, да и применятся может только против танков, а в направляющие даже в войсках старались не устанавливать.
От xab
К RS (12.11.2001 10:21:55)
Дата 13.11.2001 14:15:41

Re: Направляющие для...


>Обратил внимание, что когда по ТВ показывают БМП-1 Северного альянса, на них на всех установлены направляющие для ПТУР над пушкой.

А вот самих ПТУРов я так и не видел, думаю, что росто демонтировать не стали, лишняяя работа и не нужная.

>Неужели афганцы применяют "Малютки"?
>Не очень верится т.к. 9М14М оружие капризное, да и применятся может только против танков, а в направляющие даже в войсках старались не устанавливать.
С уважением XAB.
От FVL1~01
К RS (12.11.2001 10:21:55)
Дата 12.11.2001 10:31:22

Ну во первых Малютки оружие давно уже не капризное

И снова здравствуйте
а наоборот доведенное и надежное, не 1967 год на дворе. а во вторых ее фугасное действие даже при подрыве штатного кумулятивного заряду очень даже ничего.

Недаром недавно северному альянсу продали несколько десятков малюток.

С уважением ФВЛ
От RS
К FVL1~01 (12.11.2001 10:31:22)
Дата 12.11.2001 10:51:44

Re: Ну во...

>Недаром недавно северному альянсу продали несколько десятков малюток.

Спасибо ФВЛ,
На наших складах наверняка их тысячи лежат - вполне можно поделиться.
Насчет надежности (я кстати написал капризное а не ненадежное), просто стартуют и летают они стопроцентно, но уж очень трудно им попасть куда-то - наведение то по трем точкам - очень нелегко.
В начале 80-х наблюдал стрельбу целой учебной роты - не сошла только одна ракета, но и в цель попали только два или три курсанта. Хотя ходили легенды, что в войсках были люди, которые расписывались в воздухе этими агрегатами. Отсюда же наверное, пошли легенды об изделиях менявших в воздухе направление своего полета и устремлявшиеся на вышки с высоким начальством. Но эти легенды относились и к более совершенным изделиям типа "Метис" и "Фагот".

По поводу афганских БМП - по моему мнению - это какая нибудь придворная часть, которую постоянно показывают по ТВ. Может они действительно умеют и "Малютками" стрелять. Машины у них подозрительно чистые, даже с подкрылками.
От Василий Фофанов
К RS (12.11.2001 10:51:44)
Дата 12.11.2001 13:40:15

RS, новые "малютки" - полуавтоматические. Принципиально от фагота не отличаются (-)
От RS
К Василий Фофанов (12.11.2001 13:40:15)
Дата 12.11.2001 15:40:23

Re: RS, новые "малютки" - полуавтоматические.

Извините, правда, первый раз слышу о такой модернизации.
Большое сомнение вызывает. Буду очень благодарен за линк, где можно об этом почитать...
От Василий Фофанов
К RS (12.11.2001 15:40:23)
Дата 12.11.2001 16:51:53

Ну Вы даете, ей уж 100 лет в обед, этой модернизации (+)

Ну вот например навскидку ссылка: http://nvo.ng.ru/armament/2000-07-14/7_exib.html

"Сегодня технический ресурс "Малюток", состоящих на вооружении как минимум в 35 странах, уже на пределе. КБМ предлагает продлить им жизнь не менее чем на 10 лет. "Малютка-2" позволит не утилизировать своих предшественников, а модернизировать на территории государства-заказчика. При этом существенно повышается пробиваемость брони танков - до 700-800 мм за динамической защитой, а также облегчается работа оператора за счет введения помехозащищенного автоматического управления."

Но это о "Малютке-2", ракете сравнительно новой, 10-летней примерно давности.

А еще раньше была модернизация "Малютка-П", с комплексом наведения 9С-415-М1, тоже полуавтоматическая (отсюда и П собственно)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От RS
К Василий Фофанов (12.11.2001 16:51:53)
Дата 13.11.2001 16:54:34

Re: Ну Вы...


http://nvo.ng.ru/armament/2000-07-14/7_exib.html

Большое спасибо Василий, правда не знал ...