От Андю
К skipper
Дата 11.11.2001 13:46:51
Рубрики Армия; Байки;

Неслабо :))) (+)

Приветствую !

>The brilliant concept of invisible armies is a Soviet mindset that works wonders. The unchristian-like use of penal battalions proved great use of fear and shock. The Soviet military’s uncanny policy of not letting Soviet soldiers know how to read maps.

Это просто КРУТО, хотя я не понимаю ОТКУДА чел. узнал/-ала про это, и что конкретно имеется в виду под "невидимым оружием" и "неумением читать карту". :)))

Ну а так -- просто "химн" СА и Слава КПСС/КГБ ! :)

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андю (11.11.2001 13:46:51)
Дата 11.11.2001 18:36:44

Это не авторитетный гимн

Лучше почитай американские военные руководства, вот там дифирамбы советскому строю поются на офиц.уровне :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Саня
К Василий Фофанов (11.11.2001 18:36:44)
Дата 11.11.2001 19:21:46

Re: Это не...

Гы, как-то одна основополагающая статья на сайте TRADOC начиналась с цитирования Триандафиллова :)

С уважением

С
От Пехота
К Саня (11.11.2001 19:21:46)
Дата 11.11.2001 20:00:17

Ничего удивительного

Еще у Сунь-Цзы (по-моему) сказано, что-то типа того, что кто победил, тот никогда не будет считаться доблестным воином. Если интересно могу найти у него в тексте. Полагаю в ближайшем будущем Советской Армией будут восхищаться примерно так же, как в 60-70-80-90-е восхищались вермахтом. Найдут наших Хартманов-Виттманов-Руделей и уж распишут их....
От Evg
К Пехота (11.11.2001 20:00:17)
Дата 12.11.2001 09:10:42

Re: Не совсем так


>Еще у Сунь-Цзы (по-моему) сказано, что-то типа того, что кто победил, тот никогда не будет считаться доблестным воином.


Сунь-Цзы, по моему говорил не совсем так.
Он говорил, что самые лучшие полководцы не считаются доблестными воинами, потому что они добиваются своих целей не прибегая к сражениям.
Сунь-Цзы считал разгром неприятельской армии последним, так сказать вынужденным средством достижения цели, когда другие инструменты не сработали.

С уважением.
От Василий Фофанов
К Пехота (11.11.2001 20:00:17)
Дата 11.11.2001 20:40:14

Ну-ну, вот этого не надо

Полевым рук-вам, о к-рых я говорю, лет 30 не меньше.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Андю
К Василий Фофанов (11.11.2001 20:40:14)
Дата 12.11.2001 10:45:13

А цитаток не кинешь, Вася ? Пожалуйста. (-)
От Василий Фофанов
К Андю (12.11.2001 10:45:13)
Дата 12.11.2001 13:55:10

Рад бы

Но единственный сайт, о котором я знал, сейчас лежит, а моя копия - бумажная. Изыщу какой-нибудь способ.

Но вобщем крайне занимательное чтиво. На 800 страницах изложены все детали советской жизни связанные с войной, начиная от пионеров и БГТО и заканчивая пенсионными сроками. И все в высшей степени доброжелательно. Наезды отсутствуют напрочь.

Даже промывание мозгов ("индоктринирование" в терминологии руководства) описывается как вещь с военной точки зрения чрезвычайно положительная.

Гляну дома индекс, но по-моему FM-100-3 называется.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Пехота
К Василий Фофанов (11.11.2001 20:40:14)
Дата 11.11.2001 21:01:21

От нас не зависит


>Полевым рук-вам, о к-рых я говорю, лет 30 не меньше.

Дело в том, что в массы они тогда не шли
От Василий Фофанов
К Пехота (11.11.2001 21:01:21)
Дата 12.11.2001 14:01:45

Ну Вы скажете :)

>Дело в том, что в массы они тогда не шли

Как это не шли? Как может полевое руководство быть в какой-либо части недоступно? Все равно что у нас красный уголок без книжек ВИЛ или материалов 25 съезда :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks