От Ardan
К Александр Антонов
Дата 03.03.2010 01:02:29
Рубрики Современность; Флот;

"Шарль де Голль", например (-)
От Александр Антонов
К Ardan (03.03.2010 01:02:29)
Дата 03.03.2010 13:32:52

Весьма неудачный корабль построенный по "некоммерческим" технологиям. :)

Здравствуйте

Строили французы его дорого, долго, а то что построили, не вылезает из ремонтов.

Скажу честно, к "комплексно автоматизированному" "Мистралю" у французских моряков тоже имелись претензии по поводу перенасыщенности глючной электроникой. Однако видимо "детские болезни" "Мистраля" оказались гораздо слабее "хронических инфекций" "Шарля де Голля" раз обнародованы планы иметь в перспективе в составе французских ВМС четыре таких корабля.

С уважением, Александр
От Ardan
К Александр Антонов (03.03.2010 13:32:52)
Дата 03.03.2010 14:21:00

У нас, увы, и такого нет

Что корабль не фонтан - это понятно. Но у нас и такого нет
От Александр Антонов
К Ardan (03.03.2010 14:21:00)
Дата 03.03.2010 19:01:25

Есть "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", фактически такой же, "не фонтан"

Здравствуйте

Только ему ещё и с эксплуатацией явно не повезло (вот у китайцев "Ши Ланг" будет в порядке). Так зачем менять один "не фонтан" на другой, если нам нужен современный атомный авианосец минимум на 60 тысяч тонн пригодный для базирования палубной версии Т-50, а не это 38 тысячетонное французское недоразумение?

С уважением, Александр