Тем, что Т-80 - это гроб на 3-х человек; только с меньшей вероятностью, поскольку дополнительное пространство для десанта ниоткуда не возьмешь: оно ухудшает характеристики машины как танка
> или БМП-3?
Для того, чтобы использовать машинку как БМП-3 она слишком дорогая и тяжелая, а если ее использовать в качестве танка см. пункт 1.
ИМХО, нужно просто лучше бронировать БМП, такое чудовищное вооружение, как 125-мм пушка для БМП - это излишество. То есть, было бы неплохо, если бы было бесплатно. Но бесплатно не бывает.
В бою БМП-шки очень часто вовсе простаивают - для них просто целей не находится, по рассказам участников Чечни. Представьтес себе колонну этаких монстров, мирно дожидающихся своих пехотинцев, пока они колупаются с хорошо замаскеированной засадой.
А при наличии танков в колонне, ими можно предпринять довольно глубокий фланговый маневр, не опасаясь бросить пехоту без средства передвижения.
То есть, танк + БМП куда лучше в тактическом смысле, чем 2 таких монстра.
>> Чем он более гроб, чем скажем Т-80/84,
>
>Тем, что Т-80 - это гроб на 3-х человек; только с меньшей вероятностью, поскольку дополнительное пространство для десанта ниоткуда не возьмешь: оно ухудшает характеристики машины как танка
>> или БМП-3?
>
>Для того, чтобы использовать машинку как БМП-3 она слишком дорогая и тяжелая, а если ее использовать в качестве танка см. пункт 1.
А как Вы ее собираетесь использовать? В выше написали, что тяжелые БМП для полицейских функций. Сомнительно, что это оптимальное использование. Зачем 30-мм ЗЕНИТНЫЙ автомат? У них что, аваиция есть? Или Вы считаете, что эффективно стрелять из него по огневой точке? Если уж так, то для полицейских функций больше такая техника (БМТ) подходит. Наткнулся на подозрительный объект - спешил десант для осмотра-зачистки, а сам постоял подождал, прикрывая. При необходимости можно ОФ снарядом свою пехоту поддержать. Для "большой" войны может Вы и правы.Но учтите, что следующее поколение танков будет крупнее и с большим калибром. Так что это вооружение будет уже не на танковом уровне а габарит не такой монстрообразный.
Да и не забывайте, что это проект в основном комерческий. Много стран сейчас могут позволит себе купить новые тяжелые БМП или расстатся со своими танками для их переделки. Для них в первую очередь это и подойдет.
>ИМХО, нужно просто лучше бронировать БМП, такое чудовищное вооружение, как 125-мм пушка для БМП - это излишество. То есть, было бы неплохо, если бы было бесплатно. Но бесплатно не бывает.
>В бою БМП-шки очень часто вовсе простаивают - для них просто целей не находится, по рассказам участников Чечни. Представьтес себе колонну этаких монстров, мирно дожидающихся своих пехотинцев, пока они колупаются с хорошо замаскеированной засадой.
>А при наличии танков в колонне, ими можно предпринять довольно глубокий фланговый маневр, не опасаясь бросить пехоту без средства передвижения.
>То есть, танк + БМП куда лучше в тактическом смысле, чем 2 таких монстра.
Немцы с 37мм снарядиками (по осколочному действию если и не слабее нашего 30мм) и 20мм снарядиками по сути дела противотанковых ружей прошли Польшу и Францию. Нашим тоже увы досталось.
Главное оружие супротив пехоты ПУЛЕМЕТ. 30мм пушка это просто ТАКОЙ ПУЛЕМЕТ. стала лдиннее "Рука" пехотинца, надо делать мощнее пулемет.
А снарядов большого калибру маловато будет они быстро кончаются, для "мягких" целей 500 патронов в 3-х - 5-ти снарядных очередях лучше 28 снарядов. А на небольшое количество твердых целей у нормальной БМП либо легкое орудие в 100мм либо ТАНК в составе соединения. ЛИБО в идеале Краснополь али смельчак прилетевший издалека и ПОДСВЕЧЕННЫЙ с БМП.