>>
>>Мог переехать без согласия.
>>Во-первых, в 1906 году была Столыпинская реформа.
>Если выйдет из общины.
Так идиотов на свете мало. Половина крестьян, вышедших из общины, получили земельный надел, продали его и использовали деньги в качестве подъемных для переезда в город.
А в случае колхоза это было невозможно.
>>Во-вторых, в 1917 Великая Октябрьская социалистическая революция.
>
>>Колхоз не община. В общине скот и орудия труда не обобществлялись.
> Это уже подробности.
Позвольте, а что тогда для Вас не подробности? Да, жен не обобществляли. Это главное сходство?
>>>Более того, налицо четкая зависимость - какая община, такой и колхоз.
>>
>>Вы что и в чем измеряете?
>
>В уровне бардака.
На чем строится Ваше утверждение? Вы так видите, или существует какая-то статистика?
>>Продемонстрируйте зависимость графиком или статистической таблицей.
>
>графиком чего от чего?
Вы сказали, что на лицо есть закономерность. Так покажите эту закономерность. В любом виде.
>>>Выходили в первые годы, пока все не устаканилось, а потом, когда колхозы встали на ноги - зачем?
>>
>>Колхозы встали на ноги - это в какие годы произошло?
>В массе - во второй половине 30-х.
А в чем это выразилось - в доходах колхозников, поголовье скота или урожаях?
Зарплата колхозников превысила зарплату в промышленности?
>>>Колхозы встали на ноги - это в какие годы произошло?
>>В массе - во второй половине 30-х.
>
>А в чем это выразилось - в доходах колхозников, поголовье скота или урожаях?
>Зарплата колхозников превысила зарплату в промышленности?