От bedal
К bedal
Дата 02.03.2010 10:37:48
Рубрики Современность;

"расширители сознания" - всего лишь мода декадентского периода

пока мода держится - невозможность творить без отравы факт вроде непреложный. А проходит и нате вам - гиганты есть, но как-то сами справляются. Может, потому и гиганты?
От Toobeekomi
К bedal (02.03.2010 10:37:48)
Дата 02.03.2010 11:01:08

Скорее не мода, традиция. "Выпьем няня, где же кружка?"

Здравия желаю!
>пока мода держится - невозможность творить без отравы факт вроде непреложный. А проходит и нате вам - гиганты есть, но как-то сами справляются. Может, потому и гиганты?

Пушкин вроде не злоупотреблял, хотя убеждённым трезвенником тоже не был. Сказать честно я в большом сомнении, насколько правильным будет полный запрет на "расширители сознания" как в некоторых мусульманских странах и культивирование аблютно трезвого образа жизни, кстати и азартные игры ислам запрещает категорически наровне с алкоголем и свининой.
Единственно что можно тверждать однозначно что между двумя крайностями пьянством и абсолютной трезвостью, вторая бесспорно на два порядка лучше.
Что б немного вернуться к топику. Наркомовские сто грамм по-вашему тоже можно считать излишеством?

С уважением
От bedal
К Toobeekomi (02.03.2010 11:01:08)
Дата 02.03.2010 12:00:50

именно декадентская мода

пьют-то все млекопитающие. Но увязка творчества с "расширением сознания" - чисто декадентский ход. Ничем, кроме моды, не являющийся.

>Пушкин вроде не злоупотреблял, хотя убеждённым трезвенником тоже не был.
Никакой увязки его употребления с творчеством - не существует. В том-то и дело. И у Лермонтова тоже. И у Тургенева. И у Шаляпина. И, и, и...

А вот у плеяды начала 20 века - ну, прямо без этого и "козлик серенький" не сотворишь.

>Сказать честно я в большом сомнении, насколько правильным будет полный запрет на "расширители сознания"
ну так сразу бы и написали, что легалайз интересует, а тема этой ветки, собственно, пофигу. Но... история про "банан большой, а кожура..." известна?

>Единственно что можно тверждать однозначно что между двумя крайностями пьянством и абсолютной трезвостью, вторая бесспорно на два порядка лучше.
абсолютная трезвость не лучше, как и всё абсолютное. Как я уже упомянул - пьют, если есть возможность, все млекопитающие, значит, это, находясь в рамках природной доступности, не приводит к сокращению вероятности существования отдалённого потомства.
Абсолютная трезвость - всего лишь способ не выйти за рамки в ситуации, когда культурные способности личности слишком малы. Впрочем, это сугубо моё личное мнение.

>Что б немного вернуться к топику. Наркомовские сто грамм по-вашему тоже можно считать излишеством?
В боевых условиях Отечественной войны - наверно, нет. Во всех прочих это превышает порог (для человека нормальной массы порог, по мнению многих источников, грамм 30-40).
От Toobeekomi
К bedal (02.03.2010 12:00:50)
Дата 02.03.2010 12:26:57

Слова вроде все знакомые, а вместе непонятные.

Здравия желаю!
>пьют-то все млекопитающие. Но увязка творчества с "расширением сознания" - чисто декадентский ход. Ничем, кроме моды, не являющийся.

Пьют отнюдь не алкоголь. Природного алкоголя не существует. Декаденты это кто? Напомните, пожалуйста.

>>Пушкин вроде не злоупотреблял, хотя убеждённым трезвенником тоже не был.
>Никакой увязки его употребления с творчеством - не существует. В том-то и дело. И у Лермонтова тоже. И у Тургенева. И у Шаляпина. И, и, и...

Дык все Вами перечисленные с удовольствием выпивали.

>А вот у плеяды начала 20 века - ну, прямо без этого и "козлик серенький" не сотворишь.

Ну были же наверняка исключения.

>>Сказать честно я в большом сомнении, насколько правильным будет полный запрет на "расширители сознания"
>ну так сразу бы и написали, что легалайз интересует, а тема этой ветки, собственно, пофигу. Но... история про "банан большой, а кожура..." известна?
Легалайз? Что Вы имеете ввиду? Тема ветки смерть Галкина? Историю про "банан большой" тоже не знаю, интересно.

>>Единственно что можно тверждать однозначно что между двумя крайностями пьянством и абсолютной трезвостью, вторая бесспорно на два порядка лучше.
>абсолютная трезвость не лучше, как и всё абсолютное. Как я уже упомянул - пьют, если есть возможность, все млекопитающие, значит, это, находясь в рамках природной доступности, не приводит к сокращению вероятности существования отдалённого потомства.

Природный алгоголь только в советской комедии пост перестроечного периода встретить можно.

>Абсолютная трезвость - всего лишь способ не выйти за рамки в ситуации, когда культурные способности личности слишком малы. Впрочем, это сугубо моё личное мнение.

Абсолютными трезвиниками люди бывают разные и по разным причинам.

>>Что б немного вернуться к топику. Наркомовские сто грамм по-вашему тоже можно считать излишеством?
>В боевых условиях Отечественной войны - наверно, нет. Во всех прочих это превышает порог (для человека нормальной массы порог, по мнению многих источников, грамм 30-40).

Что такое нормальная масса? Зачем тогода вообще пить? Что б запах был? :-) Я когда гриппом болел, больше в нос закапывал (С) "Питие есть веселье". Заманчиво ввести сухой закон, только как показывет опыт 20 века ни в одной стране, где он применялся, как ни странно он так и не выжил несмотря на очевидные очень положительные результаты.

С уважением
От Лис
К Toobeekomi (02.03.2010 12:26:57)
Дата 02.03.2010 18:07:21

Re: Слова вроде...

>Пьют отнюдь не алкоголь. Природного алкоголя не существует.

Ой, да что вы говорите? Ну например погуглите по слову "марула". А хотите повеселиться -- ролике на тьюбе поглядите. Про сурикатов, жирафов, слоников всяких...
От Toobeekomi
К Лис (02.03.2010 18:07:21)
Дата 02.03.2010 23:21:50

Спасибо, не знал. Погуглил. Действительно перхоть (С)
От bedal
К Toobeekomi (02.03.2010 12:26:57)
Дата 02.03.2010 15:34:59

это всё непотема - чуть позже в личку напишу, ладно? (-)
От bedal
К bedal (02.03.2010 15:34:59)
Дата 02.03.2010 15:36:16

пока только про банан - классическая история

http://kashag.blog.tut.ua/72/204/