От Дмитрий Козырев
К Артем
Дата 26.02.2010 18:37:36
Рубрики Современность; Армия;

Re: Не в...

>и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.
>В мирное время вообще боевые части не нужны, а военные их по-любому 40 не хватит. В итоге: не 2 и не полтора

смотрите свой же пример с Грузией.
Сейчас требуется реакция в течени нескольких часов в конфликте продолжительностью несколько дней максимум недель

За это время ничего "развернуть" не реально.
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 18:37:36)
Дата 26.02.2010 18:43:24

Я же указал, что нужно иметь 15 бригад. Для Грузии хватит (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 18:43:24)
Дата 26.02.2010 19:18:56

Нет, нужно иметь на каждом направлении 2-3 бригады (-)
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 19:18:56)
Дата 26.02.2010 19:26:06

Непонятно (+)

почему именно 2-3 и я что-то не могу насчитать 20 направлений
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 19:26:06)
Дата 26.02.2010 19:31:39

Re: Непонятно

>почему именно 2-3

потому ч оэто эквивалетн дивизии и она согласно прошлым уставам спосбна действоать на самостоятельно оперативном напрнавлении

>и я что-то не могу насчитать 20 направлений

это оперативные направления
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 19:31:39)
Дата 26.02.2010 19:44:56

Ну на мой взгляд (+)

больше 15, ну может быть 20 бригад постоянной готовности не нужно, что б разместить их на наиболее угрожаемых направлениях.

Но есть еще один момент: может быть нам придется помогать поддерживать мир и защищать кого-то из союзников (если они у нас будут), например в Средней Азии, туда нужно будет послать с пяток бригад. Как восполнить потери?