От Артем
К xab
Дата 26.02.2010 18:27:42
Рубрики Современность; Армия;

Не в этом дело, а в том (+)

>>с такой, что 40 бригад на всю страну не хватит
>
>А денег у страны на большее количество бригад хватит?
>Или вы думаете, что максимальный размер ВС определяется только монаршьей волей?
===================================
и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.

В мирное время вообще боевые части не нужны, а военные их по-любому 40 не хватит. В итоге: не 2 и не полтора
От xab
К Артем (26.02.2010 18:27:42)
Дата 26.02.2010 18:47:51

Re: Не в...

>>>с такой, что 40 бригад на всю страну не хватит
>>
>>А денег у страны на большее количество бригад хватит?
>>Или вы думаете, что максимальный размер ВС определяется только монаршьей волей?
>===================================
>и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.

Из кого разворачиваемые?
Ни офицеров имеющих боевую подготовку нет ( часть кадрированная ) ни резервистов толковых ( потому что во время службы они только наряды тащили ).

С уважением XAB.
От Артем
К xab (26.02.2010 18:47:51)
Дата 26.02.2010 19:07:15

С чего это не то? (+)

>>===================================
>>и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.
>
>Из кого разворачиваемые?
>Ни офицеров имеющих боевую подготовку нет ( часть кадрированная ) ни резервистов толковых ( потому что во время службы они только наряды тащили ).
=============================================
Есть такая штука - ротация, очень помогает в таких вещах
+ все равно 1 полк должен быть полностью развернутым и в полный рост участвовать в БП.

Но зато эту кадрированную дивизию можно быстро развернуть до полноценной дивизии, а иначе в чистом поле прикажете разворачивать?
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 19:07:15)
Дата 26.02.2010 19:32:13

Re: С чего...

Скажу как гуманитарий
>>>===================================
>>>и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.
>>
>>Из кого разворачиваемые?
>>Ни офицеров имеющих боевую подготовку нет ( часть кадрированная ) ни резервистов толковых ( потому что во время службы они только наряды тащили ).
>=============================================
>Есть такая штука - ротация, очень помогает в таких вещах
>+ все равно 1 полк должен быть полностью развернутым и в полный рост участвовать в БП.

>Но зато эту кадрированную дивизию можно быстро развернуть до полноценной дивизии, а иначе в чистом поле прикажете разворачивать?
Зачем же в чистом поле? Из организованного резерва.
А еще можно перевезти к БХВТ полностью личный состав боеготовой бригады из другого округа.


С уважением
От Артем
К Гегемон (26.02.2010 19:32:13)
Дата 26.02.2010 19:39:19

Время принципиально разное (+)

>>Но зато эту кадрированную дивизию можно быстро развернуть до полноценной дивизии, а иначе в чистом поле прикажете разворачивать?
>Зачем же в чистом поле? Из организованного резерва.
>А еще можно перевезти к БХВТ полностью личный состав боеготовой бригады из другого округа.
========================================
между развертыванием кадрированной дивизии и выдаче лю вооружения с хранения в чистом поле, причем людям которые первый раз встретились.

про личный состав из другого округа это оптимизация перемещения личного состава, а не мобилизация
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 19:39:19)
Дата 26.02.2010 22:12:42

Re: Время принципиально...

Скажу как гуманитарий

>>>Но зато эту кадрированную дивизию можно быстро развернуть до полноценной дивизии, а иначе в чистом поле прикажете разворачивать?
>>Зачем же в чистом поле? Из организованного резерва.
>>А еще можно перевезти к БХВТ полностью личный состав боеготовой бригады из другого округа.
>========================================
>между развертыванием кадрированной дивизии и выдаче лю вооружения с хранения в чистом поле, причем людям которые первый раз встретились.
Да, разворачивать дивизию - дольше, чем поднимать 2 бригады Национальной Гвардии.

>про личный состав из другого округа это оптимизация перемещения личного состава, а не мобилизация
Конечно. И это гораздо быстрее, чем мобилизовать все уже забывших резервистов-"партизан".

С уважением
От Артем
К Гегемон (26.02.2010 22:12:42)
Дата 27.02.2010 11:51:00

А это что за формирование такое? (+)

>Да, разворачивать дивизию - дольше, чем поднимать 2 бригады Национальной Гвардии.
====================
Нац Гвардия?
От Гегемон
К Артем (27.02.2010 11:51:00)
Дата 27.02.2010 14:39:45

У нас такого нет

Скажу как гуманитарий

>>Да, разворачивать дивизию - дольше, чем поднимать 2 бригады Национальной Гвардии.
>====================
>Нац Гвардия?
А вот у американцев - резервный компонент Сухопутных войск и ВВС, включающий лиц, добровольно проходящих военную подготовку и периодически призываемых на сборы. Т.е. - мотивированные резервисты, а не наши "партизаны".

С уважением
От Артем
К Гегемон (27.02.2010 14:39:45)
Дата 27.02.2010 15:54:41

Re: У нас такого нет (+)

>А вот у американцев - резервный компонент Сухопутных войск и ВВС, включающий лиц, добровольно проходящих военную подготовку и периодически призываемых на сборы. Т.е. - мотивированные резервисты, а не наши "партизаны".
===================
Это понятно, что есть у американцев, у нас то нет.
Беда в том, что наш компонент мобилицационного развертывания похерили, а другого не сделали.

Хотя мне кажется, что если скрестить нашу кадрированную дивизию с их нац. гвардией, то получилось бы вообще отлично! такую дивизию можно было бы получить полностью боеспособной меньше чем за неделю.
От Митрофанище
К Артем (27.02.2010 15:54:41)
Дата 28.02.2010 12:11:51

Было такое

В Советское время прекрасно работала система. Кадрированые полки и бригады разворачивались и даже на стрельбы успешно ездили.
От Гегемон
К Артем (27.02.2010 15:54:41)
Дата 27.02.2010 15:57:19

Re: У нас...

Скажу как гуманитарий
>>А вот у американцев - резервный компонент Сухопутных войск и ВВС, включающий лиц, добровольно проходящих военную подготовку и периодически призываемых на сборы. Т.е. - мотивированные резервисты, а не наши "партизаны".
>===================
>Это понятно, что есть у американцев, у нас то нет.
>Беда в том, что наш компонент мобилицационного развертывания похерили, а другого не сделали.
Надо сохдавать, причем заново и на новой основе. Во всяком случае - не на основе соединений сокращенного состава.

>Хотя мне кажется, что если скрестить нашу кадрированную дивизию с их нац. гвардией, то получилось бы вообще отлично! такую дивизию можно было бы получить полностью боеспособной меньше чем за неделю.
Это двойной расход. Гораздо интереснее держать в одном гарнизоне развернутую бригаду, а рядом с ней - учебный центр для срочников и резервистов и БХВТ для развертывания.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 18:27:42)
Дата 26.02.2010 18:37:36

Re: Не в...

>и столько то бригад постоянной готовности много, хватило бы и трети. А остальное - кадрированные части, разворачиваемые в дивизии.
>В мирное время вообще боевые части не нужны, а военные их по-любому 40 не хватит. В итоге: не 2 и не полтора

смотрите свой же пример с Грузией.
Сейчас требуется реакция в течени нескольких часов в конфликте продолжительностью несколько дней максимум недель

За это время ничего "развернуть" не реально.
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 18:37:36)
Дата 26.02.2010 18:43:24

Я же указал, что нужно иметь 15 бригад. Для Грузии хватит (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 18:43:24)
Дата 26.02.2010 19:18:56

Нет, нужно иметь на каждом направлении 2-3 бригады (-)
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 19:18:56)
Дата 26.02.2010 19:26:06

Непонятно (+)

почему именно 2-3 и я что-то не могу насчитать 20 направлений
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 19:26:06)
Дата 26.02.2010 19:31:39

Re: Непонятно

>почему именно 2-3

потому ч оэто эквивалетн дивизии и она согласно прошлым уставам спосбна действоать на самостоятельно оперативном напрнавлении

>и я что-то не могу насчитать 20 направлений

это оперативные направления
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 19:31:39)
Дата 26.02.2010 19:44:56

Ну на мой взгляд (+)

больше 15, ну может быть 20 бригад постоянной готовности не нужно, что б разместить их на наиболее угрожаемых направлениях.

Но есть еще один момент: может быть нам придется помогать поддерживать мир и защищать кого-то из союзников (если они у нас будут), например в Средней Азии, туда нужно будет послать с пяток бригад. Как восполнить потери?