Франция (да и все европейские гослдударства) очень долго не отдавали военные долги США, а некоторые и совсем не отдали. Большевики, кстати, отвергли полностью именно военные долги, а по довоенным готовы были в Генуе вести дебаты. Так что тезис автора о долге как причине революции просто смешен. Дефолт - вообще вещь неизбежная в соврменной экономике, и ничего тем, кто его допустил, не бывает, посмотрите на Кириенко и Чубайса.
С уважением, А.Никольский
>Франция (да и все европейские гослдударства) очень долго не отдавали военные долги США, а некоторые и совсем не отдали. Большевики, кстати, отвергли полностью именно военные долги, а по довоенным готовы были в Генуе вести дебаты. Так что тезис автора о долге как причине революции просто смешен. Дефолт - вообще вещь неизбежная в соврменной экономике, и ничего тем, кто его допустил, не бывает, посмотрите на Кириенко и Чубайса.
Приветствую. Там( в статье 87года - она кстати написана тогда, когда никто еще не знал что такое дефолт и даже как функционируют финансы) детальней расписан один момент из пакета программы"неизбежная грозящая катастрофа и как с ней бороться".Особый упор сделан на внутренние долги. Национализация только еще один из моментов.Плановое управление в гос.масштабе еще не забудьте - "учиться у немца". Пакет в целом могла потянуть только новая гидра - централизованная госмонополия под властью беков, все прочие оказались несостоятельны, попытки отчасти показаны и они жалкИ.