От Олег К
К Deli2
Дата 09.11.2001 18:34:18
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: вопрос


>>>А как по-коммунистическому, стоило ли СССР в 1979 году вводить войска в Афганистан? Т.е. "здоровая" ли это голова была? Как то сомнительно это...
>>
>>Задним то умом все крепки.
>
>А с чего это Вы решили, что "все"? Давайте посмотрим ответы, по-моему Вам предстоит разочарование...


Ну почти все.
А кстати что тогда надо было делать поумному?
Вот главный вопрос.

http://www.voskres.ru/
От pas
К Олег К (09.11.2001 18:34:18)
Дата 10.11.2001 08:51:35

Re: вопрос

>А кстати что тогда надо было делать поумному?
Вот главный вопрос.

Как это "что"? Покупать афганцев.

Недорого - им тогдашний дифицит (модная обувь-одежда, деликатесы, легковые автомобили, электроника) и не нужен был.

Давать своим людям там немерено керосину, солярки, муки, макарон, кирзовых сапог, шинелей, алюминевой посуды, соли, штык-ножей, патронов 7,62, цемента, стекла, шифера, гвоздей, пустых бочек, и тому подобного барахла. Ключевое слово - _немеряно_ (по афганским меркам), а не по остаточному принцпу.

Немного дефицита конечно пришлось бы добавить - грузовиков, говяжьих консервов, дизель-генераторов и т.д., но это не то в чем в стране была самая нехватка, да и введенные войска это так и так расходуют. Детей (не всех кто хочет, чтобы желающих больше было, чем мест) - в военные училища, попутно давая им всякие автомобильные специальности, уча грамоте на их языке и русскому.

Большинство этого можно было взять с армейских складов, а солярки и прочего расходуемого понадобилось бы меньше чем сожгла 40-я за 10 лет.

Т.е. можно было бы и дешевле и куда результативнее, если бы руководство осознало масштаб проблеммы и сроки на ее решение, правильно оценило бы те расходы, которые придется понести решая проблемму военными средствами, и поставило вопрос так: "а нельзя ли, за те же, или несколько меньшие деньги, решть проблемму как-то иначе, в те же (примерно) сроки?".

Понятно, это не отменяет акуратную хрургию по отношению к тем афганцам кто резко против.

ЗЫ. По-моему, США именно по этому плану и действуют. Сейчас этап первый (демонстрация серьезности намерений тем афганцам, кто не уверен еще что чужеземцы - это всерьез и надолго, а не пятиминутная блажь их начальника, потом возьмут и уйдут, а тем кто с ними сотруднчал непоздоровится).
От Олег К
К pas (10.11.2001 08:51:35)
Дата 10.11.2001 15:27:17

Re: вопрос


>>А кстати что тогда надо было делать поумному?
>Вот главный вопрос.

>Как это "что"? Покупать афганцев.

Да обломятся они их покупать. Не все в этом мире покупается и продается. Отсюда и война цивилизаций т.с.

> http://www.voskres.ru/
От pas
К Олег К (10.11.2001 15:27:17)
Дата 10.11.2001 16:23:04

Re: вопрос

>Да обломятся они их покупать. Не все в этом мире покупается и продается. Отсюда и война цивилизаций т.с.

Если просто "покупать", и все - то, конечно, допокупаешься. "Они" это отлично понимают. Именно поэтому только половина самолетов летает туда с "гуманитарной пмощью для голодающих". А вторая половина - с бомбами.

Уж чего-чего, а воздушные мосты американцы строить умеют, еще в Берлин на поршневых самолетах строили (даже уголь возили), потом в Корею, Вьетнам, потом в Саудовскую Аравию через пол земнго шара. И "очень много" по афганским меркам муки или там цемента - это ничто для современных Цемгигантов. Мука например по 40 доларов тонна высшего сорта кажется, это 2000 долларов полная загрузка ей транспортного самолета, на фоне цены керосина на одну ходку и не заметить такую сумму.