От Д.Белоусов
К All
Дата 25.02.2010 13:21:22
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Амеры отказываются поддержать Британию в споре за суверенитет над Фолклендами

День добрый

Америка будет придерживаться нейтральной позиции в споре между Великобританией и Аргентиной вокруг Фолклендских островов, сообщает The Times со ссылкой на заявление представителя Госдепа США.
"США признают действующую на островах британскую администрацию, однако не поддерживают ни одну из сторон в требовании признать ее суверенитет", - заявил собеседник издания.



http://www.lenta.ru/news/2010/02/25/refuse/



Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден

От Суровый
К Д.Белоусов (25.02.2010 13:21:22)
Дата 25.02.2010 19:02:48

Чавеса испугались (-)


От Фигурант
К Суровый (25.02.2010 19:02:48)
Дата 26.02.2010 02:23:38

Ага, 12 баз и FOL вокруг Чавеса - значит причины боятся есть :) (-)


От Exeter
К Д.Белоусов (25.02.2010 13:21:22)
Дата 25.02.2010 13:51:58

Это стандартная и давняя позиция США (-)


От Claus
К Д.Белоусов (25.02.2010 13:21:22)
Дата 25.02.2010 13:43:46

А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Б

А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Британию, как члена НАТО?

От Фигурант
К Claus (25.02.2010 13:43:46)
Дата 25.02.2010 13:46:14

А раньше защитила? ;)

Скажут просто что art. 5 тут ни при чем и все заткнутся.

От Random
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 15:28:14

С тех пор была Юговка, Ирак и Афган

На фоне участия там бритов демарш США выглядит как банальное кидалово :)
______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.

От Ktulu
К Random (25.02.2010 15:28:14)
Дата 25.02.2010 15:41:54

Не кидалово. У США нет союзников и друзей, только шестёрки. Т.е. дружба с США

бывает только односторонняя. Бритты всего-лишь являются наглядной иллюстрацией.
Их и с F-35 изящно прокинули недавно (событие не меньшей важности, чем Фолкленды).

>На фоне участия там бритов демарш США выглядит как банальное кидалово :)

--
Алексей

От Random
К Ktulu (25.02.2010 15:41:54)
Дата 26.02.2010 14:20:35

Да. Вообще, было бы профилактически полезно сейчас бриттам навалять на островах (-)


От Chestnut
К Random (26.02.2010 14:20:35)
Дата 26.02.2010 14:41:27

а в чём польза для России? (-)


От Random
К Chestnut (26.02.2010 14:41:27)
Дата 26.02.2010 15:20:39

В поучительности для американских шестерок (-)


От Chestnut
К Random (26.02.2010 15:20:39)
Дата 26.02.2010 15:42:56

так в чём поучительность для России? (-)


От Random
К Chestnut (26.02.2010 15:42:56)
Дата 26.02.2010 16:41:31

Поучительность для шестерок. Выключайте. (-)


От Chestnut
К Random (26.02.2010 16:41:31)
Дата 26.02.2010 16:43:25

Ну так я и спрашиваю (-)


От Ktulu
К Chestnut (26.02.2010 14:41:27)
Дата 26.02.2010 14:42:07

Пользы -- никакой, просто приятно. (-)


От Chestnut
К Ktulu (26.02.2010 14:42:07)
Дата 26.02.2010 15:02:46

ааа, ну тогда да (-)


От Random
К Random (26.02.2010 14:20:35)
Дата 26.02.2010 14:22:07

В смысле - болеем за Аргентину (-)


От Виктор Крестинин
К Random (26.02.2010 14:22:07)
Дата 26.02.2010 14:53:21

Зря, арги обратно звизды получат. (-)


От Random
К Виктор Крестинин (26.02.2010 14:53:21)
Дата 26.02.2010 15:18:47

Увы, скорее всего так. И осознавая это, не полезут... (-)


От Mich
К Виктор Крестинин (26.02.2010 14:53:21)
Дата 26.02.2010 15:06:33

ну дык поэтому их Америка и "не поддерживает" :-) (-)


От Mich
К Mich (26.02.2010 15:06:33)
Дата 26.02.2010 15:07:04

их в смысле бриттов (-)


От Аркан
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 14:42:38

По крайней мере в 1982 у США был свой, особенный нейтралитет:) (-)


От Chestnut
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 13:55:00

статья 5 действительно тут неприменима (-)


От Андрей Платонов
К Chestnut (25.02.2010 13:55:00)
Дата 25.02.2010 13:57:59

Почему? (-)


От Chestnut
К Андрей Платонов (25.02.2010 13:57:59)
Дата 25.02.2010 14:05:12

НАТО не действует в Южном полушарии (-)


От Vragomor
К Д.Белоусов (25.02.2010 13:21:22)
Дата 25.02.2010 13:30:42

а что у аргов из управляемого авиационного вооружения сейчас?

особенно воздух-корабль?
что могут нести миражи-3,5 скайхоки и пукары реально?