От Flanker
К 74omsbr
Дата 24.02.2010 20:19:09
Рубрики Современность; Танки; Армия; Ремонтная бригада;

Re: Так речь...

>>>Блин. Не дай Бог в такой танк попасть. Только для папуасов, мартышек гонять.
>>
>>А типа при наличии интегрированной СУАО и стабилизатора в Т-34 попасть хотите?
> Просто, представьте себе, как Вы будете все вычисления и действия производить с тем оборудованием, что Вы предлагаете.В трясущемся танке, иыкая пальчиками по КПК, при этом целясь. При этом цифири будут меняться, так как будут изменяться параметры Вашего танка и Вашей цели. Стрелять только с места по неподвижной цели и без противодействия ПТ огня противника.
Блин, а как же деды стреляли да еще и попадали да еще и по движущейся цели с места правда :)
От 74omsbr
К Flanker (24.02.2010 20:19:09)
Дата 24.02.2010 20:22:18

Re: Так речь...

>>>>Блин. Не дай Бог в такой танк попасть. Только для папуасов, мартышек гонять.
>>>
>>>А типа при наличии интегрированной СУАО и стабилизатора в Т-34 попасть хотите?
>> Просто, представьте себе, как Вы будете все вычисления и действия производить с тем оборудованием, что Вы предлагаете.В трясущемся танке, иыкая пальчиками по КПК, при этом целясь. При этом цифири будут меняться, так как будут изменяться параметры Вашего танка и Вашей цели. Стрелять только с места по неподвижной цели и без противодействия ПТ огня противника.
>Блин, а как же деды стреляли да еще и попадали да еще и по движущейся цели с места правда :)

А по ним разве нынешним оружием стреляли?И целями их были современные виды вооружения? Вы представляете, что будет с Т-34 после попадания в него даже устаревшего TOW?Сейчас огонь ведется в движении и очень редко с места.
От Steven Steel
К 74omsbr (24.02.2010 20:22:18)
Дата 24.02.2010 20:24:36

Re: Так речь...

>Вы представляете, что будет с Т-34 после попадания в него даже устаревшего TOW?

То же самое, что и с Т-72/Абрамсом.
От Harkonnen
К Steven Steel (24.02.2010 20:24:36)
Дата 25.02.2010 15:14:35

ТОУ с большой вероятностью не пробъет танк

>>Вы представляете, что будет с Т-34 после попадания в него даже устаревшего TOW?
>
>То же самое, что и с Т-72/Абрамсом.

Устаревший ТОУ с большой вероятностью не пробъет танк с комбирированной защитой. Были описания испытаний Т-64, башню которого ТОУ не пробил.
Т-34 естественно пробъет навылет.
От Steven Steel
К Harkonnen (25.02.2010 15:14:35)
Дата 25.02.2010 16:15:07

Re: ТОУ с...

>Т-34 естественно пробъет навылет.

А что мешает поставить на Т-34 ДЗ?
От Harkonnen
К Steven Steel (25.02.2010 16:15:07)
Дата 25.02.2010 16:41:56

Re: ТОУ с...


>А что мешает поставить на Т-34 ДЗ?

А я говорю про обстрел танка БЕЗ дз. По уровню бронитам 10 кратная разница и это ДЗ не компенсировать.
От Steven Steel
К Harkonnen (25.02.2010 16:41:56)
Дата 25.02.2010 17:09:17

Re: ТОУ с...

>А я говорю про обстрел танка БЕЗ дз.

А зачем Вы о нем говорите?

>По уровню бронитам 10 кратная разница и это ДЗ не компенсировать.

Эта разница в достаточно ограниченном количестве мест.
От Harkonnen
К Steven Steel (25.02.2010 17:09:17)
Дата 25.02.2010 17:20:38

Re: ТОУ с...

>А зачем Вы о нем говорите?

То, что Т-64А без ДЗ выдержиывает ТОУ и фраза после попадания в него даже устаревшего TOW с Т-72 и с Абрамсом будет то же что и с Т-34 есть чушь.

>Эта разница в достаточно ограниченном количестве мест.

Эта разница во всех защищаемых участках. сравните защиту башни и корпуса Абрамса или Т-64 с Т-34
От Steven Steel
К Harkonnen (25.02.2010 17:20:38)
Дата 26.02.2010 20:08:45

Re: ТОУ с...

>То, что Т-64А без ДЗ выдержиывает ТОУ и фраза после попадания в него даже устаревшего TOW с Т-72 и с Абрамсом будет то же что и с Т-34 есть чушь.

Полное ощущение, что Вы троллите.
Смотрим мой пост про модернизацию Т-34. Написано же про ЭДЗ 4С24.
Тоу с большой вероятностью не сможет пробить Т-34+4С24.
От Harkonnen
К Steven Steel (26.02.2010 20:08:45)
Дата 26.02.2010 20:33:02

Re: ТОУ с...


>Полное ощущение, что Вы троллите.
>Смотрим мой пост про модернизацию Т-34. Написано же про ЭДЗ 4С24.
>Тоу с большой вероятностью не сможет пробить Т-34+4С24.

У меня то же ощцщение - заявлть , что нет разницы между тем что будет при поражении ТОУ Абрамса/Т-64 и Т-34 это даже не троллизм, это абсурд какой-то.
Кроме того возникает вопрос - как закомпоновать на Т-34 НКДЗ по типу БМП-3 - будут блокированы люк водителя и обзор.
От Steven Steel
К Harkonnen (26.02.2010 20:33:02)
Дата 26.02.2010 21:38:23

Re: ТОУ с...

>У меня то же ощцщение - заявлть , что нет разницы между тем что будет при поражении ТОУ Абрамса/Т-64 и Т-34 это даже не троллизм, это абсурд какой-то.

Это диалектика. Вероятно, слишком сложно для Вас понять...

>Кроме того возникает вопрос - как закомпоновать на Т-34 НКДЗ по типу БМП-3 - будут блокированы люк водителя и обзор.

Господи... Вечно у Вас сложности на ровном месте...
Если кто-то закажет мне работы по модернизации Т-34 я сделаю проект и доложу результаты. А так вопросы на пустом месте...
От 74omsbr
К Steven Steel (24.02.2010 20:24:36)
Дата 24.02.2010 20:27:01

Re: Так речь...

>>Вы представляете, что будет с Т-34 после попадания в него даже устаревшего TOW?
>
>То же самое, что и с Т-72/Абрамсом.
Мне почему то кажется, что немножко не так, но с Вами, как профессионалом спорить не буду.
Я против бюджетного варианта СУО, который предлагает ув.Лейтенант. С таким СУО смысла нет воевать.
От Steven Steel
К 74omsbr (24.02.2010 20:27:01)
Дата 24.02.2010 22:01:23

Re: Так речь...

>>То же самое, что и с Т-72/Абрамсом.
>Мне почему то кажется, что немножко не так

Совсем немножко... К тому же мы не определились, какой это будет Т-34.
Схема броневой защиты Т-34 позволяет сделать чуть ли не круговую защиту от кумулятивных боеприпасов.

>Я против бюджетного варианта СУО, который предлагает ув.Лейтенант. С таким СУО смысла нет воевать.

Я честно говоря не читал ваш обмен мнениями по СУО.
Поскольку правда жизни она проста - надо просто взять уже готовое СУО и воткнуть в танк. Крайне желательно, что бы к этой СУО прилагалось то орудие и снаряды для которого это СУО разрабатывалось. Это будет самый простой и дешевый вариант. Еще лучше, что бы ставилась целиком башня. В противном случае геморой будет по самые гланды.