От Secator
К Исаев Алексей
Дата 25.02.2010 14:02:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: Интервью Сердюкова...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>1. Вот он пишет про 2 тысячи новых офицеров в год. Делим 150 тыс на 2 тыс. получаем, что процесс обновления займет 75 лет. Даже если взять, что в армии будут служить по 25 лет то все равно надо 150:25 = 6 тыс в год как минимум.
>
>Выдвижение из рядов унтер-офицеров(сержантов)?

А есть такая массовая практика? В каких странах? Да и сержантов тоже немного выпускают

>>2. Прапорщики. Непонятно почему Сердюков прапорщиков прировнял к офицерам. Их скорее надо было к сержантам отнести. ИМХО.
>
>Если предложить прапорщикам перейти в сержанты они это воспримут без возмущения?
С возмущением. Но смысла в таком переводе ИМХО нет. До ввода института прапорщиков их должности как раз сержанты сверхсрочники и занимали. От смены вывески что изменится то?
От Исаев Алексей
К Secator (25.02.2010 14:02:44)
Дата 25.02.2010 17:11:21

Re: Интервью Сердюкова...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Выдвижение из рядов унтер-офицеров(сержантов)?
>А есть такая массовая практика? В каких странах? Да и сержантов тоже немного выпускают

Я не утверждаю, я спрашиваю. Варианты ответов см. в ветке. Насчет перешивки унтер-офицеров в офицеры - такая практика имела место до ВМВ по крайней мере.

>>Если предложить прапорщикам перейти в сержанты они это воспримут без возмущения?
>С возмущением. Но смысла в таком переводе ИМХО нет. До ввода института прапорщиков их должности как раз сержанты сверхсрочники и занимали. От смены вывески что изменится то?

Не изменится. Ergo ликвидация института прапорщиков это косметическое изменение, не влияющее на суть процесса.

С уважением, Алексей Исаев
От Secator
К Исаев Алексей (25.02.2010 17:11:21)
Дата 25.02.2010 23:04:39

Re: Интервью Сердюкова...

>Я не утверждаю, я спрашиваю. Варианты ответов см. в ветке. Насчет перешивки унтер-офицеров в офицеры - такая практика имела место до ВМВ по крайней мере.
Массово все равно вряд ли возможно. Т.к. уж очень разные люди идут в сержанты и в офицеры. В первую очередь по уровню интеллектуального развития


>Не изменится. Ergo ликвидация института прапорщиков это косметическое изменение, не влияющее на суть процесса.
Так я и говорю. Зачем менять вывеску, когда уже есть устойчивый бренд. А так и деньги и людей обидели и смысла никакого.
От sap
К Secator (25.02.2010 14:02:44)
Дата 25.02.2010 15:02:15

Re: Интервью Сердюкова...

>>>2. Прапорщики. Непонятно почему Сердюков прапорщиков прировнял к офицерам. Их скорее надо было к сержантам отнести. ИМХО.
>>
>>Если предложить прапорщикам перейти в сержанты они это воспримут без возмущения?
>С возмущением. Но смысла в таком переводе ИМХО нет. До ввода института прапорщиков их должности как раз сержанты сверхсрочники и занимали. От смены вывески что изменится то?

ИНститут прапорщиков вообщем-то и вводили, чтобы выделить и удержать в армии специалистов, потому что существовавшая система сверхсрочнослужащих начала давать сбои (мягко говоря) и не в последнюю очередь из-за фактического смывания границ между сержантами/старшина ССС и срочниками в тех же чинах.
Кстати вскоре прапорщики достаточно часто занимали офицерские должности (у меня отец 15 лет был техником, а потом старшим техником лаборатории).
Другой вопрос, что в 90-х погоны прапорщиков активно раздавали многим бывшим гражданским служащим, что бы хоть как-то удержать людей (оклады выше и льготы какие-никакие). В результате число прапорщиков выросло почти в 2 раза по сравнению с Советской Армией.

Ну вперед - в какой уже раз по тем же граблям (подобные траблы были и в РИА в начале 20 века)