От объект 925
К Исаев Алексей
Дата 25.02.2010 14:19:41
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Крупные соединения...

>Вы лучше спросите у тов. полковника, каким он видит применение СпН в тех дозах, в которых он был в СССР и до реформы? Иначе как в глобальной войне и в качестве заменителя малобоеспособных линейных частей. Мне правда интересно.
++++
натовцы тоже на замену линейным?
В Бундесвере была рота на корпус, у нас рота на Армию.
Алеxей
От Д.Белоусов
К объект 925 (25.02.2010 14:19:41)
Дата 25.02.2010 14:25:36

Он про бригады (полки), а не роты (-)
От объект 925
К Д.Белоусов (25.02.2010 14:25:36)
Дата 25.02.2010 14:29:59

Ну наверно Бундесвер на формировал фронт, а значит и не имел частей фронтового

подчинения.
Алеxей
От Исаев Алексей
К объект 925 (25.02.2010 14:19:41)
Дата 25.02.2010 14:24:52

А бригады СпН у кого есть? У Бундесов? (-)
От Лис
К Исаев Алексей (25.02.2010 14:24:52)
Дата 25.02.2010 19:06:26

А вы на минуточку...

... поглядите на структуру штатовского СОКОМа. Кто туда входит и в каких количествах. И на структуру иховых групп спецназначения поглядите. Не тех, которые A-team, а которые SFG.
На Китай еще поглядеть можете. Тоже любопытно.
От Никита
К Лис (25.02.2010 19:06:26)
Дата 26.02.2010 00:45:28

У САСШ все же задачи поглобальнее

Российский спецназ в одном локальном конфликте низкой интенсивности учавствует, а американский - по всему шарику околачивается. Кол-во соответсвует задачам. Я думаю сравнение не вполне корректно.

С уважением,
От Виктор Крестинин
К Лис (25.02.2010 19:06:26)
Дата 25.02.2010 19:54:31

А на Китай куда глядеть? (-)
От объект 925
К Исаев Алексей (25.02.2010 14:24:52)
Дата 25.02.2010 14:27:01

Ре: Сейчас у них полк в 2 000 человек (как наша бригада) на всю армию в

200 000 человек. Плюс одна отдельная рота.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (25.02.2010 14:27:01)
Дата 25.02.2010 14:28:37

Ре: прогнал 1100 человек. (-)