От Евгений Путилов
К Исаев Алексей
Дата 25.02.2010 13:47:04
Рубрики Современность; Армия;

мдя

Доброго здравия!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>Там вообще ясно написано "угрожаемый период" с уточнением(ненужным) "перед войной". Какие "Томагавки" в угрожаемый период т.е. до боевых действий? Считается, что ухудшение политической обстановки будет происходить достаточно медленными темпами, чтобы на него отреагировать созданием армии второго эшелона.

Боюсь, что решение о мобилизации относится к тем решениям, которые сильно подстегивают развитие угрожаемого периода и даже могут существенно его сократить, приблизив фактическое начало войны (боевых действий). Потому сильно не уверен, что решение на мобилизацию придет вовремя - скорее всего политическое руководство будет с ним тянуть. Они очень тяжело давались руководству что перед ПМВ ("а Вы тут же ломаете у себя телефон, чтоб ЕИВ не дай Бог передумает и Вам перезвонит отменить мобилизацию"), что в ВМВ (не спровоцировать Германию).

В этой связи скорее всего мобилизация не будет завершена до начала войны (как это у нас всегда и бывало), потому смысл в ней вобщем теряется, ведь завершить ее в ходе нынешних боевых действий практически не будет возможно. Потому именно замшелость.



С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (25.02.2010 13:47:04)
Дата 25.02.2010 15:35:14

Re: мдя

Вы несколько сдвигаете акцент.
Да, согласен с первой частью Вашего утверждения - "мобилизация не будет завершена до начала войны (как это у нас всегда и бывало),"
Но вот смысл в ней отнюдь не теряется, ни в ПМВ, ни в Великую Отечественную, ни теперь.
ВСЁ держать в боеготовом состоянии не может ни одна армия в мире, кроме, может быть армии Ватикана.
От xab
К Митрофанище (25.02.2010 15:35:14)
Дата 25.02.2010 16:53:20

Re: мдя

>Но вот смысл в ней отнюдь не теряется, ни в ПМВ, ни в Великую Отечественную, ни теперь.

Забыли упомянуть Гражданскую. Её опыт становится все более и более актуальным.

С уважением XAB.
От Евгений Путилов
К xab (25.02.2010 16:53:20)
Дата 25.02.2010 17:04:54

да-да, сокращаемых офицеров в ударные офицерские полки! :-))

Доброго здравия!
>>Но вот смысл в ней отнюдь не теряется, ни в ПМВ, ни в Великую Отечественную, ни теперь.
>
>Забыли упомянуть Гражданскую. Её опыт становится все более и более актуальным.

Они ведь все равно больше ничего делать не умеют, как говорят тут в ветке.

>С уважением XAB.
С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (25.02.2010 17:04:54)
Дата 25.02.2010 17:16:19

Re: да-да, сокращаемых...

Может, на органы галеры продать?
От Евгений Путилов
К Митрофанище (25.02.2010 15:35:14)
Дата 25.02.2010 16:27:11

Re: мдя

Доброго здравия!

>Вы несколько сдвигаете акцент.

А вот тут Вы уже сдвигаете акцент :-) См. ниже:

>Но вот смысл в ней отнюдь не теряется, ни в ПМВ, ни в Великую Отечественную

Смысл тогда был совершенно ясен и понятен, речь только про "теперь" в свете предыдущих постов относительно поражения территории противника на всю глубину.


>ВСЁ держать в боеготовом состоянии не может ни одна армия в мире, кроме, может быть армии Ватикана.

Согласен, но что мешает держать части с меньшей степенью боеготовности, как в тех же США? Доукомплектование из организованного резерва по-американски - это все же нисколько не аналог нашей мобилизации, которая в прежнем советском виде (а иного пока нет у нас) действительно не будет проведена в современных условиях (неизбежно сорвут, а начать ее до начала войны политическое руководство скорее всего не рискнет - именно чтоб противник не кинулся ее срывать).

Конечно, я понимаю, что невозможно все держать в ПБГ. Но и надеяться на мобилизацию и создание частей/соединений второго эшелона в современных условиях уже тоже невозможно.

С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (25.02.2010 16:27:11)
Дата 25.02.2010 16:36:21

Re: мдя

Согласен, но что мешает держать части с меньшей степенью боеготовности, как в тех же США? Доукомплектование из организованного резерва по-американски - это все же нисколько не аналог ...
Это оппортунизм!)))
Министр сказал все БГ, значит все!


Конечно, я понимаю, что невозможно все держать в ПБГ. Но и надеяться на мобилизацию и Но и надеяться на мобилизацию и создание частей/соединений второго эшелона в современных условиях уже тоже невозможно.
А почему?
Когда-то посчитали невозможным применять артиллерию, авиацию, решили, что и флот не нужен.
От Евгений Путилов
К Митрофанище (25.02.2010 16:36:21)
Дата 25.02.2010 16:46:32

Re: мдя

Доброго здравия!
>Согласен, но что мешает держать части с меньшей степенью боеготовности, как в тех же США? Доукомплектование из организованного резерва по-американски - это все же нисколько не аналог ...
>Это оппортунизм!)))
>Министр сказал все БГ, значит все!

Ему то что, он только приказал, а копать-то не ему :-)


>Конечно, я понимаю, что невозможно все держать в ПБГ. Но и надеяться на мобилизацию и Но и надеяться на мобилизацию и создание частей/соединений второго эшелона в современных условиях уже тоже невозможно.
>А почему?
>Когда-то посчитали невозможным применять артиллерию, авиацию, решили, что и флот не нужен.

Ну, исходим из тезиса, что противостоим США и НАТО. В таком случае у нас не будет стратегического тыла.
Если противостоим коалиционным силам Казахстана, Узбекистана и Закавказья, то в принципе только на мобилизацию и надеемся. Правда, Москву надо будет сразу объявлять на осадном положении :-) Тогда еще успеем пожалеть, что не перевели в СПб не только главштаб ВМФ, но и все МО :-)

С уважением, Евгений Путилов.