От Прудникова
К Д2009
Дата 19.02.2010 22:48:47
Рубрики Древняя история;

Re: Плутарх упоминает...

>То есть, вы согласны с приверженцами "Новой Хронологии", утверждающими, что Эль-Кудс (Он же Иерусалим, "она же Анастасия Панияд") не был сколь-нибудь значительным городом для того, чтобы он мог послужить местом рождения мифа о Христе и, тем более, местом действия работы Иосифа Флавия ?

Для рождения мифа о Христе - не мог. Для рождения самого Христа подошел и Назарет. Дети вообще иногда рождаются в самых неожиданных местах.


От Stalker
К Прудникова (19.02.2010 22:48:47)
Дата 19.02.2010 23:06:55

Re: Плутарх упоминает...

Здравствуйте
>Для рождения мифа о Христе - не мог. Для рождения самого Христа подошел и Назарет.

ой, вы такая начитанная! Назарет подошел, а вот родился он совсем даже в Бейт Лехеме, как говорит ваше Писание

> Дети вообще иногда рождаются в самых неожиданных местах.




С уважением
От Booker
К Stalker (19.02.2010 23:06:55)
Дата 20.02.2010 00:40:58

В Вифлееме роддом, а родители прописаны в Назарете были... ))) (-)
От bagrus
К Booker (20.02.2010 00:40:58)
Дата 20.02.2010 05:49:09

Re: В Вифлееме...

Назаретянская прописка родителей Иисуса - это только у Луки. Матфей их прописал в Вефлееме, а переезд в Назарет случился после.
От Прудникова
К Stalker (19.02.2010 23:06:55)
Дата 19.02.2010 23:39:08

Re: Плутарх упоминает...

>Здравствуйте
>>Для рождения мифа о Христе - не мог. Для рождения самого Христа подошел и Назарет.
>
>ой, вы такая начитанная! Назарет подошел, а вот родился он совсем даже в Бейт Лехеме, как говорит ваше Писание

Одно из наших Писаний. А именно, от Луки. Однако там было место уж совсем неожиданное.





>С уважением
От bagrus
К Прудникова (19.02.2010 23:39:08)
Дата 20.02.2010 05:44:42

Re: Плутарх упоминает...

>Одно из наших Писаний. А именно, от Луки. Однако там было место уж совсем неожиданное.

Не одно, а два - У Луки и у Матфея.




>>С уважением