От А.Никольский
К ZIL
Дата 19.02.2010 18:23:48
Рубрики Флот; ВВС;

Re: Спасибо, интересно.

Здравствуйте, уважаемый
>Добрый день!

>Есть англоязычный вариант пресс релиза? На сайте РСК МиГ его нет.
+++++
сказали что нет, равно как и фото

>По стоимости контракта (до опциона) ясности полной все нет?
++++
ИМХО МиГ в 2004 г правильно назвал цифру в $740 млн, а $540 млн, которые дает Интерфакс - лажа. Опцион назывался в $1,2 млрд, что ИМХО близко к правде

>Интересно, на сколько радиолокационную заметность снизили.

>Системы целеуказания ПРР - известно, что это за системы такие? ПРР имеются в виду в-з или в-в тоже? Можно ли сравнить МиГ-29К с Grouler?
+++++
вряд ли стоит сравнивать, Гроулер - специализированный самолет, а ПРР Х-31 воздух-поверхность
С уважением, А.Никольский
От ZIL
К А.Никольский (19.02.2010 18:23:48)
Дата 19.02.2010 18:37:55

Re: Спасибо, интересно.

Добрый день!

>сказали что нет, равно как и фото

Жалко.

>ИМХО МиГ в 2004 г правильно назвал цифру в $740 млн, а $540 млн, которые дает Интерфакс - лажа. Опцион назывался в $1,2 млрд, что ИМХО близко к правде

740 (предположительно цена мигов и вертушек) + 974 (начальная цена достройки "Горшкова") = 1.714 млн. дол. Но по стоимости контракта назывались цифры в 1.6 и 1.5 (Интерфакс и РИАН недавно) млрд. дол. Не сходится.

>>Интересно, на сколько радиолокационную заметность снизили.
>
>>Системы целеуказания ПРР - известно, что это за системы такие? ПРР имеются в виду в-з или в-в тоже? Можно ли сравнить МиГ-29К с Grouler?
>+++++
>вряд ли стоит сравнивать, Гроулер - специализированный самолет, а ПРР Х-31 воздух-поверхность

Насколько я знаю, "Граулер" отличается от стандартного F-18 способностью давать целеуказания ПРР HARM и возможностью нести станции постановки активных помех. Если миги тоже способны выдавать целеуказания ПРР и, по видимому, они будут нести эльтавские станции постановки активных помех - то в чем принципиальная разница?


С уважением, ЗИЛ.
От Александр Антонов
К ZIL (19.02.2010 18:37:55)
Дата 20.02.2010 11:09:39

Re: Спасибо, интересно.

Здравствуйте

>Насколько я знаю, "Граулер" отличается от стандартного F-18 способностью давать целеуказания ПРР HARM и возможностью нести станции постановки активных помех. Если миги тоже способны выдавать целеуказания ПРР и, по видимому, они будут нести эльтавские станции постановки активных помех - то в чем принципиальная разница?

Разница хотя бы в том что в составе экипажа EA-18G наличесвует оператор РЭА и в том что AN/ALQ-99 станции РЭП коллективной защиты, а используемые индийцами Elta EL/L-8222, индивидуальной. У EL/L-8222 даже размерчик "не серьёзный":

http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-3071.html

С уважением, Александр
От ZIL
К Александр Антонов (20.02.2010 11:09:39)
Дата 20.02.2010 17:33:27

Re: Спасибо, интересно.

Добрый день!

>Разница хотя бы в том что в составе экипажа EA-18G наличесвует оператор РЭА...

Так КУБы тоже двухместные.

>...и в том что AN/ALQ-99 станции РЭП коллективной защиты, а используемые индийцами Elta EL/L-8222, индивидуальной. У EL/L-8222 даже размерчик "не серьёзный":

> http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-3071.html

ИМХО это не EL/L-8222 а EL/L8212.

На счет станции активных помех груповой защиты смотрите третью картинку здесь: http://news.in.msn.com/national/article.aspx?cp-documentid=3638906&page=0


С уважением, ЗИЛ.
От Александр Антонов
К ZIL (20.02.2010 17:33:27)
Дата 20.02.2010 18:43:18

Re: Спасибо, интересно.

Здравствуйте

>>Разница хотя бы в том что в составе экипажа EA-18G наличесвует оператор РЭА...

>Так КУБы тоже двухместные.

Оборудование второй кабины должно соответсвовать не задаче УБ а задаче работы с многочисленной аппаратурой разведки и постановки помех, ИМХО модификация не тривиальная.

>> http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-3071.html

>ИМХО это не EL/L-8222 а EL/L8212.


[26K]



Су-30MKI всё же large aircraft. По сему не удивительно что:

http://en.wikipedia.org/wiki/Su-30MKI

"Elta EL/M-8222 a self-protection jammer developed by Israel Aircraft Industries is the MKI's standard EW pod, which the Israeli Air Force uses on its F-15s."

>На счет станции активных помех груповой защиты смотрите третью картинку здесь: http://news.in.msn.com/national/article.aspx?cp-documentid=3638906&page=0

Если индийские ВВС EL/L-8251 уже купили, то конечно могут попытаться свой аналог Growler-а собрать.

С уважением, Александр
От ZIL
К Александр Антонов (20.02.2010 18:43:18)
Дата 20.02.2010 18:54:25

Re: Спасибо, интересно.

Добрый день!

>Оборудование второй кабины должно соответсвовать не задаче УБ а задаче работы с многочисленной аппаратурой разведки и постановки помех, ИМХО модификация не тривиальная.

С другой стороны, наличие "стеклянной кабины" очень упрощает эту задачу.

>Если индийские ВВС EL/L-8251 уже купили, то конечно могут попытаться свой аналог Growler-а собрать.

Я не знаю купили ли, но ничто не мешает.


С уважением, ЗИЛ.