От Begletz
К Исаев Алексей
Дата 19.02.2010 17:46:58
Рубрики Танки;

Вот нащот этих 200 Пантер вопросики

1. Организационно они как, были приданы ГД или подчинялись непосредственно 48. ПцК?

2. Чья это была бриллиантовая идея, свалить 200 Пантер в кучу без пехоты, артиллерии и пр? Интересно, т к это настолько вразрез с немецким "комбинированным использованием вооружения," что просто ни в какие ворота не лезет.
От Паршев
К Begletz (19.02.2010 17:46:58)
Дата 19.02.2010 18:26:34

Может их советский опыт впечатлил?

Ну и нужда за добродетель - писал же Жуков к 43-му, что "пехота немецкая в основном выбита".
От tankist
К Begletz (19.02.2010 17:46:58)
Дата 19.02.2010 18:14:32

Re: Вот нащот...

>1. Организационно они как, были приданы ГД или подчинялись непосредственно 48. ПцК?

39 тп был отдан в 4 ТА, придан 48 тк, а точнее ГД...

>2. Чья это была бриллиантовая идея, свалить 200 Пантер в кучу без пехоты, артиллерии и пр? Интересно, т к это настолько вразрез с немецким "комбинированным использованием вооружения," что просто ни в какие ворота не лезет.

Гот и Кнобельсдорф может быть...


Гарик
От Begletz
К tankist (19.02.2010 18:14:32)
Дата 19.02.2010 19:46:52

Re: Вот нащот...

>Гот и Кнобельсдорф может быть...


Эти вряд ли. Во-1х, оба типичные "полевые командиры," им что дали, тем и командуют, и оба были по уши в заботах восточного фронта. Во-2х, в идиотизме ни тот, ни другой ранее замечены не были. Контузия мозга канешн случается, но достаточно редко.
От tankist
К Begletz (19.02.2010 19:46:52)
Дата 19.02.2010 19:52:50

Re: Вот нащот...

>>Гот и Кнобельсдорф может быть...
>

>Эти вряд ли. Во-1х, оба типичные "полевые командиры," им что дали, тем и командуют, и оба были по уши в заботах восточного фронта. Во-2х, в идиотизме ни тот, ни другой ранее замечены не были. Контузия мозга канешн случается, но достаточно редко.

т.е. Вы не допускаете,что Гот мог поделить Пантеры побатальонно скажем между 48 тк и 2 тк СС?


С уважением,
Гарик
От Begletz
К tankist (19.02.2010 19:52:50)
Дата 19.02.2010 20:05:01

Re: Вот нащот...


>т.е. Вы не допускаете,что Гот мог поделить Пантеры побатальонно скажем между 48 тк и 2 тк СС?

А может ему их дали со строгими указаниями не дробить? "Идея лично фюрера" и пр.
От tankist
К Begletz (19.02.2010 20:05:01)
Дата 19.02.2010 21:02:28

Re: Вот нащот...

>>т.е. Вы не допускаете,что Гот мог поделить Пантеры побатальонно скажем между 48 тк и 2 тк СС?
>
>А может ему их дали со строгими указаниями не дробить? "Идея лично фюрера" и пр.

немаловероятно


С уважением,
Гарик
От coast70
К Begletz (19.02.2010 17:46:58)
Дата 19.02.2010 18:00:39

Re: Вот нащот...

Я вас приветствую!
>1. Организационно они как, были приданы ГД или подчинялись непосредственно 48. ПцК?
Пантеры под Курском водили обычные танкисты вермахта, не СС-маны.
>2. Чья это была бриллиантовая идея, свалить 200 Пантер в кучу без пехоты, артиллерии и пр? Интересно, т к это настолько вразрез с немецким "комбинированным использованием вооружения," что просто ни в какие ворота не лезет.
Штаты в вермахты (замечено не мною) создавались ПОД то кол-во техники которое было под рукой. Вот и получилось, что танки есть, а вспомогательных частей нет, т.е. они какбэ есть, но у них нет ни штатов :)) ни техники. Расп..ство у немцев было похлеще нашего, как в использовании ресурсов, так и в принятии решений.
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Begletz
К coast70 (19.02.2010 18:00:39)
Дата 19.02.2010 18:13:28

Re: Вот нащот...

>Я вас приветствую!

Hello,

>>1. Организационно они как, были приданы ГД или подчинялись непосредственно 48. ПцК?
>Пантеры под Курском водили обычные танкисты вермахта, не СС-маны.

Ну причем тут СС?! ГД и 48. ПцК, это части Вермахта.

>>2. Чья это была бриллиантовая идея, свалить 200 Пантер в кучу без пехоты, артиллерии и пр? Интересно, т к это настолько вразрез с немецким "комбинированным использованием вооружения," что просто ни в какие ворота не лезет.
>Штаты в вермахты (замечено не мною) создавались ПОД то кол-во техники которое было под рукой. Вот и получилось, что танки есть, а вспомогательных частей нет, т.е. они какбэ есть, но у них нет ни штатов :)) ни техники. Расп..ство у немцев было похлеще нашего, как в использовании ресурсов, так и в принятии решений.
>Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/

Куда логичнее было или придать по батальону Пантер мотодивизиям, или перевооружить Пантерами по батальону в некоторых ПцД (что и было сделано в итоге позже).