От tarasv
К Д.Белоусов
Дата 20.02.2010 20:18:11
Рубрики Танки; ВВС; Искусство и творчество;

Re: Флотофил детектед ;)

>- увеличенный Апач со встроенным дополнительным отчеком вооружения позади кабины, примерно под двигателями (опционально - Хеллфайр, Стингер, Сайдвиндер, мини-JDAM, контейнер с 25 мм пушкой);
>- спаренная АУ 30 мм + 20 мм (исходя из необходимости уничтожения грузовиков и легкой бронетехники)
>- два неподвижных пулемета (М-60) вперед

Даже на AC-130 зоопарк калибров меньше. Итого четыре калибра стрелковопушечного из которых три попарно перекрываются по возможностям, а четвертый просто бесполезен, это не вертолет это казематный броненосец какойто.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.Белоусов
К tarasv (20.02.2010 20:18:11)
Дата 20.02.2010 20:32:17

Три калибра на борту, четвертый - контейнер при необходимости. Да, флотофил (-)
От tarasv
К Д.Белоусов (20.02.2010 20:32:17)
Дата 20.02.2010 21:19:54

Re: Нет необходимости катать все это с собой

Вобще основной вопрос на который не могут внятно ответить констркуторы фантастических монстриков это - зачем.

Неподвижные 7.62 с пехотной скрострельностью ставили на десантно-транспортные вертолеты чтобы было хоть чтото чем можно шугануть противнкиа про попасть речь не идет - толку от них было гораздо меньше чем от самых примитивнвх шкворневых. Что они могут того чего нельзя сделать лишней сотней ОФС 30мм котрые можно взять на борт вместо них?
Аналогично и 20мм - конечно если на пилоны 30мм с приличным боезапасом просто не лезет, а надо больше курсового огня то в контейнер ее можно поставить но таскать постоянно да еще и на турели вместе с 30мм смысла нет. При работе по бронетехнке она гораздо хуже 30мм а по транспорту ничем не лучше, если конечно 20мм не Вулкан.
Почему подвесная именно 25мм а не еще одна 30мм или 20мм? В чем профит при наличии других пушек на борут от любой из которых она отличется незначительно?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.Белоусов
К tarasv (20.02.2010 21:19:54)
Дата 20.02.2010 21:25:29

25 мм конт. - нравится она мне. Может, и зря, 30 мм надо было ставить (-)
От Д.Белоусов
К tarasv (20.02.2010 21:19:54)
Дата 20.02.2010 21:23:44

М-60 - басмоту гонять, 30 мм на это жалко (-)
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (20.02.2010 21:23:44)
Дата 20.02.2010 21:30:33

Хотя о дистанц. управляемых установках М-60 по бортам подумать стоит (-)
От Д.Белоусов
К tarasv (20.02.2010 21:19:54)
Дата 20.02.2010 21:23:03

20 мм - хотелось сэкономить дорогие 30 мм сняряды при работе по небронир. целям (-)
От tarasv
К Д.Белоусов (20.02.2010 21:23:03)
Дата 20.02.2010 22:14:59

Re: Больший расход 20мм вполне может компенсировать разницу в цене боеприпасов

По опыту те-же ганшипов Бофорс оказался гораздо эффективней Вулкана по грузовикам. Одного, максимум пары, 30мм универсальных (полубронебойный+ОФС типа американских M789) достаточно любому небронированному транспортному средству, да и многим бронированным не поздоровится, а 20мм для того-же эффекта надо до 10ти по небронированному грузовику. Не очень понятно что будет дешевле.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.Белоусов
К tarasv (20.02.2010 22:14:59)
Дата 22.02.2010 23:16:11

Меня уже убедили. Да, только 30 мм + при необходимости такая же в котейнере (-)
От tramp
К Д.Белоусов (20.02.2010 21:23:03)
Дата 20.02.2010 21:50:54

Re: 20 мм...

сейчас шрапнельные 30-мм.. это лучше 20-мм ОФС.

с уважением
От Д.Белоусов
К tramp (20.02.2010 21:50:54)
Дата 20.02.2010 21:56:22

Ну тады да; не знал (-)