От park~er
К astro-02
Дата 17.02.2010 18:38:05
Рубрики ВВС; Космос;

Re: Нет здесь...

>Если отбросить характерный стиль, говорится в принципе то же самое. АБЛ - это:
>1. угроза для МБР;

Уж не знаю, что они там сбили, но:
1. Представляя: постоянное изменение курса цели в трёх плоскостях, изменение скорости цели, рысканье цели по курсу, рысканье носителя лазера по курсу, то критичным будет уже расстояние т.к. время прохождения луча РЛС до цели и обратно на расстояние 800 км будет примерно за 0,005 сек. Принимая скорость расчёта положения цели и перенацеливания за хотя бы такое же время, получим 0,01 сек. При скорости ракеты даже 7М, получим удаление цели от первоначального места на 20-30 м. Следовательно стрелять нужно не по цели, а в пространство, где цель должна находиться.
2. Покойный Семихатов ещё -дцать лет назад обозначал необходимость наличия возможности выполнения противоПРО манёвров ракетами морского базирования. Думаю, что в каком-то виде это существует.
От astro-02
К park~er (17.02.2010 18:38:05)
Дата 17.02.2010 21:58:55

Re: Нет здесь...

>>Если отбросить характерный стиль, говорится в принципе то же самое. АБЛ - это:
>>1. угроза для МБР;
>
>Уж не знаю, что они там сбили, но:
>1. Представляя: постоянное изменение курса цели в трёх плоскостях, изменение скорости цели, рысканье цели по курсу, рысканье носителя лазера по курсу, то критичным будет уже расстояние т.к. время прохождения луча РЛС до цели и обратно на расстояние 800 км будет примерно за 0,005 сек. Принимая скорость расчёта положения цели и перенацеливания за хотя бы такое же время, получим 0,01 сек. При скорости ракеты даже 7М, получим удаление цели от первоначального места на 20-30 м. Следовательно стрелять нужно не по цели, а в пространство, где цель должна находиться.
>2. Покойный Семихатов ещё -дцать лет назад обозначал необходимость наличия возможности выполнения противоПРО манёвров ракетами морского базирования. Думаю, что в каком-то виде это существует.
Мне еще кажется нетривиальной проблема обеспечения прозрачности оптического тракта. Любое пятнышко на блистере или на зеркалах страшно подумать к чему приведет. Как это можно реализовать на реальной боевой машине - не представляю
От Никита Каменский
К park~er (17.02.2010 18:38:05)
Дата 17.02.2010 20:30:49

Re: Нет здесь...

>1. Представляя: постоянное изменение курса цели в трёх плоскостях, изменение скорости цели, рысканье цели по курсу, рысканье носителя лазера по курсу,

Если девайсик действительно умеет доставлять энергию луча в заданную точку с заявленными характеристиками, то для него всё Вами перечисленное есть полнейшая ерунда. Бо требования компенсации атмосферы адаптивной оптикой тупо перекрывают остальные проблемы, и с запасом.
От park~er
К Никита Каменский (17.02.2010 20:30:49)
Дата 17.02.2010 22:47:51

Re: Нет здесь...


>Если девайсик действительно умеет доставлять энергию луча в заданную точку с заявленными характеристиками, то для него всё Вами перечисленное есть полнейшая ерунда. Бо требования компенсации атмосферы адаптивной оптикой тупо перекрывают остальные проблемы, и с запасом.

Вы не поняли - на лицо признаки того, что скорость изменения состояния системы "цель - носитель лазера" сопоставима или превосходит скорость реакции системы прицеливания. Цифры брал очень консервативные.
От tarasv
К park~er (17.02.2010 22:47:51)
Дата 17.02.2010 23:44:28

Re: Нет здесь...

>Вы не поняли - на лицо признаки того, что скорость изменения состояния системы "цель - носитель лазера" сопоставима или превосходит скорость реакции системы прицеливания. Цифры брал очень консервативные.

Длинна ракеты порядка 20метров проходимый ею за цикл измерени путь тоже 20м тоесть даже без выноса точки прицеливания попадание практически гарантировано - если целиться в обтекатель то в район двигателнй каказ и попадешь.
Вынос точки прицеливания по не маневрирующей цели как и учет собственных колебаний носителя проблемы не представляют, вынос получается рассчитать по нескольким измерениям дальности до цели а цифровая СДУ просчитывает положение самолета носителя с частотой не ниже 200Гц чего тоже хватает.
Тоесть для срыва сопровождения цель должна маневрировать и маневрировать непредсказуемо для модели цели на борту носителя лазера или с частотой исключающей перенацеливание. Осталось совсем чуть чуть - посчитать потребную боковую перегрузку и посмотреть не сломается ли БР и если не сломается то сколько такое маневрирование отожрет от дальности.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Zybrilka
К tarasv (17.02.2010 23:44:28)
Дата 18.02.2010 00:45:06

Re: Нет здесь...

Доброго времени суток
> Тоесть для срыва сопровождения цель должна маневрировать и маневрировать непредсказуемо для модели цели на борту носителя лазера или с частотой исключающей перенацеливание. Осталось совсем чуть чуть - посчитать потребную боковую перегрузку и посмотреть не сломается ли БР и если не сломается то сколько такое маневрирование отожрет от дальности.

Имеется в виду маневрирование носителя на стартовом участке до разделения боевых блоков? То есть носитель лазера должен быть в прямой видимости относительно района старта? Какая тогда должна быть скорость реакции всей системы? Засечь запуск, определить траекторию, что она действительно приводит к цели на территории, которую носитель лазера должен защищать, получить разрешение на применение, прицелиться, "разогреть" лазер (слабо представляю, как работает газодинамический лазер, но в наличие "холостого хода" у него не очень верится, расход рабочего тела там вроде очень и очень, а система с замкнутым циклом должна весить больше всего Боинга), стрельнуть. А ПВО/ПРО не учитываем?
То есть в теории стрельба по одиночной цели как бы представляется, а в реале как это может выглядеть?
С уважением