От Лис
К Grozny Vlad
Дата 16.02.2010 22:04:08
Рубрики Стрелковое оружие; Загадки;

Re: и не...

>ПСС по габаритам в качестве третьего выигрывает.

С одной стороны да. С другой -- широченная и при том довольно плоская рукоятка удобства не добавляет.

>Да и не лупят из ПССа от пуза длинными очередями и один и тот же цинк группа будет расходовать всю командировку и еще сменщикам оставит.

Это когда они вообще есть. На самом деле дефицит страшный. А ПМ-овский "корм" есть всегда и везде.

>Я даже тех, кто придумал способ утилизации этих гильз, перестраховщиками не назову;-))

Да нет там ничего особенно страшного.

От Grozny Vlad
К Лис (16.02.2010 22:04:08)
Дата 17.02.2010 08:21:10

Re: и не...

>С одной стороны да. С другой -- широченная и при том довольно плоская рукоятка удобства не добавляет.
Он конечно уродец. Руку в которую он нормально ляжет еще не создала природа. У него только два достоинства за которые пришлось заплатить кучей недостатков.
>>Да и не лупят из ПССа от пуза длинными очередями и один и тот же цинк группа будет расходовать всю командировку и еще сменщикам оставит.
>Это когда они вообще есть. На самом деле дефицит страшный. А ПМ-овский "корм" есть всегда и везде.
Это да. В любом случае, ПСС - это скорее не групповое оружие, а индивидуальное оружие последнего шанса. Если уж таскать "кочергу", то АОшка еще и мужскую потенцию неимоверно увеличивает. Только с ПБСом его ни в какую сбрую нормально не засунешь.
>>Я даже тех, кто придумал способ утилизации этих гильз, перестраховщиками не назову;-))
>Да нет там ничего особенно страшного.
Да все равно неприятно. Как подумаешь, какая сила там заперта. Хотя, конечно, прикапывают их втихаря и все;-)

Грозный Владислав