От Artur Zinatullin
К Said Aminov
Дата 08.11.2001 14:08:31
Рубрики Прочее; Армия; Локальные конфликты;

Re: В ходе...

Said Aminov wrote Thu, 08 Nov 2001 12:35:55 +0300:

> При этом, огнем талибских ПВО был также поражен участвовавший
> в операции низколетящий бомбардировщик США В-52
А что он там делал, так низко?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Siberiаn
К Artur Zinatullin (08.11.2001 14:08:31)
Дата 08.11.2001 14:59:41

"Потомушто"

>Said Aminov wrote Thu, 08 Nov 2001 12:35:55 +0300:

>> При этом, огнем талибских ПВО был также поражен участвовавший
>> в операции низколетящий бомбардировщик США В-52
>А что он там делал, так низко?

Потому что сверху не кидая атомных бомб амеры ничего серьезного афганцам НЕ СДЕЛАЮТ. Это вполне реальная причина для снижения бомбёров. Не знаю как там было на самом деле -говорю про предпосылки. Ковер тут бессмысленен. Бомб не хватит

Siberian
От Василий Фофанов
К Siberiаn (08.11.2001 14:59:41)
Дата 08.11.2001 17:46:04

Сибиряк, снижаются-то ведь не для этого, а чтобы от ЗРК уйти

Что ж по твоему, точность бомбежки вырастает от снижения высоты?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Siberiаn
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 09.11.2001 16:08:56

Вася - здесь НИЗКОЛЕТЯЩИЙ - ИМХО не значит НА БРЕЮЩЕМ

Да мы просто не знаем что такое низколетящий. Просто может он снизился до 1-2 км и его смогли поразить бабаи. На эту высоту не снижаются уходя от ЗРК.


Siberian
От Андю
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 09.11.2001 01:51:05

А разве нет, если лепят "гравитационными бомбами" (с) Ш.-М. ? Серьезно. (-)
От tarasv
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 08.11.2001 17:54:40

Есть сведения что оптические прицелы вобще демонтированы


Так что или ковровые по GPS+РЛС (не с малых высот естественно) или пуски КР.
От Siberiаn
К tarasv (08.11.2001 17:54:40)
Дата 09.11.2001 16:10:34

Сперли прицелы, гады.. А спирт выпили))))) (-)