От Said Aminov
К All
Дата 08.11.2001 12:35:55
Рубрики Прочее; Армия; Локальные конфликты;

В ходе наземной операции спецназовцев США под Кандагаром погибли 45 человек

Газета "Фронтиер пост" утверждает, что в ходе наземной операции спецназовцев США под Кандагаром погибли 45 человек

08.11.01 11:05



ИСЛАМАБАД, 8 ноября. /Корр. РИА "Новости" Владимир Шретер/. При проведении наземной операции американских спецназовцев под Кандагаром в минувший понедельник погибли 45 военнослужащих США, сообщает пакистанская газета "Фронтиер пост".
По данным газеты, тела 26 погибших спецназовцев доставлены на предоставленную США военную базу под пакистанским городом Джейкобабадом.

В задачу спецнацовцев США, отмечает газета, входил захват одной из баз "террориста номер один" Усамы бен Ладена недалеко от Кандагара. После боя с талибами, американцам удалось захватить этот объект, однако ни бен Ладена, ни других руководителей его организации "Аль-Кайда", там не оказалось.

При эвакуации спецназа, вертолеты попали под сильный огонь талибов и понесли потери в количестве 45 человек. При этом, огнем талибских ПВО был также поражен участвовавший в операции низколетящий бомбардировщик США В-52, который потом упал на пакистанской территории недалеко от другой переданной американцам базы Далабандин, пишет газета.

Официальный Исламабад факт аварии самолета или вертолета пока не подтверждает. Пентагон также хранит молчание о потерях в Афганистане.

Это правда?
От knight777
К Said Aminov (08.11.2001 12:35:55)
Дата 09.11.2001 16:46:55

еще про эту операцию

Всем, здравствуйте!

Американские спецназовцы попытались совершить блиц-операцию по захвату одного из предполагаемых убежищ Усамы бен Ладена в Афганистане, но потерпели неудачу. Об этом пишет сегодня международная арабская газета "Аль-Хайят" со ссылкой на надежные дипломатические источники в Исламабаде. По их сведениям, операция имела место "две ночи тому назад". У входа в это убежище американцы встретили сильное сопротивление и были вынуждены отступить. При этом, пишет газета, спецназовцы понесли "тяжелые потери".


Напомним, что еще до терактов 11 сентября группы американских коммандос несколько раз забрасывались в Афганистан с целью захвата Усамы бен Ладена, скрывающегося там с 1996 года.

Но в решающие моменты эти операции свертывались и подразделения отзывались на свои базы. Происходило это всегда, когда становилось ясно, что коммандос подвергаются риску быть убитыми или попасть в плен к афганцам.

По данным источников телекомпании BBC в американской разведке, эти группы всегда формировались ЦРУ и Пентагоном из числа специалистов соответствующего профиля, многие из которых участвовали в аналогичных операциях в других странах.

До сентябрьских терактов в США несколько таких спецгрупп постоянно держались в состоянии готовности и были готовы к заброске на территорию Афганистана.


С уважением knight777
От Макс Казанцев
К Said Aminov (08.11.2001 12:35:55)
Дата 09.11.2001 09:17:42

Re: В ходе...

А как они умудрились потерять 45 человек и не одного вертолета? Может самих вертолетов и не было - засекли плотный зенитный огонь и повернули, бросив спецназ?
От Vatson
К Макс Казанцев (09.11.2001 09:17:42)
Дата 09.11.2001 10:46:16

Говорят же тебе (+)

Ассалям вашему дому!
ВЕРТОЛЕТЫ ПОТЕРЯЛИ 45 ЧЕЛОВЕК! То есть попали под обстрел, заложили вираж, а двери открытые для десантирования, закрыть забыли. Вот и повываливались герои :о))
>А как они умудрились потерять 45 человек и не одного вертолета? Может самих вертолетов и не было - засекли плотный зенитный огонь и повернули, бросив спецназ?
Будьте здоровы!
От Макс Казанцев
К Vatson (09.11.2001 10:46:16)
Дата 09.11.2001 13:56:07

Re: Говорят же...

>Ассалям вашему дому!
>ВЕРТОЛЕТЫ ПОТЕРЯЛИ 45 ЧЕЛОВЕК! То есть попали под обстрел, заложили вираж, а двери открытые для десантирования, закрыть забыли. Вот и повываливались герои :о))
 а...ну если на малой высоте маневрировать, то повысыпались и опять в бой :))

>>А как они умудрились потерять 45 человек и не одного вертолета? Может самих вертолетов и не было - засекли плотный зенитный огонь и повернули, бросив спецназ?
>Будьте здоровы!
От Artur Zinatullin
К Said Aminov (08.11.2001 12:35:55)
Дата 08.11.2001 14:08:31

Re: В ходе...

Said Aminov wrote Thu, 08 Nov 2001 12:35:55 +0300:

> При этом, огнем талибских ПВО был также поражен участвовавший
> в операции низколетящий бомбардировщик США В-52
А что он там делал, так низко?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Siberiаn
К Artur Zinatullin (08.11.2001 14:08:31)
Дата 08.11.2001 14:59:41

"Потомушто"

>Said Aminov wrote Thu, 08 Nov 2001 12:35:55 +0300:

>> При этом, огнем талибских ПВО был также поражен участвовавший
>> в операции низколетящий бомбардировщик США В-52
>А что он там делал, так низко?

Потому что сверху не кидая атомных бомб амеры ничего серьезного афганцам НЕ СДЕЛАЮТ. Это вполне реальная причина для снижения бомбёров. Не знаю как там было на самом деле -говорю про предпосылки. Ковер тут бессмысленен. Бомб не хватит

Siberian
От Василий Фофанов
К Siberiаn (08.11.2001 14:59:41)
Дата 08.11.2001 17:46:04

Сибиряк, снижаются-то ведь не для этого, а чтобы от ЗРК уйти

Что ж по твоему, точность бомбежки вырастает от снижения высоты?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Siberiаn
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 09.11.2001 16:08:56

Вася - здесь НИЗКОЛЕТЯЩИЙ - ИМХО не значит НА БРЕЮЩЕМ

Да мы просто не знаем что такое низколетящий. Просто может он снизился до 1-2 км и его смогли поразить бабаи. На эту высоту не снижаются уходя от ЗРК.


Siberian
От Андю
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 09.11.2001 01:51:05

А разве нет, если лепят "гравитационными бомбами" (с) Ш.-М. ? Серьезно. (-)
От tarasv
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:46:04)
Дата 08.11.2001 17:54:40

Есть сведения что оптические прицелы вобще демонтированы


Так что или ковровые по GPS+РЛС (не с малых высот естественно) или пуски КР.
От Siberiаn
К tarasv (08.11.2001 17:54:40)
Дата 09.11.2001 16:10:34

Сперли прицелы, гады.. А спирт выпили))))) (-)
От Поручик Баранов
К Said Aminov (08.11.2001 12:35:55)
Дата 08.11.2001 14:02:32

Вертолеты потеряли 45 человек... Круто! (-)
От Василий Фофанов
К Said Aminov (08.11.2001 12:35:55)
Дата 08.11.2001 13:42:55

Низколетящий Б-52? (-)
От Siberiаn
К Василий Фофанов (08.11.2001 13:42:55)
Дата 08.11.2001 14:08:45

Энциклопию читать надо. Низколетящие Б-52 были во Вьетнаме

Амеры тогда попытались снизать потери от модернизированных С-75 комплексов. Но так как конструкция самолета не выдерживала нагрузок от команд подаваемых автопилотом, то такой режим полета применялся крайне редко. Я имею в виду что низколетящий Б-52 это не нонсенс. Другое дело что я не утверждаю что талибабаи сбили именно Б-52

Siberian
От Василий Фофанов
К Siberiаn (08.11.2001 14:08:45)
Дата 08.11.2001 14:18:21

Дык

>Амеры тогда попытались снизать потери от модернизированных С-75 комплексов. Но так как конструкция самолета не выдерживала нагрузок от команд подаваемых автопилотом, то такой режим полета применялся крайне редко.

Я и не говорю что это нонсенс с технической т.зр. Но с т.зр. современной тактики применения - полный нонсенс.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks