|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Sfj
|
|
Дата
|
09.11.2001 17:28:08
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
Re: И.Куртукову -...
>>А этот аргумент неприменим при рассматривании ситуации ДО НАЧАЛА войны. Т.е. как ПЛАНИРОВАЛИ делать.
>Подожди, подожди.
Сударь, тут не ФИДО, поэтому попрошу не тыкать.
>При планировании обороны своей границы не задаться вопросом, что делать с мостами? Это как?
Как связан захват мостов с планированием обороны?
>>Это еще что за новость? Дайте источник.
>Источник - родная часть.
На таком уровне аргументация не принимается.
>Честно говоря, я не знаю, как жили французы и немаки.
Тогда и выводов не надо делать.
>Вы верите в провокацию финнов и поляков? Знаете, если у более сильного (Германия, СССР) есть желание подраться, прицепиться можно к чему угодно.
Речь о том, что такую провокацию можно устроить. А там поди разбери, кто виноват - Германия или СССР.
>Разница между этими кампаниями и 41 годом одна - Финляндия, Польша и Бессарабия не могли оказать значительного сопротивления
Тем не менее имела место мобилизация и бемобилизация по необходимости. ОБ этом же речь, а не о "значительности сопротивления".
>Мобилизация проводится по приказу, план прикрытия должен вступать в силу по обстановке и не зависеть от моб. плана
Это утверждение. Вопроса не понял. Впрочем, в любом случае, тут Игорь Куртуков лучше объяснит.