>По-простому? Да элементарно. К радиоразведке бриттов особых вопросов как бы нет. Радиопеленгование и радиодальнометрирование постоянно тнаходящейся в радиоэфире потенциальной воздушной цели типа "геркулеса" - ваще как бы не проблема. Их можно было бы заранее попробовать побить "Си Дартами", не напрягая "харриеры"
***************************
Ну перехватили шифрограмму и что как определить чья она?
Си дартом на 150км? Пупок не развяжется?
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
>Ну перехватили шифрограмму и что как определить чья она?
Да не дают самолеты такого класса ЦУ шифром. Максимум - простейшим кодом, с адресованием, в открытом канале связи. Если ты ведешь эту воздушную цель средствами радио и радиотехнической разведок, никаких проблем с оценкой данного конкретного сообщения как данных о цели нет. Техническое ЦУ всегда лучше. Техническое - это когда параметры цели с РЛС средства, ее наблюдающего, вводятся в противокорабельный кодекс в автоматическом режиме, минимум телекодом.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь