>А, т.е. часть случаев из графы "пуля" следует перенести в существующую графу "картечь"?
Просто пуля бывает и ружейной, и картечной. Я про ту эпоху, разумеется.
В наградных ведомостях часто пишут про просто "ранен/контужен пулей" (без разъяснения).
Только иногда встречается "ранен/контужен картечью/картечной пулей" или "ранен/контужен пулей в перестрелке/будучи в стрелках".
>>А, т.е. часть случаев из графы "пуля" следует перенести в существующую графу "картечь"?
>
>Просто пуля бывает и ружейной, и картечной. Я про ту эпоху, разумеется.
>В наградных ведомостях часто пишут про просто "ранен/контужен пулей" (без разъяснения).
>Только иногда встречается "ранен/контужен картечью/картечной пулей" или "ранен/контужен пулей в перестрелке/будучи в стрелках".
Ясно. Т.е. на основании информации из наградных листов делать выводы о реальном соотношении потерь от ружейного/орудийного огня нельзя.