От СОР
К Serge1
Дата 07.11.2001 17:47:06
Рубрики Спецслужбы; Флот; Политек;

Что же вас в крайности бросает


>Если исходить из того факта, что война это продолжение политики другими средствами, то ради чего весь сыр-бор. Во имя каких целей мобилизация, под какими идеями? Вот, например, Бен-Ладден нашел "столбовую дорогу".

Лозунг такой был, советская армия охраняет мирный труд советских граждан. Поясняю это что бы никакая внешняя сволочь не смогла похерить то что делают наши граждане. Что бы этой сволочи даже во сне не приснилось как он чужие пещеры захватывает, или палки-капалки отбирает или любимый ускоритель. А еще был лозунг, советская армия стоит на страже мира. Это значит что бы если нащи граждане с кем то дружить захотели и там товарами менятся, то никакая сволочь не могла помешать этому общеполезному действию. Скажем торговала Россия с Югославией а тут какие то придурки бомбами махать начинают. А наша доблесная армия детище народа, громко заявляет что засунет владельцам этих бом их бомбы в их же попы. Понятно изложил?

>А насчет захвата Персидского Залива, так Саддам уже попробовал. Результат - "на лице". Почему у Вас получится лучше?

Пример дурной, Россия пока еще не Ирак, хотя и близко, возьмите другой пример США, которые давно захватили персидский залив, и как вы говорите результат на лицо. Почему у нас должно получится хуже чем у американцев? Тем более что нам захват не треба, нам нужно что бы там другие не безабразничали.
От Serge1
К СОР (07.11.2001 17:47:06)
Дата 07.11.2001 19:27:01

Re: Опять начинаем с фундаментального вопроса


Основной вопрос это экономика. Если Вы сможете создать мощную экономику, продавая плоды своего труда всему миру по высокой цене, то Вы будете безусловно всегда правы. Вы решаете, кто сволочь, с кем дружить, а также кому и куда засунуть бомбы.

>Лозунг такой был, советская армия охраняет мирный труд советских граждан. Поясняю это что бы никакая внешняя сволочь не смогла похерить то что делают наши граждане. Что бы этой сволочи даже во сне не приснилось как он чужие пещеры захватывает, или палки-капалки отбирает или любимый ускоритель. А еще был лозунг, советская армия стоит на страже мира. Это значит что бы если нащи граждане с кем то дружить захотели и там товарами менятся, то никакая сволочь не могла помешать этому общеполезному действию. Скажем торговала Россия с Югославией а тут какие то придурки бомбами махать начинают. А наша доблесная армия детище народа, громко заявляет что засунет владельцам этих бом их бомбы в их же попы. Понятно изложил?

Но к сожалению, мощная экономика у другой стороны и следовательно они решают (см. выше)
>>А насчет захвата Персидского Залива, так Саддам уже попробовал. Результат - "на лице". Почему у Вас получится лучше?
>
>Пример дурной, Россия пока еще не Ирак, хотя и близко, возьмите другой пример США, которые давно захватили персидский залив, и как вы говорите результат на лицо. Почему у нас должно получится хуже чем у американцев? Тем более что нам захват не треба, нам нужно что бы там другие не безабразничали.

Именно исходя из ответа на фундаментальный вопрос (см. выше) и следует результат усилий. Когда мы будем самыми богатыми нас будут уважать и смотреть в рот. Но не раньше.
От Олег К
К Serge1 (07.11.2001 19:27:01)
Дата 07.11.2001 19:45:28

Re: Опять начинаем...



>Основной вопрос это экономика.

Это у кого основной вопрос?


>Если Вы сможете создать мощную экономику, продавая плоды своего труда всему миру по высокой цене, то Вы будете безусловно всегда правы.

Правота и вообще право в Вашей модели мира есть категория следовательно безусловно экономическая и таким образом может быть регулируема экономическими мерками - говоря проще покупаться и продаваться?
Или говоря еще грубее я мульон украл/награбил/наспекулировал следовательно что хочу то и ворочу? Милые у Вас идеалы.

>Вы решаете, кто сволочь, с кем дружить, а также кому и куда засунуть бомбы.

Идеал кретинов, я его тут уже пару раз слышал. Вот стану богатым и покажу Вам всем кузькину мать. Пробелема в том что все кретины богатыми стать не могут - денег на всех не хватит, вот и начинаются всякие переживания.

>>Лозунг такой был, советская армия охраняет мирный труд советских граждан. Поясняю это что бы никакая внешняя сволочь не смогла похерить то что делают наши граждане. Что бы этой сволочи даже во сне не приснилось как он чужие пещеры захватывает, или палки-капалки отбирает или любимый ускоритель. А еще был лозунг, советская армия стоит на страже мира. Это значит что бы если нащи граждане с кем то дружить захотели и там товарами менятся, то никакая сволочь не могла помешать этому общеполезному действию. Скажем торговала Россия с Югославией а тут какие то придурки бомбами махать начинают. А наша доблесная армия детище народа, громко заявляет что засунет владельцам этих бом их бомбы в их же попы. Понятно изложил?
>
>Но к сожалению, мощная экономика у другой стороны и следовательно они решают (см. выше)

А нам значит надо расслабиться и ловить ценные указания, которые будут милостиво спущены циркуляром очередного политбюро?


>>>А насчет захвата Персидского Залива, так Саддам уже попробовал. Результат - "на лице". Почему у Вас получится лучше?
>>
>>Пример дурной, Россия пока еще не Ирак, хотя и близко, возьмите другой пример США, которые давно захватили персидский залив, и как вы говорите результат на лицо. Почему у нас должно получится хуже чем у американцев? Тем более что нам захват не треба, нам нужно что бы там другие не безабразничали.
>
>Именно исходя из ответа на фундаментальный вопрос (см. выше) и следует результат усилий. Когда мы будем самыми богатыми нас будут уважать и смотреть в рот. Но не раньше.

1. не вижу смысла биться за то что бы стать самыми богатыми, нехай Швейцария или кто там еще и дальше носит этот почетный титул.
2. Очень мне это напоминает кретинизм хрущевских врем ен - догнать и перегнать. Смысл жизни кретинов. Ну перегнали, а дальше что?
3. очень наприятно оказаться в компании прихлебателей, которые глядят в рот пока есть чем поживиться, а при случае воткнут в спину вилку.

есть еще четвертое, пятое и шестое.



http://www.voskres.ru/
От Serge1
К Олег К (07.11.2001 19:45:28)
Дата 07.11.2001 20:39:45

Re: Постараюсь доходчиво





>>Если Вы сможете создать мощную экономику, продавая плоды своего труда всему миру по высокой цене, то Вы будете безусловно всегда правы.
>
>Правота и вообще право в Вашей модели мира есть категория следовательно безусловно экономическая и таким образом может быть регулируема экономическими мерками - говоря проще покупаться и продаваться?
>Или говоря еще грубее я мульон украл/награбил/наспекулировал следовательно что хочу то и ворочу? Милые у Вас идеалы.

Постараюсь доходчиво передать суть. Вы в результате Вашей деятельности, реализуя свои идеи и мысли, создаете множество стабильных высокооплачиваемых рабочих мест, обеспечивающих достойное существование и обеспеченное будущее миллионам людей (включая их семьи).Разумеется при этом сами не бедствуете. Далее эти люди, исходя из своих интересов (на самом деле из интересов Вашего бизнеса) , уже сами решают кого выбирать во власть, кого поддерживать, кого защищать и куда бомбы бросать.

>Идеал кретинов, я его тут уже пару раз слышал. Вот стану богатым и покажу Вам всем кузькину мать. Пробелема в том что все кретины богатыми стать не могут - денег на всех не хватит, вот и начинаются всякие переживания.

Тут насчет кретинов истинная правда.
От Олег К
К Serge1 (07.11.2001 20:39:45)
Дата 07.11.2001 21:36:18

Re: Постараюсь доходчиво


>
>Постараюсь доходчиво передать суть. Вы в результате Вашей деятельности, реализуя свои идеи и мысли, создаете множество стабильных высокооплачиваемых рабочих мест, обеспечивающих достойное существование и обеспеченное будущее миллионам людей (включая их семьи).

Деятельность позвольте поинтересоваться ради чего?


>Разумеется при этом сами не бедствуете. Далее эти люди, исходя из своих интересов (на самом деле из интересов Вашего бизнеса) , уже сами решают кого выбирать во власть, кого поддерживать, кого защищать и куда бомбы бросать.

Т.е. людишки у меня с руки кормятся, и соответсвенно мою волю выполняют. Патаму что у меня голова, а они все у меня с руки опять же кормятся?
Знакомая картина, только людишки имеютс свойство преподносить сюрпризы, для таких умников.

Но зачем все это мне? Суета ведь?
Помрешь и похоронят.

Я Вам уже писал. Вы видите какой то глубинный смысл в экономике как таковой, а помне так нет там никакого смысла - суета и томление духа. Не хлебом единым, знаете небось. Оно конечно без хлеба жизнь становится трудно выносимой, но посвятить жизнь изобретению новых сортов булок ради удовлетворения все возрастающих потребностей, это простите некое извращение.

Поэтому начать надо с более простых впросов.
Типа - зачем живем. Для чего нам государство?
Свое государство или чужого достаточно.

и т.д. так и до экономики доберемся и до армии.
Потому что сама по себе экономика низачем не нужна. Глупостей только понаделать и все.
От Serge1
К Олег К (07.11.2001 21:36:18)
Дата 07.11.2001 21:46:52

Re: Снова желаю Вам удачи в реализации Ваших идей



>>
>>Постараюсь доходчиво передать суть. Вы в результате Вашей деятельности, реализуя свои идеи и мысли, создаете множество стабильных высокооплачиваемых рабочих мест, обеспечивающих достойное существование и обеспеченное будущее миллионам людей (включая их семьи).
>
>Деятельность позвольте поинтересоваться ради чего?


>>Разумеется при этом сами не бедствуете. Далее эти люди, исходя из своих интересов (на самом деле из интересов Вашего бизнеса) , уже сами решают кого выбирать во власть, кого поддерживать, кого защищать и куда бомбы бросать.
>
>Т.е. людишки у меня с руки кормятся, и соответсвенно мою волю выполняют. Патаму что у меня голова, а они все у меня с руки опять же кормятся?
>Знакомая картина, только людишки имеютс свойство преподносить сюрпризы, для таких умников.

>Но зачем все это мне? Суета ведь?
>Помрешь и похоронят.

>Я Вам уже писал. Вы видите какой то глубинный смысл в экономике как таковой, а помне так нет там никакого смысла - суета и томление духа. Не хлебом единым, знаете небось. Оно конечно без хлеба жизнь становится трудно выносимой, но посвятить жизнь изобретению новых сортов булок ради удовлетворения все возрастающих потребностей, это простите некое извращение.

>Поэтому начать надо с более простых впросов.
>Типа - зачем живем. Для чего нам государство?
>Свое государство или чужого достаточно.

>и т.д. так и до экономики доберемся и до армии.
>Потому что сама по себе экономика низачем не нужна. Глупостей только понаделать и все.

Снова желаю Вам удачи в реализации Ваших замечательных идей. Однако, при этом не вполне понимаю Вашу позицию. Вы пытаетесь судить людей живущих другими идеями, например, относительно роли экономики.
Будет более правильно если Вы и Ваши единомышленники создадут что-то свое, новое. А мы уж сделаем выводы.
От Олег К
К Serge1 (07.11.2001 21:46:52)
Дата 07.11.2001 22:23:53

Нам бы день простоять да ночь продержаться :)


>
>Снова желаю Вам удачи в реализации Ваших замечательных идей. Однако, при этом не вполне понимаю Вашу позицию. Вы пытаетесь судить людей живущих другими идеями, например, относительно роли экономики.
>Будет более правильно если Вы и Ваши единомышленники создадут что-то свое, новое. А мы уж сделаем выводы.


Да мы и так не теоретики. Тут люди, те которые занимались самостоятельным бизнесом в общем все известны. И никто из них в особом прожектерстве не замечен. Прожекты изобретают либо студенты либо мелкие служащие крупных корпораций. И этому есть причина.


http://www.voskres.ru/