От Олег К
К Serguei
Дата 07.11.2001 02:14:28
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Байки; Локальные конфликты;

Re: А у...


>>Приведдите мне хоть десять человек с равными условиями.
>Я и все мои одноклассники мужского пола в выпускном классе. Это уже 7. Плюс трое в параллельном классе. Все жили в одном районе, у всех родители получали примерно одинаково.

Это иллюзия.

>>Да и вообще мне претит такой критерий - кто на чем ездит. Все помрут, а машины сгниют на свалке. И что?
>Я просто машины люблю.
>А критерий можете сами себе выбрать какой хотите. По любому критерию выходит что тот кто трудится живет лучше чем того кто ничего не делает.

Полоно людей которые упахивают по тяжелдому всю жизнь, а живут еле еле. Нет в этом мире справедливости и не будет. Вот это главное, а не разговоры о том что кто то там равен. Какая нибудь шлюха из стриптиз клуба получает за вечер больше чем работающий человек за месяц. Это у нее что вознаграждение за трудолюбие?



>>Тут палка о трех концах. У США система ценностей одна а талибов другая. И никакие доказательства в системе ценностей США не проходят в талибской системе. Если подходить с позиции равенства то ситуация патовая. А если подходить с позиции силы, то тогда США стоят на одной доске с любым бандитом. Мне на талибов плевать, потому что их системау ценностей нам никто навыязать и не пытается, а вот штатовские стандарты, когда все меряется крутизной иномарки, они тут как тут.
>
>Если система ценностей разная, какое может быть равенство? Никакого. Только состояние 'ты меня не трогай и я тебя не буду' или война на уничтожение или по крайней мере до приведения противника в состояние неспособности воевать.
>Они начали первыми, США отвечают. Кто из них бандит, каждый для себя решает сам.

А почему Вы решили что они первыми начали? Если углубиться в историю то как обычно никто ничего не докажет. Особенно пикантно это звучит в свете того что США собственно оный талибан и создали совокупно с Бен-Ладеном. Так где здесь курица, а где яйцо?

>>А если они завтра захотят какого нибудь Борю Леденева, и "неопровержимо" докажут что это он сибирскую язву в штатах рассылал. То же отдадим? Отдадут ведь. Милошевича вон продали за три копейки. Помоему лучше героически помереть, чем жить позорно. Но это точка зрения ныне не очень популярна.
>Помирать надо за дело, а не за неких людей которые держат вас за быдло. Сказал бы мне кто - иди умри за Аллаха. А я отвечу 'есть' и пойду. А вы готовы помереть за Борю Леденева? А если он действительно преступник и завтра может быть вы сами станете очередной его жертвой? Почему бы и не выдать?

Потому что никто не имеет право диктовать нам условия. А если имеет то это значит что мы сами себя за быдло держим. И то что к нам относятся соответсвующим образом в основном наша вина.

>> http://www.voskres.ru/
 http://www.voskres.ru/
От Serguei
К Олег К (07.11.2001 02:14:28)
Дата 07.11.2001 04:13:06

Re: А у...

>>>Приведдите мне хоть десять человек с равными условиями.
>>Я и все мои одноклассники мужского пола в выпускном классе. Это уже 7. Плюс трое в параллельном классе. Все жили в одном районе, у всех родители получали примерно одинаково.
>
>Это иллюзия.
Сыновей миллионеров среди нас не было

>>А критерий можете сами себе выбрать какой хотите. По любому критерию выходит что тот кто трудится живет лучше чем того кто ничего не делает.
>
>Полоно людей которые упахивают по тяжелдому всю жизнь, а живут еле еле. Нет в этом мире справедливости и не будет.
Согласен. Нет и не будет. А все потому что у каждого свое представление о справедливости.

>Вот это главное, а не разговоры о том что кто то там равен. Какая нибудь шлюха из стриптиз клуба получает за вечер больше чем работающий человек за месяц. Это у нее что вознаграждение за трудолюбие?
Вот видите - вы считаете это несправедливым а я - справедливым. Что по-вашему девица из стриптиз клуба старается меньше чем грузчик?


>>>Тут палка о трех концах. У США система ценностей одна а талибов другая. И никакие доказательства в системе ценностей США не проходят в талибской системе. Если подходить с позиции равенства то ситуация патовая. А если подходить с позиции силы, то тогда США стоят на одной доске с любым бандитом. Мне на талибов плевать, потому что их системау ценностей нам никто навыязать и не пытается, а вот штатовские стандарты, когда все меряется крутизной иномарки, они тут как тут.
>>
>>Если система ценностей разная, какое может быть равенство? Никакого. Только состояние 'ты меня не трогай и я тебя не буду' или война на уничтожение или по крайней мере до приведения противника в состояние неспособности воевать.
>>Они начали первыми, США отвечают. Кто из них бандит, каждый для себя решает сам.
>
>А почему Вы решили что они первыми начали? Если углубиться в историю то как обычно никто ничего не докажет. Особенно пикантно это звучит в свете того что США собственно оный талибан и создали совокупно с Бен-Ладеном. Так где здесь курица, а где яйцо?
Да, до курицы с яйцом не докопаться. Одно знаю наверняка - если бы не было той атаки 11 сентября, никто бы не бомбил Афган сегодня

>>>А если они завтра захотят какого нибудь Борю Леденева, и "неопровержимо" докажут что это он сибирскую язву в штатах рассылал. То же отдадим? Отдадут ведь. Милошевича вон продали за три копейки. Помоему лучше героически помереть, чем жить позорно. Но это точка зрения ныне не очень популярна.
>>Помирать надо за дело, а не за неких людей которые держат вас за быдло. Сказал бы мне кто - иди умри за Аллаха. А я отвечу 'есть' и пойду. А вы готовы помереть за Борю Леденева? А если он действительно преступник и завтра может быть вы сами станете очередной его жертвой? Почему бы и не выдать?
>
>Потому что никто не имеет право диктовать нам условия. А если имеет то это значит что мы сами себя за быдло держим. И то что к нам относятся соответсвующим образом в основном наша вина.
Во-во. Именно так бин Ладен и говорит. Типа давайте встанем как один и защитим меня. А кто не встанет - тот соответственно и не мусульманин вовсе.
Только все это похоже на попытку прикрыть себя чужими телами.
От Rash
К Serguei (07.11.2001 04:13:06)
Дата 07.11.2001 08:55:22

Re: А у...

>Да, до курицы с яйцом не докопаться. Одно знаю наверняка - если бы не было той атаки 11 сентября, никто бы не бомбил Афган сегодня
Шаг назад - если бы США не создали талибан, то небоскребы были бы целы ...
От Serguei
К Rash (07.11.2001 08:55:22)
Дата 07.11.2001 18:32:06

Re: А у...


>>Да, до курицы с яйцом не докопаться. Одно знаю наверняка - если бы не было той атаки 11 сентября, никто бы не бомбил Афган сегодня
>Шаг назад - если бы США не создали талибан, то небоскребы были бы целы ...
Согласен, шагов таких не пересчитать. Но я так понимаю и останавливаться на достигнутом никто не собирается. Так и будем шагать - ты мне в репу, я тебе в репу. Очень хорошо.
От Rash
К Serguei (07.11.2001 18:32:06)
Дата 07.11.2001 20:00:54

Re: А у...

>>Шаг назад - если бы США не создали талибан, то небоскребы были бы целы ...
>Согласен, шагов таких не пересчитать. Но я так понимаю и останавливаться на достигнутом никто не собирается. Так и будем шагать - ты мне в репу, я тебе в репу. Очень хорошо.
Но это ты же написал :
...Это как раз про меня, но боюсь не про талибов. Для них нормальная жизнь заключается в убийстве таких как я, что мне совсем не нравиться ...
Неувязочка ...
От Serguei
К Rash (07.11.2001 20:00:54)
Дата 07.11.2001 22:00:59

Re: А у...


>>>Шаг назад - если бы США не создали талибан, то небоскребы были бы целы ...
>>Согласен, шагов таких не пересчитать. Но я так понимаю и останавливаться на достигнутом никто не собирается. Так и будем шагать - ты мне в репу, я тебе в репу. Очень хорошо.
>Но это ты же написал :
>...Это как раз про меня, но боюсь не про талибов. Для них нормальная жизнь заключается в убийстве таких как я, что мне совсем не нравиться ...
>Неувязочка ...
Не, это я про историю. Как было и как будет.
Как было:
"Шаг назад - если бы США не создали талибан, то небоскребы были бы целы ..."
Если бы Союз не ввел воиска я Афган талибана бы не было ... и т.д.
Как будет:
1. Небоскребы упали (США получили в репу)
2. Агфан бомбят в ответ на п.1 (Афган получает в репу)
3. Че нить еще упадет/взорвется/утонет в США в ответ на п.2 (опять США получают)
4. США че нить разбомят в ответ на п.3 (кто-то получит в репу)
и т. д.
И когда это закончится?