>>>> и совсем недавно что бфы победить эту пару автократий, хваленым демократиям пришлось сотрудничать с автократией еще пущей.
>>>
>>>Важен результат, однако. ВСЕМ автократиям (в т.ч., и той, что "еще пуще") было в конечном итоге от демократий было навешано люлей :) И отдельные прорывы автократий в технологиях от этого не спасли, поскольку использовались неэффективно (а по другому и не могли).
>>
>>именно поэтому демократии до дрожи в ногах боятся.
>>Казалось бы - зарождается новая автократия, радоваться надо, конкурентом меньше, оно ведь заведомо слабее будет. Спрашивается чего ж так орать в испуге?
>
>Так демократии доказывают свое преимущество только на очень длинных дистанциях, да еще в результате длительных кровавых войн. Кому охота своей кровью доказывать очевидное.
>"Умный в гору не пойдет"
Западным демократиям вообще отроду около двухсот лет.
Вот продержится кто нибудь с тысячу, там и поговорим.
А вообще интересно, что европейские демократии переодически подвергались завоеванию. Если имключить Британю, которая вообще на корабле. Т.е. не будь непотопляемого авианосца между тихим и атлантическим вполне вероятно что им бы пришел закономерный каюк, как неумеющим защититься. Так что говорить с полной уверенностью можно только про США, а все остальные режимы держатся за счет помощи из-за океана. Но у США уникальное геополитическое положение, которое практически исключает тотальную войну на их терриртории. Так что заслуга ли это демократии надо еще разобраться.