>Военный это участие в боевых действиях серийного образца. Что касается концептуальных вопросов, то с тем же успехом можно отнести к военным Центурион и М-26.
Что ставить во главу угла - концепцию или применение? Я бы поставил концепцию. Иначе получается чересчур формальный признак, да и нонсенс выходит - Т-44 по всем правилам должен был быть военным, а им не стал.
Ну не тянет он на послевоенный.
>Что ставить во главу угла - концепцию или применение? Я бы поставил концепцию. Иначе получается чересчур формальный признак, да и нонсенс выходит - Т-44 по всем правилам должен был быть военным, а им не стал.
Все хотели как лучше, а получалось как всегда. Англичане с Центурионом и амеры с Першингом тоже не успели до окончания войны. И тот, и другой танк содержит устаревшие с точки зрения послевоенных конструкций решения. Першинг по уровню бронирования, например, совершенно не соответствует послевоенным требованиям.