Да знаю я. Просто еще на УББшные доски хожу, вот все и смешалось в голове :)
>Все корректно. Почему ДРУГОЙ танк Т-54 от Т-44 отделять нельзя, а, например Т-72 от Т-62 можно?
Потому что разница более принципиальная. Т-44 и Т-54 (а также и Т-62) - это один и тот же уровень технологии с незначительными улучшениями, а местами и ухудшениями (например отсутствие подбоя на Т-62).
>>А Т-72 и Т-72Б(М) танки одинаковые? Можно подумать что дело в названии.
>
>Танки почти одинаковые, модификации разные.
Э? Движок другой, конструкция корпуса и башни другие, орудия разные, трансмиссия разная, ничего себе почти одинаковые.
Т-44 и Т-54 тогда просто близнецы-братья.
>Дело в качественном состоянии 172М и 184 взаимозамеямы по комплектующим процентов на 90.
Прости, не верю. Даже катки и траки невзаимозаменяемы.
>А Т-64А и Т-64Б унифицированы... Сам скажешь на сколько процентов? ;)
Не скажу, т.к. книжки еще не вышло, а черновиками пользоваться не буду :) Ну и что с того :)
Я уж кстати не говорю про то, что это зависит как процентики считать. Если считать по стоимости невзаимозаменяемого оборудования, то получится процентов 70, не меньше!