От tsa
К Андрейка
Дата 05.11.2001 10:54:26
Рубрики WWII; Танки; Суворов (В.Резун);

Восхощались в основном в начале войны.

Здравствуйте !

>Вот такои вопрос: По каким критериям оценивали немецкие танкисты (офицеры) Т-34 выше своих машин?

Удачная бронезащита, мощное орудие.

С уважением tsa.
От Коля-02
К tsa (05.11.2001 10:54:26)
Дата 05.11.2001 11:58:35

5 китайских фыней от ламера (+)

>Удачная бронезащита, мощное орудие.

IMHO, хорошие ходовые качества, худшая воспламеняемость (дизель).

И еще (относящееся вообще не к танку, а к нашей вечно отсталой промышленности) - хорошая технологичность

>С уважением tsa.
Взаимно, Николай
От Мелхиседек
К Коля-02 (05.11.2001 11:58:35)
Дата 05.11.2001 14:33:51

Re: 5 китайских...



>И еще (относящееся вообще не к танку, а к нашей вечно отсталой промышленности) - хорошая технологичность

Хорошая технологичность - это не от отсталости, а от здравого смысла.
От tsa
К Коля-02 (05.11.2001 11:58:35)
Дата 05.11.2001 12:20:06

Re: 5 китайских...

Здравствуйте !

>IMHO, хорошие ходовые качества,

На начало войны у немцев самихс этим всё чудненько было.

>худшая воспламеняемость (дизель).

Это компенсировалось баками на бортах БО. (Впрочем у немцев там был БК и хрен редьки не слаще).

>И еще (относящееся вообще не к танку, а к нашей вечно отсталой промышленности) - хорошая технологичность

Этого немецкие танкисты оценить не могли.

С уважением tsa.
От Novik
К Коля-02 (05.11.2001 11:58:35)
Дата 05.11.2001 12:08:28

Re: ну-ну.

> худшая воспламеняемость (дизель).

Отнюдь. Баки по бортам худшей воспламеняемости не способствуют.

> И еще (относящееся вообще не к танку, а к нашей вечно отсталой промышленности) - хорошая технологичность

Для нас. Не для немцев.