От И. Кошкин
К All
Дата 25.12.2009 09:57:55
Рубрики Прочее;

На самом деле строевая подготовка в нашей армии действительно необходима

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...для иллюстрации приведу известную притчу:

В военном учебном учреждении молодые курсанты сдают зачет. Седой полковник(тм) за столом бодро командует:

- Курсант Петров! К столу! Взять билет!

Курсант Петров вскакивает, четким шагом подходит к столу, отдает честь, тянет билет, громко читает:

- "Устройство электронного оптического преобразователя"! Не знаю, товарищ полковник!

Снова четко отдает честь, делает великолепный поворот кругом и таким же прекрасным парадным шагом возвращается на место. Товарищ полковник крякает и пишет в журнале: "Подход к столу - пять. Ответ - два. Отход от стола - пять. Средний балл - четыре"

Надо понимать, что значительная часть офицеров в нашей армии исторически никаких оптических преобразователей не изучала. Поэтому, если исключить строевую подготовку, они будут чувствовать свою ненужность, возможно даже ущербность. Разве это хорошо? Не лучше ли предоставить этим людям ощутить свою полезность?

И. Кошкин
От Leopan
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 28.12.2009 10:14:03

Почти правда, а не байка:-))))

Прибыли на флот молодые лейтенанты, "железа" на всех не хватило, часть попалала на "новостройки". Л/с еще не сформировали, начали прибывать опытные офицеры, которые лейтенантов д.б. организовывать. В общем флотский бардак в его обычном виде.
А тут в "учебке" ЭМШ (электромеханическая школа) пришло вермя принимать экзамены, сформировали приемную комиссию из офицеров флота. Не трудно догадаться, что самими свободными оказались именно эти молодые лейтенанты, которые реально ни хрена еще не знали, т.к. в училище их учили совсем другому.
Вот они и прибыли принимать экзамены у л/с, который тоже ни хрена не знал, потому что фактически полгода что-то строил типа памятников героям-североморцам, убирал городской парк, загатавливал бут в карьере, в общем трудился по принципу всех учебок - "лём-лёпатка".
Ванин пример всегда был в ходу - все его знают. Только звучал он не так, а:
"Подход - балл, ответ - балл, отход - балл". Как правильно сказал ув. В. Чобиток - честь на экзамене вскидыванием лапы никто не отдает, т.к. там л/с без головных уборов.
А по политподготовке экзамен принимали еще проще - висит 2 протрета - Карала Маркса и Фридриха Энгельса. У курсанта спрашиваешь - кто такие. если называют обоих - отлично, если одного, то хорошо, ну и того на 22 человека 7 троек.
От AFirsov
К Leopan (28.12.2009 10:14:03)
Дата 28.12.2009 21:23:14

Совсем правда, а не байка:-))))

Только что начальник объявил: кто на аттестации
представится (или проставится, меня уже клинит) не по форме, аттестацию не пройдет :-)
От Дуст
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 26.12.2009 02:04:36

Другие иллюстрации на тему...


http://militera.lib.ru/memo/german/winzer/01.html

"— Вы, юнцы, как видно, думаете, что чего-то достигли. Вы, наверно, воображаете, что уже стали солдатами. Вы, ребятки, играми занимались, две недели играли! Забудьте про это! Вы вообще и не были в Кольберге, ясно? Вы штафирки, жалкие штафирки. Теперь только мы сделаем из вас людей. Только теперь вы научитесь [61] стоять и ходить, ясно? Вы ухмыляетесь? Ничего, это у вас скоро пройдет. Ряды сдвой! Шагом марш! Рассчитайсь!

Конечно, у нас это получилось плохо, конечно, мы не построились по росту, хотя нам это и не было приказано, конечно, должного равнения не было. Мы держали наши чемоданы и картонки как снарядные ящики и мчались с одного конца казарменного двора в другой, взад и вперед. Когда рубашки прилипли к телу и мы действительно имели вид жалких штафирок, нас разбили на отделения и отправили по комнатам.

— Ох, ребята, я думаю, мы здесь хлебнем горя! -полушутя жаловался на берлинском диалекте Генрих Шульц из Шарлоттенбурга{21}.

Он оказался прав. Впрочем, для этого и не нужно было большой проницательности.

Обучение рекрутов в рейхсвере длилось шесть месяцев и было необычайно суровым. Может показаться смешным, что мы с чрезвычайным рвением и усердием заправляли свою койку и, накрывая ее одеялом, подсчитывали число шашечек на одеяле вдоль края кровати; мы с вечера готовили себе бутерброды на утро и съедали их стоя, так как на порядочный завтрак времени не хватало. Через несколько минут после побудки унтер-офицер уже стоял в помещении и неистово нас подгонял. Он наблюдал, как мы моемся — для кое-кого это было необходимо, проверял одежду, уборку комнаты, заправку постели, следил, чтобы был порядок в шкафах и за чистотой посуды. Каждый из нас был уже весь в поту и измучен, когда настоящая «служба» только начиналась.

Итак, как нас предупредили, мы стали учиться правильно стоять и ходить.

— Ну-ка, напрягите, пожалуйста, ягодицы, да так крепко, чтобы могли ими вытащить гвоздь из доски стола!

Первое время мы думали, что разрешается смеяться при этакой шутке, что мы даже должны смеяться, это, мол, солдату положено. Глубокая ошибка! Солдат должен терпеливо сносить все, не обнаруживая никаких чувств. Только в этом случае он стоит правильно.

Сначала надо было стоять, потом ходить, после ходьбы бегать, после бега лежать. Затем встать, потом лечь. Встать! Лечь! Встать! [62]

А так как непрерывное выкрикивание команды могло унтеру наскучить, да и голосовые связки уставали, то скоро дело свелось к жестам. Если унтер указывал большим пальцем вниз, это значило «ложись!» Если он поднимал большой палец вверх, мы вставали.

Потом мы учились делать повороты и развороты:

— Нале-е-е-во! Отделение, кругом марш! Напра-а-а-во! Отделение, кругом марш!

Нас обучали отдавать честь, на обычном языке — «приветствовать». В фуражке и без фуражки. С чемоданом и без чемодана. В одиночку, вдвоем, группами. Стоя и на ходу.

Мы учились ползать на боку, на четвереньках, по-пластунски. Мы мчались галопом, перепрыгивая препятствия, по беговой дорожке, которую мы прозвали «карьерой чиновника», и вскарабкивались на деревья с проворством обезьян. Первый месяц мы ходили шагом только по команде. Остальное время главный способ передвижения был бегом.

Мы выучили наизусть правила внутреннего распорядка в казарме, в помещении и правила хранения вещей в шкафах. Мы изучили знаки различия в армии и на флоте. Мы заучивали названия гарнизонов и номера соединений, пока не усвоили их так прочно, что могли и со сна ответить на вопрос о них. Мы научились наводить глянец на поясной ремень и сапоги, дабы они «блестели, как бычье брюхо при лунном сиянии».

Мы научились чистить ребром монеты внутренние швы сапог и ботинок.

Мы научились песком и металлической щеткой соскабливать нагар с кофейников и котелков.

Нас приучили к тому, что железные печки надо зимой и летом изо дня в день, днем и ночью драить, чтобы они сверкали, как новенькие.

Мы научились натирать мастикой уборные и деревянные части «очка».

Мы научились маршировать. По отделениям, повзводно и ротой.

Мы научились выносить боль не моргнувши.

Мы научились проглатывать оскорбление и тотчас о нем забывать.

Нас приучили говорить, только когда спрашивают. [63]

Мы многому научились — и почти автоматически все больше теряли способность понимать, что в этой мясорубке мы в совершенстве научились только одному — отказываться от собственного мнения, от собственного суждения — и превратились в бездумных исполнителей приказов, для которых существует только слепое повиновение, и больше ничего. Правда, нам казалось, что мы знаем, для чего мы стали солдатами, у нас были расплывчатые национальные идеалы, но мы сознательно или бессознательно уклонялись от возможности, не говоря уж об обязанности, сопоставить полученную здесь «науку» с нашими представлениями и спросить себя, может ли подобное «воинское обучение» привести к добру народ и отечество. Мы отмахивались как от «придирок» от того, что в действительности было системой, такой системой, которая вела к деградации человека и превращала его в безотказно функционирующий винтик военной машины. Мы не только не способны были постигнуть значение роковой эволюции в нашей собственной жизни, но и уловить зависимость нашей психологии от роковой эволюции, происходившей в нашем отечестве; напротив, мы уже мыслили в согласии с извращенной системой понятий наших инструкторов и гордились тем, что перестали быть «жалкими шпаками» и сделались «людьми». И чем дольше мы служили в рейхсвере, чем глубже укоренялось в нас сознание нашей избранности, тем сильнее была уверенность, что «человек» лишь тот, кто принадлежит к «расе господ». Но сначала мы радовались, что наконец стали настоящими солдатами. Правда, в Кольберге генерал уже назвал нас солдатами, и мы ему поверили. Но после строевого обучения мы поняли: хоть генерал, может статься, и важная птица, но царь и бог для нас — ротный фельдфебель.

Итак, мы стали «людьми», и нам дозволено было получить винтовки.

Вручение винтовок было торжественным событием, почти как помолвка или свадьба. Ружье и было «невестой» солдата, его надлежало беречь и лелеять и не отдавать в чужие руки.

Формально лишь теперь истекал срок, в течение которого мы могли взять обратно свое ходатайство о зачислении нас добровольцами в рейхсвер. Однако нас уже в Кольберге привели к присяге и, кроме того, никто и не [64] думал об отказе. Только два солдата, физически непригодные для службы, отправились домой, и то не по собственному желанию, а на основании заключения врачей. Печальные и подавленные, они расстались с нами. Мы их жалели.

Все, чему мы до сих пор обучались, мы теперь повторяли с винтовкой и штыком. К этому прибавились ружейные приемы.

— Ружье на-а плечо! Внимание! На караул! На-а плечо! К ноге!

Засим нас учили стрелять, подняв прицельную рамку, и ловить цель на мушку, заряжать и ставить на предохранитель, разряжать и вынимать патрон.

Мы получили две патронные обоймы и учебные патроны из латуни, а ведь ребенком я играл боевыми патронами. Учебные патроны полагалось ежедневно чистить асидолом. Если они недостаточно блестели, назначались дополнительные полчаса строевой подготовки.

Потом мы занимались маршировкой — строевым шагом и старопрусским парадным шагом, гусиным шагом. В одиночку, отделениями и ротой.

И снова ружейные приемы. В одиночку, отделениями, ротой. Постепенно мы превращались в единый механизм.

Когда, бывало, рота построена, никто не шелохнется, все стояли как вкопанные.

Мы носили сапоги или башмаки на шнурках. Каждая подметка была приколочена тридцатью двумя гвоздиками. После пятичасовых упражнений или дальнего похода, естественно, нескольких гвоздиков не хватало. Но горе тому, у кого при следующем построении не было сколько положено гвоздиков на подметке. А подбить подметку мы не успевали.

Рота вступала маршем во двор, мчалась в помещение, ставила винтовки в козлы, штурмовала умывальную, и уже слышались трели свистка дежурного унтер-офицера: «Построиться на обед!» В одно мгновение мы снова были на месте.

Дежурный унтер рапортовал фельдфебелю. Фельдфебель шагал позади роты.

— Левую ногу выше! Правую ногу выше!

Каждый, у кого не хватало гвоздей на подметке, отмечался и должен был полчаса дополнительно проходить строевую подготовку. [65]

Затем фельдфебель шагал вдоль строя.

— Показать руки!

Пять часов мы копались в грязи, тем не менее ногти у нас должны были быть под стать ноготкам парикмахерши. Если фельдфебелю не нравились наши «лопаты», полагалось полчаса дополнительных упражнений.

Если у бедняги не все пуговицы были застегнуты, на него обрушивалась буря.

— Вы что, нарочно? Хотите простудиться? Это членовредительство, мальчишка! Стоит тут полуголый! Записать на полчаса!

Если же у солдата на одежде не хватало пуговицы, значит, он расхищает государственное имущество.

И пока продолжался этот спектакль, рота стояла как вкопанная. Время шло. Для еды оставалось всего несколько минут. Мы, давясь, глотали пищу и мчались в казарму. Может, кому-нибудь надо было в уборную, по уже слышалась трель свистка унтера: «Построиться на перекличку!»

И снова все стояли как вкопанные. Механизм функционировал правильно."


http://militera.lib.ru/prose/russian/bek/index.html

"Вместе с ним я обошел помещение. Всюду полным-полно, но в военной форме только я один. Люди бродили по коридорам; в одной комнате пели; из коридора перекликались через окна с женщинами. Никто не скомандовал "смирно!", никто не приветствовал командира.

Я увидел окурки на полу, тяжело вздохнул и приказал построить батальон.

Строились неумело, долго. Я стоял в стороне, смотрел и думал. Представьте себе этот строй: многие вышли в майках, некоторые — в тапочках, кто посолиднее — в пиджаках. Одни в кепках, другие с непокрытой головой.

Альпинист кое-как подровнял ряды, скомандовал "смирно!" и уставился на меня, вместо того чтобы доложить. Я опять вздохнул и подошел к строю.

Поздоровался. Ответили, кто как сумел.

Представившись, я сообщил, что назначен командиром батальона, затем сказал:

— Вы еще носите гражданскую одежду, но Родина уже поставила вас в строй. Некоторые из вас одеты в хорошие костюмы, другие попроще... Вчера вы были людьми разных профессий, разного достатка — вчера среди вас были и рядовые колхозники, и директора. С сегодняшнего дня вы бойцы и младшие командиры Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А я ваш командир. Я приказываю, вы подчиняетесь. Я диктую свою волю, вы исполняете ее.

Я нарочно говорил очень резко.

— Каждый из вас будет выполнять все, что прикажу я. Вчера вы могли спорить с начальником; вчера вы имели право обсуждать: правильно ли он сказал, законно ли он поступил? С сегодняшнего дня Родина отбирает у вас это право. С сегодняшнего дня у вас один закон — приказ командира.

Вижу, некоторые смотрят косо, — одним махом всю демократию ликвидировал. Я продолжал:

— Кто придерживается иного мнения, тот может положить его в конверт и, пока мы близко от дома, отослать домой. Воинский порядок суров, но этим держится армия. Хотите отразить врага, который ринулся поработить нашу страну? Знайте, так надо для победы!"

"Я приказал командирам выстроить роты на шоссе для продолжения марша.

Через четверть часа выстроились. Я выехал к батальону. Как плохо стоят! Головы понурены, глаза замутнены, многие по-стариковски оперлись на винтовки.

— Батальон, смирно! На пле-ечо! Шагом марш!

Роты двинулись. Но люди еле шли — не в ногу, не равняясь; некоторые прихрамывали, у иных винтовки, как пьяные, елозили на скатках. Не шли, а тащились. Нет, так мы не дойдем!

Обогнав колонну, я крикнул:

— Стой! — Затем объявил бойцам: — Отсюда до того дерева вы должны пройти строевым шагом! Пока не промаршируем, до тех пор не сойдем с этого места. Первая рота, равняйсь!

Знаете ли вы, что такое строевой шаг? Парад на Красной площади. Все враз поднимают ноги и с силой ставят их всей ступней — печатают шаг.

До дерева было метров двести.

Пошла первая рота.

— Плохо! Отставить! Назад!

Рота вернулась и пошла снова.

— Опять плохо! Отставить! Назад!

Я злился, но разозлились и они.

Пошли третий раз. Ну и дали шаг! Так отстукивали, так ударяли ступней, что невольно подумалось: не разобьют ли шоссе?

Еще минуту назад я ненавидел раскисших людей, они злились на меня — вдруг в душу хлынула любовь...

— Молодцы! Молодцы!

У меня радостно вырвалось это.

— Служим Советскому Союзу! — под левую ногу прокричала рота.

И подошвы тяжелых солдатских ботинок еще крепче ударяли все враз.

Мужественные, сильные, они шагали, как на Красной площади.

Так я пропустил все роты. Вторую и третью тоже пришлось возвращать, пока не промаршировали строевым шагом двести метров.

Последней проходила пулеметная рота. Бойцы с места взяли ногу. В первой шеренге шагал длинный Мурин. Он изо всей силы ударял ступней; правая рука, словно под музыку, отбивала такт; очки сияли; на лице написано истинное удовольствие.

Близ Талгара к нам на малорослом уральском маштачке подъехал генерал Панфилов. Он встречал возвращающиеся батальоны.

Все подтянулись, увидев генерала; роты по команде опять дали строевой шаг. У усталых, но марширующих в ногу бойцов опять были гордо вскинуты головы: вот каковы мы!

Панфилов улыбнулся. От маленьких глаз по загорелой, словно прожаренной, коже побежали мелкие морщинки. Привстав на стременах, он крикнул:

— Хорошо идете! Спасибо, товарищи, за службу!

— Служим Советскому Союзу!

Батальон гаркнул так, что маштачок шарахнулся. Панфилов невольно подхватил повод, покачал головой и засмеялся.

Теперь и я прокричал эти слова вместе с бойцами. Я отвечал не только генералу. Я мог бы любому бойцу, любому командиру, собственной совести, всякому, кто вслух или безмолвно спросил бы меня: "Зачем ты так суров?" — с гордостью ответить точно так же: "Служу Советскому Союзу!""
От Nachtwolf
К Дуст (26.12.2009 02:04:36)
Дата 27.12.2009 03:07:22

Лишнее подтверждение тому, что к мемуарам крайне осторожно нужно относиться,

>Панфилов улыбнулся. От маленьких глаз по загорелой, словно прожаренной, коже побежали мелкие морщинки. Привстав на стременах, он крикнул:

>— Хорошо идете! Спасибо, товарищи, за службу!

>— Служим Советскому Союзу!

>Батальон гаркнул так, что маштачок шарахнулся. Панфилов невольно подхватил повод, покачал головой и засмеялся.

особенно в мелких деталях. Даже у самого добросовестного мемуариста возможны аберрации и т.д. Ну никак Панфилову не могли отвечать "Служим Советскому Союзу", а только "Служим трудовому народу!"
От Дуст
К Nachtwolf (27.12.2009 03:07:22)
Дата 27.12.2009 22:22:31

Приведите пожалуйста подтверждение

Вот этому:

>Ну никак Панфилову не могли отвечать "Служим Советскому Союзу", а только "Служим трудовому народу!"
От Nachtwolf
К Дуст (27.12.2009 22:22:31)
Дата 27.12.2009 23:47:34

А может они отвечали: "Служу России!"

Приведите пожалуйста подтверждение, что это не так.
Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.
От Дуст
К Nachtwolf (27.12.2009 23:47:34)
Дата 28.12.2009 00:33:24

Вы выдвинули тезис, вам и доказывать


>Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.

В качестве подтверждения соответствующий фрагмент строевого Устава, действующего после 1940, подойдет.
От Nachtwolf
К Дуст (28.12.2009 00:33:24)
Дата 28.12.2009 02:49:31

Так и вы далеко не устав процитировали


>>Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.
>
>В качестве подтверждения соответствующий фрагмент строевого Устава, действующего после 1940, подойдет.

Так что в ответ на одни мемуары, я могу предложить другие:

"Мно­го вни­ма­ния уде­ля­лось фи­зи­че­ской под­го­тов­ке. Ка­ж­дое ут­ро, в лю­бую по­го­ду, про­беж­ка ки­ло­мет­ра два, за­ряд­ка. От­дель­но про­во­ди­лись за­ня­тия по гим­на­сти­ке и ру­ко­паш­но­му бою. Физ­под­го­тов­ка у ме­ня на «от­лич­но» шла, строе­вая - то­же не­пло­хо. Вин­тов­ку и тан­ко­вый пу­ле­мет с за­кры­ты­ми гла­за­ми раз­би­ра­л-со­би­рал. Пу­ле­мет­ный диск бы­ст­рее ме­ня во взво­де ни­кто па­тро­на­ми на­бить не умел. В ка­рау­лах сто­ял как по­ло­же­но, не спал. Па­роль. От­зыв. Мо­ло­дец, ря­до­вой Пи­ку­лен­ко! Слу­жу тру­до­во­му на­ро­ду!"

Пи­ку­лен­ко Д.Т. "Танкист сорок первого года"
От Дуст
К Nachtwolf (28.12.2009 02:49:31)
Дата 28.12.2009 04:03:56

Спасибо. Вот только я ничего не доказываю.

Доказываете вы. "Волоколамское шоссе" - это даже не мемуары, это художественная литература. Вы утверждаете, что летом 1941 правильным ответом на поощрение было "Служу трудовому народу". В доказательство вы приводите воспоминания танкиста. Но танкист может просто запамятовать или даже говорить неправильно, то есть нарушать устав. Вот отрывок из мемуаров Баграмяна, события происходят перед войной:

"Недалеко от танка мы остановились. Из башни показалась голова в кожаном шлеме. На землю спрыгнул загорелый старший лейтенант. Представился:

— Командир третьей танковой роты старший лейтенант Кочубей.

— Кто вел танк? — спросил Кирпонос.

— Я сам. Показывал своим танкистам, как нужно преодолевать препятствия.

— Хорошо водите машину, старший лейтенант, — похвалил Кирпонос. — Добивайтесь, чтобы и подчиненные были такими же мастерами. Награждаю вас именными часами за отличную технику вождения.

Зардевшись, командир роты лихо отдал честь:

— Служу Советскому Союзу!

Повернувшись к сопровождавшему его генерал-майору Моргунову, Кирпонос сказал:

— Вот такими мастерами нужно сделать всех танкистов."

http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/01.html

Если хотите доказать - нужен устав.

Со своей стороны скажу, что действительно, было бы интересно узнать когда именно перешли на "Служу Советскому Союзу". Вопрос непростой, если судить по http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/archive/31/31238.htm
От coast70
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 17:27:13

Re: На самом...

>Надо понимать, что значительная часть офицеров в нашей армии исторически никаких оптических преобразователей не изучала.
Кто не изучал, тех в штаб и "вечным" "дежурным" по всему что естьили "старшим машины". Кто изучал, тому место в кабинах управления на стартах.

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 17:23:21

Re: На самом...

Привет!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...для иллюстрации приведу известную притчу:

Притча изложена не очень профессионально. При подходе к столу с билетами честь не передают. Кстати, ЭОП действительно изучают далеко не везде. Мы изучали.


Притча-притчей, а у нас в КВТИУ был реальный случай, когда я был на 3-м курсе.

На госэкзамене начальник училища спрашивает у выпускника:
- Что представляет собой блок такой-то [я уж и сам забыл его индекс - В.Ч.] аппаратуры ГО-27?
- Параллелепипед серого цвета!

немая сцена, пауза, у начальника нет слов

- Больше вопросов нет, идите, отлично!

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (25.12.2009 17:23:21)
Дата 26.12.2009 00:45:40

Re: На самом...

>- Что представляет собой блок такой-то [я уж и сам забыл его индекс - В.Ч.]

Вась, да ты че, у блоков ГО-27 же простые индексы: Б-1, Б-2 или Б-3 :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (26.12.2009 00:45:40)
Дата 26.12.2009 16:04:36

Re: На самом...

Привет!
>>- Что представляет собой блок такой-то [я уж и сам забыл его индекс - В.Ч.]
>
>Вась, да ты че, у блоков ГО-27 же простые индексы: Б-1, Б-2 или Б-3 :)

я их последний раз видел 16 лет назад

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (26.12.2009 16:04:36)
Дата 28.12.2009 21:06:20

Re: На самом...

>я их последний раз видел 16 лет назад

Да не вопрос, просто я когда эти "хитрые" индексы увидел как раз про себя отметил что сие зело проще для запоминания чем 9С949 какой нибудь :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (25.12.2009 17:23:21)
Дата 25.12.2009 17:24:06

Re: На самом...

Привет!

>Притча изложена не очень профессионально. При подходе к столу с билетами честь не передают.

Балииин!!!... честь "не отдают" :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Прямиков-Нагорный
К Чобиток Василий (25.12.2009 17:24:06)
Дата 25.12.2009 22:59:20

Нынче это вообще называется "выполнение воинского приветствия"

>Привет!

>>Притча изложена не очень профессионально. При подходе к столу с билетами честь не передают.
>
>Балииин!!!... честь "не отдают" :)

Это только если не в шапке...
От zahar
К Прямиков-Нагорный (25.12.2009 22:59:20)
Дата 26.12.2009 11:12:53

Воинское приветствие

>>Привет!
>
>>>Притча изложена не очень профессионально. При подходе к столу с билетами честь не передают.
>>
>>Балииин!!!... честь "не отдают" :)
>
>Это только если не в шапке...
Воинское приветствие выполняется и с головным убором, и без него
От Leopan
К zahar (26.12.2009 11:12:53)
Дата 29.12.2009 10:47:21

Раньше было написано, что во внутренних помещениях рука к головному убору

не подносится.
Освобождаешь проход начальнику, останавливаешься, принимаешь строевую стойку и сопровождаешь поворотом головы.
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (25.12.2009 17:24:06)
Дата 25.12.2009 21:25:54

Так спалился еще один виртуал)))))))))))))))) (-)
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (25.12.2009 17:24:06)
Дата 25.12.2009 17:50:06

но хорошо сказано) (-)
От negeral
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 16:54:51

Кому-то бы не сказал, но при Вашем, Иван, таланте

Приветствую
в области меткого острого слова постить анекдоты с такой бородой - не комильфо (личное мнение).
Счастливо, Олег
От Nicky
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 16:34:28

не замечаю особой разницы между офицерами и вполне гражданскими специалистами

разных контор, советских, постсоветских, западных
везде есть "менеджеры", толковые и бестолковые, и "специалисты", хорошие или нет. есть начальники и подчиненные. везде смесь профессионализма и некомпетентости, карьеризма и искреннего желания сделать хорошо и самых различных мотивов человеческого поведения. в армии своя специфика, в корпорации другая.
От negeral
К Nicky (25.12.2009 16:34:28)
Дата 25.12.2009 16:53:12

Скажу больше

Приветствую
мне с ними работать удобнее - они более надёжные что-ли (не относится к отставным полковникам из силовых ведомств у которых на первом разговоре друг - приятельсекретаряличногопомощникаПутенаскоторымнадовстретитьсявметроионрешит всегемороивтечениеминуты).
Счастливо, Олег
От Secator
К Nicky (25.12.2009 16:34:28)
Дата 25.12.2009 16:52:18

Не обращайте внимание, ему просто строевая не давалась,

вот и комплексует
От Kimsky
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 16:01:54

Хихикать над анекдотами можно сколько угодно.

Hi!

А натаскивание на быстрый и уверенный, и плевать даже что неправильный ответ и впрямь на кафедре в корабелке место имело.

У меня самого за ответ в стиле
-Сколько времени длится дежурство "спасательной партии"?
-Месяц!
-А почему месяц?
-Ну, неделю!
-Да, неделю... А в какой день она заступает на дежурство?
-В четверг!
-А почему в четверг то?
-Ну, в пятницу!
-Да, в пятницу...
Имела место итоговая четверка.
Хотя вопрос мне достался тот, который я практически не знал.
От И. Кошкин
К Kimsky (25.12.2009 16:01:54)
Дата 25.12.2009 16:07:11

Ну, у офицеров это нормально...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Hi!

>А натаскивание на быстрый и уверенный, и плевать даже что неправильный ответ и впрямь на кафедре в корабелке место имело.

>У меня самого за ответ в стиле
>-Сколько времени длится дежурство "спасательной партии"?
>-Месяц!
>-А почему месяц?
>-Ну, неделю!
>-Да, неделю... А в какой день она заступает на дежурство?
>-В четверг!
>-А почему в четверг то?
>-Ну, в пятницу!
>-Да, в пятницу...
>Имела место итоговая четверка.
>Хотя вопрос мне достался тот, который я практически не знал.

...в конце концов, от них никто не ждет, что они будут организовывать бой своего подразделения и побеждать с минимальными возможными потерями, а вот подход-отход и отдавание чести требуются регулярно. Мы таким образом философию сдавали. А вот на физике-матане такое бы не прошло, да. Но мы не офицеры были)))

И. Кошкин
От Нумер
К И. Кошкин (25.12.2009 16:07:11)
Дата 25.12.2009 22:58:58

Re: Ну, у

Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Hi!
>
>>А натаскивание на быстрый и уверенный, и плевать даже что неправильный ответ и впрямь на кафедре в корабелке место имело.
>
>>У меня самого за ответ в стиле
>>-Сколько времени длится дежурство "спасательной партии"?
>>-Месяц!
>>-А почему месяц?
>>-Ну, неделю!
>>-Да, неделю... А в какой день она заступает на дежурство?
>>-В четверг!
>>-А почему в четверг то?
>>-Ну, в пятницу!
>>-Да, в пятницу...
>>Имела место итоговая четверка.
>>Хотя вопрос мне достался тот, который я практически не знал.
>
>...в конце концов, от них никто не ждет, что они будут организовывать бой своего подразделения и побеждать с минимальными возможными потерями, а вот подход-отход и отдавание чести требуются регулярно. Мы таким образом философию сдавали. А вот на физике-матане такое бы не прошло, да. Но мы не офицеры были)))

Не, я в отличие от Вас конечно не воевал, однако ж судя по тому что я читал, например, крайней книге Баира Иринчеева или "О войне" Клаузевица всё-таки лучше хоть какое-то действие, пусть даже неправильное, нежели полное бездействие. Потому что неожиданное действие, даже ошибочное, оно как правило, порождает в войсках противника для своего парирования то, что Клаузевиц называл "трением". А уж метания так тем более чрезвычайно редко доводилои до успеха. Так что правильно их натаскивают, я считаю.
От Роман Алымов
К И. Кошкин (25.12.2009 16:07:11)
Дата 25.12.2009 16:28:02

Бой - действия в условиях неопределённости (+)

Доброе время суток!
Вполне возможно, что решительность действий иногда полезнее, чем долгие размышления - ибо для размышлений нужна исходная информация о ситуации, а откуда она у низового офицера? Поэтому вполне может быть, что совокупность подразделений под командой решительных офицеров в итоге понесёт меньше потери, чем эквивалентная совокупность подразделений под командой "вдумчивых" - даже если часть "решительных" погубит своей решительностью свои подразделения.
С уважением, Роман
От eagle852
К Роман Алымов (25.12.2009 16:28:02)
Дата 25.12.2009 16:41:20

Иван просто не мыслит в такой плоскости :-)

Система ну просто обязана быть определена и решаться аналитически :-)
Это все высшая математика с теоретической физикой себя знать дают :-)

Как я люблю эти Физтеховские штучки...
От Роман Алымов
К eagle852 (25.12.2009 16:41:20)
Дата 25.12.2009 16:46:08

Ну я тоже не военный ни разу (+)

Доброе время суток!

>Это все высшая математика с теоретической физикой себя знать дают :-)
*****Я тоже математик, хотя конечно попроще - прикладная математика МАИ. ИМХО тут дело скорее в некоем практическом опыте решения практических задач, когда любое решение потенциально неправильное, а какое именно - неизвестно, причём определить это априорно нет никакой возможности.
Хотя порой решительность военных приводит к печальным последствиям.
С уважением, Роман
От eagle852
К Роман Алымов (25.12.2009 16:46:08)
Дата 25.12.2009 17:02:19

Так оно везде так, даже в большой науке.

Fais ce que dois, advienne que pourra - Делай что должен и будь что будет.

А по жизни получается - то что получается. Что успел все твое, а остальное - как получится.

Просто забавная ситуация, причем в большой науке, развивается просто при мне - получили результат и сами этого не поняли. Потом два года ломились в открытую дверь. И это при том, что никто не гнал, на психику не давил и естественно задачку решали отнюдь не на скорость и не в режиме форс-мажора.
От Koshak
К Роман Алымов (25.12.2009 16:28:02)
Дата 25.12.2009 16:36:34

+ 1 ( не я, а Боня Наполеон) (-)
От Никита
К Koshak (25.12.2009 16:36:34)
Дата 29.12.2009 10:24:36

Он говорил о квадрате с равными сторонами "воли" и "знаний".

А как лучшее <у>из худшего - о превалирующей над знаниями решительности.

Бред вообще-то то, что Романом написано.
От eagle852
К И. Кошкин (25.12.2009 16:07:11)
Дата 25.12.2009 16:22:01

Кто не были, а кто и были :-)

Иван, не надо вводить людей в заблуждение и идеализировать ситуацию - ответы из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядка" случались даже в МФТИ, и вы-таки-ужаснетесь, даже не только на экзаменах по физике с мат-анализом, но и далее по списку - на экзаменах по ТФКП и теорфизу.

Я даже, вы-таки-ужаснетесь, помню даже прецеденты посылов преподавателей по мат-анализу на три буквы за отправку клиента на пересдачу. Вы меня извините, но послать Домышеву на три буквы... Моему особо просветленному одногруппничку повезло - это была таки Домышева...
От writer123
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 15:27:22

Уровень дискуссии на форуме имеет ярко выраженный убывающий тренд...

До постов по пятницам из репертуара стен туалетной кабинки остаётся не так уж далеко.
От Secator
К writer123 (25.12.2009 15:27:22)
Дата 25.12.2009 16:04:04

+1 (-)
От Hokum
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 14:10:42

Ответ - два балла

Нет в языке военнослужащего фразы "не знаю". Есть "Не могу знать, ваше благородие" ;)
От Skvortsov
К Hokum (25.12.2009 14:10:42)
Дата 25.12.2009 14:27:31

Re: С каких пор полковник стал "Ваше благородие" (-)
От Юрий А.
К Skvortsov (25.12.2009 14:27:31)
Дата 25.12.2009 15:05:15

Обмельчали, наверное. :)))))))))) (-)
От xab
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 13:56:58

Какую ещё хер-ю запостите?

>Надо понимать, что значительная часть офицеров в нашей армии исторически никаких оптических преобразователей не изучала.

В рамках того, что давали курсанту изучали, хотя бы при подготовке к лекциям и практическим занятиям, предшествующим экзаменам. И от курсанта требуется ответить именно в тех рамках которых ему было дано.

>Поэтому, если исключить строевую подготовку, они будут чувствовать свою ненужность, возможно даже ущербность. Разве это хорошо? Не лучше ли предоставить этим людям ощутить свою полезность?

Крапая такие посты вы тоже пыиаетесь ощутить свою нужность и полезность?

С уважением XAB.
От И. Кошкин
К xab (25.12.2009 13:56:58)
Дата 25.12.2009 14:11:30

О! А вы кто? (-)
От Hamster
К И. Кошкин (25.12.2009 14:11:30)
Дата 25.12.2009 14:21:02

Майор запаса.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/userinfo/Xab?1936427

гыгыгы
От zahar
К Hamster (25.12.2009 14:21:02)
Дата 25.12.2009 14:22:47

Re: Майор запаса.

>гыгыгы

Вас майоры в детсвте обижали?
От Hamster
К zahar (25.12.2009 14:22:47)
Дата 25.12.2009 14:30:42

Re: Майор запаса.

>>гыгыгы
>
>Вас майоры в детсвте обижали?

Это товарищ майор похоже на наброс обиделся :) И инфо у товарища майора местами весьма смешное :)
От eagle852
К И. Кошкин (25.12.2009 14:11:30)
Дата 25.12.2009 14:14:35

Иван видимо плохо помнит нашу родную военную кафедру МФТИ.

Полагаю, что это была такая шутка умора.
От Стас Горшенин
К eagle852 (25.12.2009 14:14:35)
Дата 25.12.2009 14:59:31

я хорошо помню нашу военную кафедру

группа 535

кроме Иванова, писавшего в компьютерру, остальные были реальными героями анекдотов. Даже Низами Абдулгамидович Абдулгамидов так не смешил нас.
От DVK
К Стас Горшенин (25.12.2009 14:59:31)
Дата 25.12.2009 15:45:58

Re: я хорошо...

Здравствуйте!

>кроме Иванова, писавшего в компьютерру, остальные были реальными героями анекдотов. Даже Низами Абдулгамидович Абдулгамидов так не смешил нас.

Ну, "майор Самолетов" реально отжигал. На это тоже талант нужен. :)

С уважением, Дмитрий
От Koshak
К Стас Горшенин (25.12.2009 14:59:31)
Дата 25.12.2009 15:01:53

Re: я хорошо...

>группа 535

>кроме Иванова, писавшего в компьютерру, остальные были реальными героями анекдотов. Даже Низами Абдулгамидович Абдулгамидов так не смешил нас.

При всей анекдотичности персонажей нашей ВК,
должен отметить, что теже самые люди
стали весьма вменяемыми и нормальными когда на сборах дело дошло до дела
От Iva
К Koshak (25.12.2009 15:01:53)
Дата 25.12.2009 16:53:16

Re: я хорошо...

Привет!

>При всей анекдотичности персонажей нашей ВК,
>должен отметить, что теже самые люди
>стали весьма вменяемыми и нормальными когда на сборах дело дошло до дела

Не знаю, на сборах рулил первый цикл - строевики - эти клиника были и на кафедре и на сборах. Только на сборах их почти не видели, поэтому вреда от них не было.

А специальный цикл - там разные были. Нач 4? цикла(системы управления) - полковник Фролов был умным и грамотным. ИМХО самым умным офицером на кафедре.

Сборы 1982.

Владимир
От Iva
К Iva (25.12.2009 16:53:16)
Дата 25.12.2009 17:02:13

С другой стороны

Привет!

именно благодаря первому циклу, а именно его начальнку п-ку Седову, я получил 5 на экзамене.

когда стало известно, чтоон глава нашей курсовой комиссии, то умные люди сказали - все специальность забудьте - учите тактику.

мне повезло - тактику ответил на 5+, специальность на 3. Но у п-ка Седова тактика5+спец3 = 5, тактика 3 + спец 5 = 3.


Владимир
От eagle852
К Iva (25.12.2009 17:02:13)
Дата 25.12.2009 17:15:32

Год на год не приходился, на сборах в 93 все было сильно иначе.

К тому-же неформально считалось, что специальность вы уже знаете и сдали, а на сборах, в-основном, шла общевойсковая подготовка.
Во всяком случае, когда я, уже после службы, заехал как-то на Физтех, так мне это было озвучено самими офицерами ВК.
От Iva
К eagle852 (25.12.2009 17:15:32)
Дата 25.12.2009 17:26:40

По видимому, к этому времени капитан Прусаков,

Привет!

вырос до полковника и стал начкафедры :-)

по стилю и постановке вопроса понятно, что начкафедры был из первого цикла.

Владимир
От eagle852
К Iva (25.12.2009 17:26:40)
Дата 25.12.2009 17:36:49

Так точно - Прусаков был уже начальник кафедры.

А с сыном Седова я служил в одной части :-)

Другое дело, что, как я понял офицеров ВК, со сборами так было сделано специально и действительно в каком-то смысле являлось почти-что полувековой традицией. Кстати, о студентах офицеры ВК неизменно отзывались очень тепло, даже и первый цикл, и хором утверждали, что если и не научили чему - так хоть показали на сборах как оно должно быть.
От И. Кошкин
К Koshak (25.12.2009 15:01:53)
Дата 25.12.2009 15:28:45

У нас на ВК много было умных офицеров. ну так Физтех - отправляли лучших.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...они даже на выпуске отожгли - подарили нам книжку "Жиган" серии "Воровской роман".)))))

И. Кошкин
От eagle852
К Koshak (25.12.2009 15:01:53)
Дата 25.12.2009 15:22:35

Вот именно.

Я об этом:
>При всей анекдотичности персонажей нашей ВК,
>должен отметить, что теже самые люди
>стали весьма вменяемыми и нормальными когда на сборах дело дошло до дела

Кстати, учили нас таки совсем неплохо. Во всяком случае, в свои два года в РВСН, я вспоминал вполне дельные высказывания офицеров ВК с большой теплотой. Мне лично очень помогало...

У меня сложилось ощущение, что во-многом анекдотичность была своего рода педагогическим приемом.
От xab
К eagle852 (25.12.2009 15:22:35)
Дата 25.12.2009 15:34:31

Re: Вот именно.

>анекдотичность была своего рода педагогическим приемом.

Это не прием, это мироощущение:)
Кто в армии служил тот в цирке не смеется.
Тот же самый стиль при общении внутри коллектива.

С уважением XAB.
От eagle852
К xab (25.12.2009 15:34:31)
Дата 25.12.2009 15:45:07

Я помню ;-)

Просто надо еще знать умных деточек из МФТИ и их стандартные Физтеховские штучки. Наша подрастающая физико-математическая элита была весьма своеобразно воспитана и позволяла себе весьма своеобразные выходки, при всем при том унаследовав от благообразных родителей глубочайшее неприятие армии как таковой...
От Koshak
К eagle852 (25.12.2009 15:22:35)
Дата 25.12.2009 15:27:39

Re: Вот именно.

>У меня сложилось ощущение, что во-многом анекдотичность была своего рода педагогическим приемом.

Я в этом убедился еще по урокам НВП в школе)
Именно - педагогический прием, а военрук на самом деле был настоящий правильный мужик, только поняли мы это существено позже окончания школы.
От И. Кошкин
К eagle852 (25.12.2009 14:14:35)
Дата 25.12.2009 14:26:17

Э? Как я могу по никнейму определить, не был ли человек на родной ВК? (-)
От Нумер
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 11:12:31

Кстати, нам это тоже рассказывали на военке.

Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.
От Пехота
К Нумер (25.12.2009 11:12:31)
Дата 25.12.2009 13:20:21

Что Вы понимаете в военно-морском юморе? (с) :)

Салам алейкум, аксакалы!

> Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.

Не сомневаюсь, что почти все офицеры СВ знают этот анекдот. Правда я слышал его несколько в ином виде. "Подход, отход, фиксация - три балла уже есть". Это же классика военного юмора. На эту тему много всякого есть.
А вот эпизод, который мне рассказывали как быль (наверняка байка), с указанием даже фамилий действующих лиц.
На экзамене по тактике:
Преподаватель: Решите тактическую задачу. Ваш взвод окружен такими-то силами противника. Потери - такие-то, раненых - столько-то, боекомплект израсходован на столько-то, местность - такая, наши войска там-то. Доложите работу командира по организации боя.
Курсант (громким командным голосом, переходящим на крик): Взво-од! За мной! Вперед! Ур-ра-а-а!!!
Говорят, поставили "отлично".

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От wolff
К Пехота (25.12.2009 13:20:21)
Дата 25.12.2009 17:42:22

Раз пошла такая пьянка... (небольшой ОФФ)... :-)

Армейский баянистый анекдот:
Курсант приходит к преподавателю, говорит:
-Товарищ полковник, разрешите обратиться, вопрос есть!
-Обращайтесь, товарищ курсант.
-Я тут курсовую пишу по теме "Взаимодействие войск ПВО с наземными войсками" и мне один термин неясен. Как правильно написать: "Войска ПВО защищают наземные войска" или "Войска ПВО прикрывают наземные войска" или ещё как-то?
Полковник подумал и изрёк:
-Войска ПВО - они как волосы на 3.14зде. Прикрывают, но нифига не защищают.
:-)

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От writer123
К wolff (25.12.2009 17:42:22)
Дата 27.12.2009 12:45:31

Re: Раз пошла...

>-Войска ПВО - они как волосы на 3.14зде. Прикрывают, но нифига не защищают.

Есть более приличный вариант: "оно как волосы от дождя - некоторое время прикрывают, но не защищают".
От И. Кошкин
К Пехота (25.12.2009 13:20:21)
Дата 25.12.2009 14:12:25

не-не-не, я уже взрослый и давно не верю в людей. (-)
От Пехота
К И. Кошкин (25.12.2009 14:12:25)
Дата 25.12.2009 15:00:25

- Да я и в Бога то не верю...

Салам алейкум, аксакалы!

... - Он в тебя тоже не верит. (с)
Вполне Вас понимаю, Иван. Тем более, что сам наблюдал на экзаменах в ВВУЗе эпизоды, отличающиеся от помянутьй байки только формой. И, несмотря на это, толковые офицеры в Вооруженных Силах есть. Как это ни парадоксально.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Нумер
К Пехота (25.12.2009 15:00:25)
Дата 25.12.2009 22:52:04

Re: - Да

Здравствуйте
>Салам алейкум, аксакалы!

>... - Он в тебя тоже не верит. (с)
>Вполне Вас понимаю, Иван. Тем более, что сам наблюдал на экзаменах в ВВУЗе эпизоды, отличающиеся от помянутьй байки только формой. И, несмотря на это, толковые офицеры в Вооруженных Силах есть. Как это ни парадоксально.

У нас такая картина на каждом зачёте. Только строевым шагом мы там не ходим, так что объяснить, за что зачёт поставили никто и не пытается. Вот два дня назад на зачёте человек совершенно неправильно ответил на вопрос (вопрос был не простой и человек толковый, но это не делу не относится). Ему объяснили, как надо правильно и поставили зачёт.
От Koshak
К Нумер (25.12.2009 11:12:31)
Дата 25.12.2009 12:36:13

Re: Кстати, нам...

> Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.

у меня от этой байки, услышанной в 1983г сложилось впечатление, что она скорее
широко известна в кругу людей с чувством самоиронии и юмора,
"ограниченными" их назвать было бы неверно
От Нумер
К Koshak (25.12.2009 12:36:13)
Дата 25.12.2009 22:47:05

Re: Кстати, нам...

Здравствуйте
>> Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.
>
>у меня от этой байки, услышанной в 1983г сложилось впечатление, что она скорее
>широко известна в кругу людей с чувством самоиронии и юмора,
>"ограниченными" их назвать было бы неверно

Это да. На самом деле у нас были неплохие преподаватели на военке, особенно по тактике.
От Skwoznyachok
К Koshak (25.12.2009 12:36:13)
Дата 25.12.2009 20:09:49

"... в узком кругу ограниченных людей" - это цитата. С 28-го съезда КПСС.

Если я не ушибаюсь, то принадлежит она Егору Кузьмичу Лигачеву, который, отвечая на реплику с места, сказал "Этот вопрос, товарищи, мы решим в узком кругу ограниченных людей".

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Koshak
К Skwoznyachok (25.12.2009 20:09:49)
Дата 25.12.2009 20:11:25

вот что значит прекратить изучение материалов с 26-го съезда КПСС) (-)
От Skwoznyachok
К Koshak (25.12.2009 20:11:25)
Дата 26.12.2009 01:08:57

XXIIIV - последний транслировавшийся съезд.

Я тоже прекратил принудительное изучение съездов, но на 27-м. А 28-й я просто ради прикола смотрел. Все-таки внеочередной был...




Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От zahar
К Koshak (25.12.2009 12:36:13)
Дата 25.12.2009 13:58:07

+1

>> Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.
>
>у меня от этой байки, услышанной в 1983г сложилось впечатление, что она скорее
>широко известна в кругу людей с чувством самоиронии и юмора,
>"ограниченными" их назвать было бы неверно

Практически весь военный юмор - это самоирония.
"Если Вы такие умные, что же вы строем ходить не умеете" про штатских, особенно про местных подходит
От Нумер
К zahar (25.12.2009 13:58:07)
Дата 25.12.2009 22:48:11

Re: +1

Здравствуйте

>Практически весь военный юмор - это самоирония.
>"Если Вы такие умные, что же вы строем ходить не умеете" про штатских, особенно про местных подходит

С горечью вспоминаю это когда минуты 3 жду в очереди, больше похожей на толпу на выход из м.Бауманская. Вот тут бы строй не помешал.
От Каманч
К zahar (25.12.2009 13:58:07)
Дата 25.12.2009 14:06:15

вспоминается военруковское: "в армии дураки не нужны - поэтому я здесь"))) (-)
От Hokum
К Каманч (25.12.2009 14:06:15)
Дата 25.12.2009 14:15:32

Я к вам прибыл из Кантемировской дивизии...

... а там дураков не держат.
От kegres
К Hokum (25.12.2009 14:15:32)
Дата 25.12.2009 15:06:49

Чем больше в армии дубов

тем крепче оборона.

Ну должен признать, что в части где я имел щасьте служить, наблюдалась этакая устоявшаяся (и оттого не имеющая видимых обострений) конфронтация между выпускниками военно-инженерных, и просто военных вузов.
От eagle852
К kegres (25.12.2009 15:06:49)
Дата 25.12.2009 15:36:42

Эта конфронтация была похоже всегда, просто в разных ипостасях.

Общевойсковики - военно-инженерные специальности - оставшиеся в кадрах бывшие двухгодичники, примыкавшие обычно к вонно-инженерным - бывшие замполиты (1994-1996) и к ним примкнувшие психолого-правоведы и военно-прокурорские...

Особняком стояла вечная, из серии кто-круче, вялотекущая вендетта: ВС - ВМФ.

... ну и вечная непримиримая вражда конечно же: Арбатский-Военный-Округ vs Все-Остальные...
От фельдкурат Отто Кац
К eagle852 (25.12.2009 15:36:42)
Дата 25.12.2009 16:15:49

В военной юстиции противостояние формировалось по линии (+)

Ite, missa est!

"зеленая хунта" (выпускники юрфака ВИМО) против "профсоюзников" (выпускники юрфаков гражданских ВУЗов) ... Потом появились "танкисты" (выпускники различных военных ВУЗов, получивщие юридическое образование, как второе верхнее) ... :)))))

Kehrt euch! Abtreten!
От Secator
К Нумер (25.12.2009 11:12:31)
Дата 25.12.2009 12:35:17

Re: Кстати, нам...

> Видимо, данная байка широко известна в узком кругу ограниченных людей.
теперь и вы попали в этот круг вместе с кошкиным
От Count
К И. Кошкин (25.12.2009 09:57:55)
Дата 25.12.2009 10:11:54

Re: На самом...

- Теперь ремонт автопилотов из программы выкинули, - сказал Кристиансон. - Слишком это сложно для нас, офицеров. Если бы нам пришлось учить всякую такую чепуху, не осталось бы времени на действительно важные
предметы - как устраивать роскошные приемы, усиливать сексуальную потенцию или изводить рядовых.
Г. Гаррисон
От kegres
К Count (25.12.2009 10:11:54)
Дата 25.12.2009 15:03:30

Re: На самом...

> - Теперь ремонт автопилотов из программы выкинули, - сказал Кристиансон. - Слишком это сложно для нас, офицеров.

И веть так оно и есть.
Как слышал, в одном а.полку платы автопилота чинил только один офицер. Имел официальный допуск. Энтузиаст-радиолюбитель.
в остальных случаях и полках, отправляли платы на завод.
От eagle852
К kegres (25.12.2009 15:03:30)
Дата 25.12.2009 15:54:58

Есть работы, которые по нормативным документам выполняют только промыслы...

...сиречь представители промышленности.

Там могла быть и нужда, выданная за добродетель.