Будьте все здоровы,граждане!Недавно сидел за столом с бывшем подводником(кап.1ранга).На просьбу выдать свои соображения по теме,он сказал,что по ТВ-репортажам судить трудно.Тогда его попросили ответить какие версии по его мнению наимение вероятны,он сказал ,что скорее всего небыло подрыва на мине времен войны и столкновения с чужой лодкой.Мины (донные)врядли могли сохранится в боевом состоянии так долго,да весь тот район после войны исходили вдоль и поперек.А про чужую лодку он сказал,что ни один нормальный командир не полезет в такой район-малы глубины,нет свободы маневра,сложная гидрология.Следить за "Курском" удобнее было бы из далека.И вообще "пасти" наши лодки начинаю при выходе оных из базы на боевую службу(особенно "стратеги").По мнению каперанга по какой-то причине потеряли управление результате чего лодка ткнулась в грунт,ну а что было дальше вы знаете.Как он еще сказал,что -это была преступная халатность тех кто составил план учений-назначить срельбы лодке практички на мелководье.Такая вот история ,хотите верте,хотите нет.С уважением обществу
cocs