От DM
К pas
Дата 04.11.2001 22:32:50
Рубрики Прочее; Современность; Байки; Политек; Загадки; ...

Непонял :)


>график преступности в 1950-1996 годах:
>(верхняя лниия - число преступлений, нижняя - число наказаний).

Как может (в 1950) число наказаний настолько (!) превышать число преступлений?
От pas
К DM (04.11.2001 22:32:50)
Дата 04.11.2001 22:37:52

Я пропустил важное слово :( (одно)

не "число наказаний" а "число ДНЕЙ в тюрьме".

Т.е. верхняя кривая - чсло серьезных преступлений на 1000 населения, нижняя - средняя температура по бол-нице, т.е. средний тюремный срок.

Верхняя отсчитывается по верикальной оси справа, нижняя по верткальной оси слева.
От DM
К pas (04.11.2001 22:37:52)
Дата 04.11.2001 22:58:30

Опять не понял...


>не "число наказаний" а "число ДНЕЙ в тюрьме".

>Т.е. верхняя кривая - чсло серьезных преступлений на 1000 населения, нижняя - средняя температура по бол-нице, т.е. средний тюремный срок.

Т.Е поймав одного преступника вместо 10 и посадив его не срок в 10 раз больший - я сохраню статистику, а если припеку ему срок в 20 раз длиннее - улучшу ее в 2 раза. Или я чего-то не понял, или критерий странный.
От pas
К DM (04.11.2001 22:58:30)
Дата 04.11.2001 23:30:27

Re: Опять не

>Т.Е поймав одного преступника вместо 10 и посадив его не срок в 10 раз больший - я сохраню статистику, а если припеку ему срок в 20 раз длиннее - улучшу ее в 2 раза. Или я чего-то не понял, или критерий странный.

Нет.

История вопроса: идут разборки, что лучше в борьбе с преступностью - кнут или пряник ( наказание исправляет преступнков, или псле тюрем они выходят законченными рецидивистами ? ). Точнее, на какой срок (средний) надо сажать, чтобы снизть рецидив.

Идет ругань между сторонниками жестких мер (сажать на максимальные сроки) и мягких (перевоспитывать, наказывать условно, трудоустраивать после тюрем и т.д.). Участвуют священники высоких рангов разных церквей, местные политики дерущиеся за местный бюджет (тюрьмы государственные, а работают в них избратели тех мест где тюрьмы расположены и неплохо зарабатывают, т.е. деньги из госбюджета идут избирателям), экзальтированые дамы бальзаковского возраста, перевосптавшиеся уголовнки кормящиеся с того факта что они перевосптались, и много кто еще. Все это тянется десятилетями и конца не видно, и всем эта долгоиграющая разборка нужна и всех она устраивает.

В данном графике (на вашем примере) посадив одного вместо десяти вы статистку не улучште а ухудшите (цифра-то средняя, число дней в тюрьме на одного ЗК). И вторая кривая (число преступлений) одновремено пойдет вверх - непосаженные (оставшиеся на свободе) уголовнки будут совершать больше преступлений, их число на 1000 жтелей вырастет, и статстка ухудшится - т.е. так, как вы предлагаете, ее никак не улучшить.
От Олег К
К DM (04.11.2001 22:32:50)
Дата 04.11.2001 22:37:31

Re: Непонял :)



>>график преступности в 1950-1996 годах:
>>(верхняя лниия - число преступлений, нижняя - число наказаний).
>
>Как может (в 1950) число наказаний настолько (!) превышать число преступлений?

Это не количество наказаний - это дни в тюряге.
Время когда срока огромный брели в этапы длинные (с).
Потом наступил период затяжной либерализации.
Это достоверные сведения. для всего остального хотелось бы понять методику подсчетов.

http://www.voskres.ru/