От pas
К Siberiаn
Дата 04.11.2001 22:28:00
Рубрики Прочее; Современность; Байки; Политек; Загадки; ...

Re: Откуда инфа...

график преступности в 1950-1996 годах:
(верхняя лниия - число преступлений, нижняя - число наказаний). В 1996-2001 процесс продолжался в ту же сторону, если найду каринку - дам ее тоже. Можете не верить графику, но напрмер в Нью-Йорке на 42-й стрит сейчас нормальные бизнесы (магазины и оффисы),а лет 5 назад там одни сексшопы были и проститутки толпами (улица между двумя ж.д. вокзалами и одним автовокзалом, как площадь Трех Вокзалов в Москве):
От Олег К
К pas (04.11.2001 22:28:00)
Дата 04.11.2001 22:35:07

А по всей преступности есть график?

А не только по серьезной.

PS. На площади Трех вокзалов, до сих пор нет того, от чего так успешно избавилась 42 ст.
Отстаем?

>
http://www.voskres.ru/
От pas
К Олег К (04.11.2001 22:35:07)
Дата 04.11.2001 22:40:30

Ищщу прямо сейчас.Не обещщаю но гдето был(-)

.
От pas
К pas (04.11.2001 22:40:30)
Дата 04.11.2001 22:56:45

Re: Ищщу прямо...

есть кое что по одному штату подробно. Может еще чт найду. Гора мох букмарков устарела и не работают ссылки :( :

саит об уровне преступности в Минесоте : http://www.dps.state.mn.us/comm/govreport/report.html#fig4

http://www.dps.state.mn.us/comm/govreport/fig5.html
От pas
К pas (04.11.2001 22:56:45)
Дата 04.11.2001 23:02:49

График краж автомобилей по годам, свежий



Ссылка: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/mvt.htm
От FVL1~01
К pas (04.11.2001 23:02:49)
Дата 04.11.2001 23:14:53

Ну так в Москве лошадей крадут на порядки меньше чем в 1913году :-))))).

И снова здравствуйте

Этот графикпросто иллюстирирует что одного вида преступлений стало меньше (наличие компьютерного учета делает проблематичным обогащение при помощи автокраж, а например в это время компьютерные преступления и нарушения против Диджитал Милленимум акт выросли в тысячи раз :-))))

С уважением ФВЛ
От pas
К FVL1~01 (04.11.2001 23:14:53)
Дата 04.11.2001 23:40:38

Re: Ну так...

Шестнадцать графиков из министерства юстиции тут:

http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance.htm#Crime

И еще больше по ссылкам отутда. Только меня не спрашивайте - у меня уже от них в глазах рябит. Захотите - найдете все что вам интересно,не там так какой-нибудь искалкой по словам оттуда. Тема интересует всех в США, и кто только в ней не отметился поэтому (т.е. информаци в Интернете об этом - полно).
От FVL1~01
К pas (04.11.2001 23:40:38)
Дата 05.11.2001 01:15:16

понял, спасибо! (-)
От DM
К pas (04.11.2001 22:28:00)
Дата 04.11.2001 22:32:50

Непонял :)


>график преступности в 1950-1996 годах:
>(верхняя лниия - число преступлений, нижняя - число наказаний).

Как может (в 1950) число наказаний настолько (!) превышать число преступлений?
От pas
К DM (04.11.2001 22:32:50)
Дата 04.11.2001 22:37:52

Я пропустил важное слово :( (одно)

не "число наказаний" а "число ДНЕЙ в тюрьме".

Т.е. верхняя кривая - чсло серьезных преступлений на 1000 населения, нижняя - средняя температура по бол-нице, т.е. средний тюремный срок.

Верхняя отсчитывается по верикальной оси справа, нижняя по верткальной оси слева.
От DM
К pas (04.11.2001 22:37:52)
Дата 04.11.2001 22:58:30

Опять не понял...


>не "число наказаний" а "число ДНЕЙ в тюрьме".

>Т.е. верхняя кривая - чсло серьезных преступлений на 1000 населения, нижняя - средняя температура по бол-нице, т.е. средний тюремный срок.

Т.Е поймав одного преступника вместо 10 и посадив его не срок в 10 раз больший - я сохраню статистику, а если припеку ему срок в 20 раз длиннее - улучшу ее в 2 раза. Или я чего-то не понял, или критерий странный.
От pas
К DM (04.11.2001 22:58:30)
Дата 04.11.2001 23:30:27

Re: Опять не

>Т.Е поймав одного преступника вместо 10 и посадив его не срок в 10 раз больший - я сохраню статистику, а если припеку ему срок в 20 раз длиннее - улучшу ее в 2 раза. Или я чего-то не понял, или критерий странный.

Нет.

История вопроса: идут разборки, что лучше в борьбе с преступностью - кнут или пряник ( наказание исправляет преступнков, или псле тюрем они выходят законченными рецидивистами ? ). Точнее, на какой срок (средний) надо сажать, чтобы снизть рецидив.

Идет ругань между сторонниками жестких мер (сажать на максимальные сроки) и мягких (перевоспитывать, наказывать условно, трудоустраивать после тюрем и т.д.). Участвуют священники высоких рангов разных церквей, местные политики дерущиеся за местный бюджет (тюрьмы государственные, а работают в них избратели тех мест где тюрьмы расположены и неплохо зарабатывают, т.е. деньги из госбюджета идут избирателям), экзальтированые дамы бальзаковского возраста, перевосптавшиеся уголовнки кормящиеся с того факта что они перевосптались, и много кто еще. Все это тянется десятилетями и конца не видно, и всем эта долгоиграющая разборка нужна и всех она устраивает.

В данном графике (на вашем примере) посадив одного вместо десяти вы статистку не улучште а ухудшите (цифра-то средняя, число дней в тюрьме на одного ЗК). И вторая кривая (число преступлений) одновремено пойдет вверх - непосаженные (оставшиеся на свободе) уголовнки будут совершать больше преступлений, их число на 1000 жтелей вырастет, и статстка ухудшится - т.е. так, как вы предлагаете, ее никак не улучшить.
От Олег К
К DM (04.11.2001 22:32:50)
Дата 04.11.2001 22:37:31

Re: Непонял :)



>>график преступности в 1950-1996 годах:
>>(верхняя лниия - число преступлений, нижняя - число наказаний).
>
>Как может (в 1950) число наказаний настолько (!) превышать число преступлений?

Это не количество наказаний - это дни в тюряге.
Время когда срока огромный брели в этапы длинные (с).
Потом наступил период затяжной либерализации.
Это достоверные сведения. для всего остального хотелось бы понять методику подсчетов.

http://www.voskres.ru/