От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин
Дата 02.11.2001 09:06:58
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Почему не СУ-2?

Мы обсуждали это в Курилке с Максом. Там абзацем выше написано, что это был "тупоносый самолет".

С уважением

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Поппель, "Танки повернули на запад", переслегинское издание с. 165.
>7 июля. Катуков и Поппель сидят в окопе, на них катят танки, меланхолический армянин-комбриг выкладывает перед собой противотанковые гранаты. Тут - Бум, бух, поезд, по немцам стреляют с фланга наши танки, ведет ПЗО тяжелая артиллерия, сверху воюют самолеты. Один грохается перед позициями, из него выбегает летчик и прыгает в окоп к генералам:
>"- Сбил два "юнкерса". И сам хлопнулся... Стрелок-радист убит. Фамилия его была Варфоломеев, 22-го года, воронежский"

>От такие дела. ИМХО, кроме Ила ничего не могло быть, не Пе-3 же, в самом деле. Значит так приперло, что пошли как истребители...

>С уважением,
>И. Кошкин

От Китоврас
К Дмитрий Козырев (02.11.2001 09:06:58)
Дата 02.11.2001 13:06:36

Re: Почему не...

Доброго здравия!
А разве на Су-2 стрелок радист, а не штурман?
С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/

От Макс
К Китоврас (02.11.2001 13:06:36)
Дата 02.11.2001 14:33:11

Нет. именно стрелок (-)