От Григорий
К Петров Борис
Дата 01.11.2001 18:38:27
Рубрики Прочее; Современность; Память; Артиллерия;

Re: Перенос снизу....

>Так что извините, господа, но НЕ ВЕРЮ, что торпеда сама ёб... взорвалась, даже от удара лодки об дно или при неправильном пуске.
>НЕ ВЕРЮ.

И не надо! Никто и не говорил, что торпеда сама по себе взорвалась. Там и БЧ не было. Торпеда практическая. Был пожар на двигателе торпеды. Если вы интересовались вопросом, то читали, что за изделие применялось. Топливо - керосин, окислитель - МПВ. При неконтролируемом соединение этих компонент и происходит непоправимое. А взорвалаь не торпеда, а торпедный аппарат, в котором находилась аварийная торпеда. Вопрос лишь в том, отчего произошёл пожар на двигателе торпеды. Варианты:
1. Сильное механическое воздействие извне на ТА, приведшее к разрушению торпеды и соединению топлива и окислителя в больших объёмах (как результат пресловутого столкновения).
2. Неисправность в самой торпеде (протечки, коррозия, отсутствие необходимых деталей...).
3. "Ручки шаловливые" в лице минёров и граждан к ним прикомандированных. Практическая торпеда, в отличие от боевой, перед залпом до последнего момента хранится на стеллаже и подаётся в ТА непосредственно перед выстрелом дабы обеспечить минёрам доступ к "телу" на как можно более продолжительный срок. Л/с БЧ-3 работает с изделием на борту...

Григорий
От Rustam Muginov
К Григорий (01.11.2001 18:38:27)
Дата 02.11.2001 15:55:30

А что это кстати?

Здравствуйте, уважаемые.

> Если вы интересовались вопросом, то читали, что за изделие применялось. Топливо - керосин, окислитель - МПВ.

А что это за аббревиатура - МПВ?

С уважением, Рустам Мугинов.
От NetReader
К Rustam Muginov (02.11.2001 15:55:30)
Дата 02.11.2001 19:14:40

Маловодная перекись водорода (-)
От Петров Борис
К Григорий (01.11.2001 18:38:27)
Дата 02.11.2001 14:07:06

Опять же

Мир вашему дому

>>Так что извините, господа, но НЕ ВЕРЮ, что торпеда сама ёб... взорвалась, даже от удара лодки об дно или при неправильном пуске.
>>НЕ ВЕРЮ.
>
>И не надо! Никто и не говорил, что торпеда сама по себе взорвалась.
Спор начался с моего "категориццкого" несогласия с тем, что от удара об дно взорвалась именно БЧ торпеды.
Про движок спорить и не собираюсь.
>Там и БЧ не было. Торпеда практическая. Был пожар на двигателе торпеды. Если вы интересовались вопросом, то читали, что за изделие применялось. Топливо - керосин, окислитель - МПВ. При неконтролируемом соединение этих компонент и происходит непоправимое. А взорвалаь не торпеда, а торпедный аппарат, в котором находилась аварийная торпеда. Вопрос лишь в том, отчего произошёл пожар на двигателе торпеды. Варианты:
>1. Сильное механическое воздействие извне на ТА, приведшее к разрушению торпеды и соединению топлива и окислителя в больших объёмах (как результат пресловутого столкновения).
>2. Неисправность в самой торпеде (протечки, коррозия, отсутствие необходимых деталей...).
>3. "Ручки шаловливые" в лице минёров и граждан к ним прикомандированных. Практическая торпеда, в отличие от боевой, перед залпом до последнего момента хранится на стеллаже и подаётся в ТА непосредственно перед выстрелом дабы обеспечить минёрам доступ к "телу" на как можно более продолжительный срок. Л/с БЧ-3 работает с изделием на борту...

>Григорий
С уважением, Борис