От А.Никольский
К All
Дата 08.12.2009 13:07:30
Рубрики Армия; Космос;

Какие у нас недорогие РВСН

13:05 08/12/2009

МОСКВА, 8 дек - РИА Новости. Финансирование Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) России составляет от 30% до 33% финансирования ядерной триады страны, сообщил журналистам во вторник в Москве директор департамента правительства РФ по обеспечению деятельности военно-промышленной комиссии Сергей Хуторцев.

Так называемая ядерная триада - основные силы сдерживания, включающие РВСН, стратегическую авиацию и подводный ядерный флот.

"Финансирование наземной составляющей триады (РВСН) занимает второе место и составляет 30-33% от общего финансирования ядерной триады", - сказал Хуторцев.

По его словам, ежегодный рост финансирования РВСН с 2002 по 2009 годы в среднем составил 35%.
От АМ
К А.Никольский (08.12.2009 13:07:30)
Дата 09.12.2009 22:22:53

Re: Какие у...

мда, может всёже следовало ограничится сухопутной состовляющей
От Exeter
К А.Никольский (08.12.2009 13:07:30)
Дата 08.12.2009 18:25:23

Дык все бабло на 955 и на "Булаву" с "Синевой" уходит (-)
От СанитарЖеня
К А.Никольский (08.12.2009 13:07:30)
Дата 08.12.2009 16:09:52

Ну, так строительства нет. Самой дорогостоящей части.

>Так называемая ядерная триада - основные силы сдерживания, включающие РВСН, стратегическую авиацию и подводный ядерный флот.

>"Финансирование наземной составляющей триады (РВСН) занимает второе место и составляет 30-33% от общего финансирования ядерной триады", - сказал Хуторцев.

>По его словам, ежегодный рост финансирования РВСН с 2002 по 2009 годы в среднем составил 35%.

А эксплуатация, сравнительно с другими, относительно дёшева.
От А.Никольский
К А.Никольский (08.12.2009 13:07:30)
Дата 08.12.2009 14:40:41

вот еще интересные высказывания об экономике РВСН

Москва. 8 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) в ближайшие два-три года придется развиваться в условиях ограниченного финансирования, заявил во вторник директор департамента правительства РФ по обеспечению деятельности Военно-промышленной Москва. 8 декабря. "Решать поставленную руководством страны задачу оснащения новейшими системами и образцами вооружения РВСН придется в условиях ограниченного финансирования, которые, по нашим оценкам, сохранятся и в 2010, и в 2011 годах, и, наверное, в 2012 году", - заявил С.Хуторцев на военно-исторической конференции, посвященной 50-летию РВСН.
По словам представителя правительства, в период с 2002 по 2008 годы ежегодное увеличение расходов на национальную оборону составляло от 24% до 31%.
"В 2009 году по известным причинам оно снизилось до 17,6%", - сказал С.Хуторцев. При этом, по его словам, на оснащение Вооруженных сил РФ расходы ежегодно увеличивались на 23-27%.
"Структура расходов показывает, что наиболее динамично решались задачи возрастания ассигнований на закупку вооружений", - подчеркнул С.Хуторцев.
По его словам, финансирование стратегических ядерных сил также шло по возрастающей. "Ежегодно расходы на стратегические ядерные силы с 2001 по 2009 год росли на 20-25% от объема гособоронзаказа", - сказал С.Хуторцев. При этом, сказал он, на наземную составляющую стратегических ядерных сил, то есть на РВСН, направлялось средств меньше, чем на морскую составляющую. "Наземная составляющая занимала второе место, на нее выделялось порядка 30-33% от общего объема финансирования триады", - уточнил С.Хуторцев.
По его словам, основная дола расходов сегодня приходится на НИОКР. "Причиной этого является некачественное планирование или занижение стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при первоначальном формировании госпрограммы вооружений", - отметил С.Хуторцев.
***/ ки
ИНТЕРФАКС-АВН - Структуру расходов на оснащение Ракетных войск стратегического назначения следует менять для увеличения закупок новой техники, заявил во вторник директор департамента правительства РФ по обеспечению деятельности Военно-промышленной комиссии Сергей Хуторцев.
"Гипертрофированно возросли расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, которые сегодня превышают расходы на закупку вооружения и военной техники. При этом цена НИОКРов многократно возросла", - сказал С.Хуторцев, выступая на конференции, посвященной 50-летию РВСН во вторник.
По его словам, "денег выделяется больше, а новой техники поступает не так много". "При этом увеличивается НИОКР, увеличиваются цены (на эти работы - ИФ-АВН) при крайней сомнительности качества", - сказал С.Хуторцев.
По его мнению, необходимо, чтобы в создаваемую сегодня новую госпрограмму госвооружений вошли амбициозные проекты по оснащению стратегических ядерных сил, в том числе РВСН, перспективными образцами, отвечающими самым современным требованиям
комиссии Сергей Хуторцев.


ИНТЕРФАКС-АВН - В программе оснащения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) новой техникой и вооружением не хватает новых масштабных проектов, считает директор департамента правительства РФ по обеспечению деятельности Военно-промышленной комиссии Сергей Хуторцев.
Как отметил во вторник С.Хуторцев на конференции, посвященной 50-летию РВСН, в РВСН нет масштабных проектов по развитию ударной группировки в отличие, например, от ВВС, где реализуется программа создания истребителя пятого поколения, а также "делается замах на новый авиационный комплекс дальней авиации".
"Я не могу определить амбициозный проект в Ракетных войсках стратегического назначения. Мы растекаемся по древу. Идет перевооружение дивизий на новые комплексы, обсуждается возможность разработки БЖРК (боевые железнодорожно-ракетные комплексы - ИФ) и тяжелых ракет. Но сейчас важно сформулировать задачу по стоимости, приближающейся к стоимости морского авианесущего комплекса, который задуман в ВМФ России", - сказал С.Хуторцев.
Он вновь привел в пример ВМФ России, где, по его словам, активно обсуждается разработка новых подводных лодок проекта 955-А со стратегической ракетой морского базирования "Булава".
С.Хуторцев также отметил, что, например, в Сухопутных войсках признана целесообразной разработка танка нового поколения, а в войсках ПВО - комплекса С-500, который значительно будет превосходить имеющийся комплекс С-400.
От Александр Антонов
К А.Никольский (08.12.2009 14:40:41)
Дата 08.12.2009 17:28:31

Да уж

Здравствуйте

"Я не могу определить амбициозный проект в Ракетных войсках стратегического назначения. Мы растекаемся по древу. Идет перевооружение дивизий на новые комплексы, обсуждается возможность разработки БЖРК (боевые железнодорожно-ракетные комплексы - ИФ) и тяжелых ракет. Но сейчас важно сформулировать задачу по стоимости, приближающейся к стоимости морского авианесущего комплекса, который задуман в ВМФ России", - сказал С.Хуторцев.

Товарищ Хуторцев планирует "попилить" на разработке и производстве нового РК для РВСН не меньше чем стоят несколько АУГ? Генерал-лейтенант замахнулся нацелить ядерные ракеты на Марс или развернуть систему защиты Земли от астероидов? :)

С уважением, Александр
От марат
К Александр Антонов (08.12.2009 17:28:31)
Дата 08.12.2009 17:38:34

Re: Да уж

>Здравствуйте
Здравствуйте!
>"Я не могу определить амбициозный проект в Ракетных войсках стратегического назначения. Мы растекаемся по древу. Идет перевооружение дивизий на новые комплексы, обсуждается возможность разработки БЖРК (боевые железнодорожно-ракетные комплексы - ИФ) и тяжелых ракет. Но сейчас важно сформулировать задачу по стоимости, приближающейся к стоимости морского авианесущего комплекса, который задуман в ВМФ России", - сказал С.Хуторцев.

> Товарищ Хуторцев планирует "попилить" на разработке и производстве нового РК для РВСН не меньше чем стоят несколько АУГ? Генерал-лейтенант замахнулся нацелить ядерные ракеты на Марс или развернуть систему защиты Земли от астероидов? :)
Ну так 2012 не загорами:)))
>С уважением, Александр
С уважением, Марат
От А.Никольский
К А.Никольский (08.12.2009 13:07:30)
Дата 08.12.2009 14:04:10

а что это за новую ракету для РВСН делает НПОмаш?

Москва. 8 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Научно-производственное объединение машиностроения (Реутов, Московская область) ведет разработки принципиально новых стратегических ракет, сообщил во вторник гендиректор и генконструктор НПО машиностроения Александр Леонов.

"То, что некоторые говорят, что у Ракетных войск нет каких-то перспективных направлений (развития - ИФ-АВН), думаю, это не совсем так. Те НИРы (научно-исследовательские работы - ИФ-АВН), которые мы ведем сегодня, должны во многом ответить на вопрос, что ждет Ракетные войска стратегического назначения", - сказал А.Леонов на пресс-конференции, посвященной 50-летию РВСН.

По его словам, кооперация, созданная в рамках НПО машиностроения, "позволяет решать задачи создания принципиально новых комплексов очередного поколения".

В свою очередь командующий РВСН генерал-лейтант Андрей Швайченко сказал, что Ракетные войска "очень рассчитывают на взаимодействие с корпорацией, чтобы к 2017-2018 годам сделать важный шаг".

По словам А.Леонова, у НПО машиностроения и отечественной ракетной промышленности большой опыт разработки новых комплексов. Он напомнил, что в советское время на создание нового ракетного комплекса уходило пять - шесть лет. С 1956 по 1967 годы было разработано 900 различных ракет.

"В период с 1964 по 1977 годы ежегодно ставилось на боевое дежурство до 200 шахтных пусковых установок", - сказал А.Леонов.
От gradient
К А.Никольский (08.12.2009 14:04:10)
Дата 08.12.2009 14:47:55

с Альбатроса поди пыль сдули (-)
От Exeter
К gradient (08.12.2009 14:47:55)
Дата 08.12.2009 18:22:34

Несколько лет назад

НПО машиностроения на конкурсной основе с КБ Макееева по заказу МО подготовили аванпроекты жидкостной трехступенчатой многоголовой МБР массой 100 т, уважаемый gradient. Так что это не "Альбатрос".

С уважением, Exeter
От ZIL
К Exeter (08.12.2009 18:22:34)
Дата 09.12.2009 08:17:45

А жидкостные МБР - не вчерашний день? (-)
От Александр Антонов
К ZIL (09.12.2009 08:17:45)
Дата 09.12.2009 10:43:20

Тяжелые (под те самые 20 МТ) нет. Лёгкие, да. (-)
От ZIL
К Александр Антонов (09.12.2009 10:43:20)
Дата 09.12.2009 18:58:58

Понятно, спасибо. (-)
От NV
К ZIL (09.12.2009 08:17:45)
Дата 09.12.2009 10:17:17

Нет, поскольку для РДТТ

удельный импульс, который имеют ЖРД - недостижим.
От mina
К ZIL (09.12.2009 08:17:45)
Дата 09.12.2009 10:09:25

нет. (-)
От А.Никольский
К gradient (08.12.2009 14:47:55)
Дата 08.12.2009 14:59:56

а про него открытые данные есть? (-)
От gradient
К А.Никольский (08.12.2009 14:59:56)
Дата 08.12.2009 15:21:11

Re: а про...

В юбилейной книге НПО «Южное»

Постановлением правительства № 173-45 от 9 февраля 1987 г. предписывалось создание боевого ракетного комплекса "Альбатрос", способного преодолевать перспективную многоэшелонированную систему ПРО США, о создании которой было объявлено администрацией президента Р. Рейгана. Предусматривалось три варианта базирования этого комплекса: подвижный грунтовый, стационарный шахтный и перебазируемый шахтный.
Трехступенчатая твердотопливная ракета "Альбатрос" должна была оснащаться планирующим крылатым блоком с ядерным зарядом, способным подлетать к целям на достаточно низкой высоте и маневрировать у цели. Все элементы ракеты, а также пусковой установки должны были обладать повышенной защищенностью от ПФЯВ и лазерного оружия, чтобы обеспечить нанесение гарантированного ответного удара при любом противодействии вероятного противника.
Разработка РК "Альбатрос" была поручена НПО Машиностроения (Генеральный конструктор Г. А. Ефремов) с выходом на ЛКИ в 1991 г. В постановлении отмечалась особая государственная важность выполнения этой разработки, даже устанавливался повышенный оклад Генеральному конструктору-разработчику. В этом не было ничего удивительного, так как правительственные и военные круги страны были серьезно озабочены проблемой преодоления американской ПРО и искали пути ее гарантированного решения. Вызывало удивление то, что создание такого сложного ракетного комплекса было поручено организации, практически не имеющей опыта разработки твердотопливных ракет и подвижных ракетных комплексов. К тому же разработка планирующего крылатого блока, совершающего межконтинентальный полет в атмосфере с большой скоростью, по сути дела, был качественно новой задачей, не соответствующей имеющемуся у НПОмаш опыту создания тактических крылатых ракет.
Разработанный в конце 1987 г. эскизный проект РК "Альбатрос" вызвал неудовлетворение Заказчика, поскольку выполнение ряда заложенных в ЭП технических решений представлялось достаточно проблематичным. Тем не менее, работы по реализации проекта продолжались весь следующий год. Однако в начале 1989 г. стало совершенно ясно, что создание этого РК как по техническим показателям, так и по срокам его выполнения находятся под угрозой срыва. К тому же вступили в действие мощные политические факторы.
Начиная со второй половины 80-х гг., между СССР и США велись интенсивные переговоры об ограничении и сокращении стратегических вооружений, завершившиеся 31 июля 1991 г. подписанием в Москве Договора о сокращении наступательных вооружений, известного как СНВ-1. Американская сторона настояла не только на количественном сокращении советских тяжелых МБР, но и на запрете их модернизации и создании новых типов таких ракет для любого вида базирования. В отношении новых стратегических разработок Договором СНВ-1 разрешалась только модернизация и только одного типа твердотопливной ракеты легкого класса, при условии ее оснащения лишь одним боевым блоком.
В связи с этим возникла необходимость в корректировке общего направления разработок и, как следствие, замене головного разработчика РК.
9 сентября 1989 г. в развитие постановления правительства от 9 февраля 1987 г. вышло Решение ВПК № 323, которым предписывалось создание вместо РК "Альбатрос" двух новых РК: подвижного грунтового и стационарного шахтного на базе универсальной для обоих комплексов трехступенчатой твердотопливной ракеты РТ-2ПМ (8К98П), разработанной Московским институтом теплотехники (МИТ) для подвижного грунтового комплекса "Тополь-2". Тема получила название "Универсал", а ракета — индекс РТ-2ПМ2 (8Ж65). Разработка подвижного грунтового РК с ракетой РТ-2ПМ2 поручалась МИТу, а стационарного шахтного — КБ "Южное".
От ttt2
К gradient (08.12.2009 15:21:11)
Дата 09.12.2009 09:08:55

? планирующим крылатым блоком?

крылатым это круто

А оно нужно? :)
От Александр Антонов
К ttt2 (09.12.2009 09:08:55)
Дата 09.12.2009 10:41:48

С крылатым точно не нужно. (-)
От А.Никольский
К gradient (08.12.2009 15:21:11)
Дата 08.12.2009 16:02:56

спасибо!

но сейчас видимо речь идет о шахтной жидкостной ракете.
От Александр Антонов
К А.Никольский (08.12.2009 16:02:56)
Дата 08.12.2009 17:12:26

Интересно будут изготовлены новые 25 МТ ЯБЧ,или продлят срок эксплуатации старых (-)
От Добрыня
К Александр Антонов (08.12.2009 17:12:26)
Дата 08.12.2009 18:04:19

Александр, а для чего такие сверхмощные ЯБЧ сейчас могут быть нужны? (-)
От Суровый
К Добрыня (08.12.2009 18:04:19)
Дата 09.12.2009 17:50:07

одна - для раскола щита США, другая - для загашивания всей гидросисистемы Китая (-)
От Александр Антонов
К Добрыня (08.12.2009 18:04:19)
Дата 08.12.2009 18:20:15

Наверное в качестве "суперЭМИ" боеприпасов

Здравствуйте

http://www.pircenter.org/data/resources/1/5.pdf

...О военном значении ЭМИоружия, в частности, свидетельствует то, что, по расчетам американских специалистов, взрыв ядерного заряда мощностью 10 Мт над географическим центром США – штатом Небраска – приведет к нарушению работы электронной аппаратуры, линий связи и энергоснабжения, системы государственного и военного управления, радио и радиолокационных станций почти на всей территории страны в течение времени, достаточного для срыва ответных действий.
При планировании первого удара этому оружию может быть отведена решающая роль по срыву ответных действий противника. Это означает, что суперЭМИ носит явно наступательный характер, являет
ся контрсиловым средством, выводящим из строя систему государственного и военного управления противника, его ракеты, радиолокационные станции, систему энергоснабжения. Использование суперЭМИ может стать весьма заманчивым для агрессора, тем более что на территории обороняющейся стороны остается нетронутой почти вся государственная инфраструктура и ее промышленный потенциал, который, в свою очередь, является весьма заманчивым при осуществлении планов оккупации территории противника. В принципиальном плане подобное средство может быть создано любым государством – обладателем ядерного оружия..."

С уважением, Александр
От Добрыня
К Александр Антонов (08.12.2009 18:20:15)
Дата 08.12.2009 20:06:32

Да, похоже на то :-) Спасибо. (-)
От Роман Алымов
К Александр Антонов (08.12.2009 18:20:15)
Дата 08.12.2009 18:31:37

А на оптоволокно ЭМИ действует? (-)
От NV
К Роман Алымов (08.12.2009 18:31:37)
Дата 08.12.2009 18:43:07

Нет, не действует

но на GBICи (то есть оптические трансиверы на каждом конце оптоволокна) - будет действовать исправно.

Виталий
От Лейтенант
К Александр Антонов (08.12.2009 17:12:26)
Дата 08.12.2009 17:19:44

А 25 МТ ЯБЧ разве еще есть? (-)
От Александр Антонов
К Лейтенант (08.12.2009 17:19:44)
Дата 08.12.2009 17:37:22

При сроке эксплуатации лет в 25-30 почему б им не быть?

Здравствуйте

В конце концов срок эксплуатации можно и продлить. Сегодня именно этим для W76 американцы и занимаются.

http://www.fas.org/blog/ssp/2007/08/us_tripples_submarine_warhead.php

С уважением, Александр
От Александр Антонов
К Александр Антонов (08.12.2009 17:37:22)
Дата 08.12.2009 18:08:09

Хотя да, 25 МТ может уже и не осталось, но 20 МТ точно есть. :)

Здравствуйте

"...23 августа 1991 г. принят на вооружение ракетный комплекс Р-36М2 с моноблочной ГЧ 15Ф175. мощностью 20 МТ известный на Западе как SS-18 Mod 6. Конструкторам удалось внедрить ряд новых конструктивных решений, что повысило характеристики МБР и упростило эксплуатацию..."

С уважением, Александр
От Banzay
К Лейтенант (08.12.2009 17:19:44)
Дата 08.12.2009 17:31:28

может и нету , но очень хочется... (-)
От andrew~han
К Banzay (08.12.2009 17:31:28)
Дата 08.12.2009 17:41:29

а нафиг? (-)
От Banzay
К andrew~han (08.12.2009 17:41:29)
Дата 08.12.2009 17:45:30

Что бы не одному сразу обидно было.... (-)
От SerB
К А.Никольский (08.12.2009 14:04:10)
Дата 08.12.2009 14:24:57

насколько я понял, замена тяжёлых жидкостных МБР украинской разработки. (-)