От Kaga
К All
Дата 01.11.2001 12:28:10
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Курск был в надводном положении??

Здравствуйте!

Что-то совсем непонятно... Открывающиеся иллюминаторы в ограждении рубки отдраены,так? Открыть их можно только вручную, открутив задрайки рукой. Значит лодка была на поверхности(и на мостике кто-то был), так? В надводном положении торпедами вроде не стреляют. В то же время имел место пожар внутри 1 отсека от двигателя торпеды (почти доказано). Эти 2 посыла не стыкуются.
Кроме того, получается, что лодка имея пожар в отсеке погружается, и через 2 минуты происходит взрыв БК. Но это бред. Еще вариант, что 2-ой взрыв произошел на поверхности, но тогда все иллюминаторы разбились бы. Тоже бред.
Почему никто не обращает внимание на эти иллюминаторы? ИМХО это важно.
Есть какие-нибудь мысли?
Вот и все.
От FVL1~01
К Kaga (01.11.2001 12:28:10)
Дата 03.11.2001 04:42:25

Хмм, о они есть ли у Курска эти иллюминаторы...

И снова здравствуйте

в прочной то рубке????. А уж иллюминаторы "лимузина" могли быть открыты от тысячи и одной причины, это ведь не нагруженные детали.

С уважением ФВЛ
От oleg
К FVL1~01 (03.11.2001 04:42:25)
Дата 03.11.2001 10:04:03

Re: Хмм, о

Здравствуйте!

>в прочной то рубке????.
 -----------------------
В прочной рубке современных кораблей, естественно, НЕТ иллюминаторов.


А уж иллюминаторы "лимузина" могли быть открыты от тысячи и одной причины, это ведь не нагруженные детали.
-------------------------------
Ошибка! НЕТ причин, чтобы отдраиваемые иллюминаторы правого и левого бортов ограждения ПР и выдвижных были отдраены и открыты в подводном положении корабля. Т.е. есть НЕОБХОДИМОСТЬ, чтоб они были задраены. И они задраиваются всегда, во что бы то ни стало, перед погружением.
ШТАТНЫМ ПОГРУЖЕНИЕМ.
Будучи открытыми в подводном положении, они - источник шумов обтекания и НЕМАЛЫХ, смею заметить!
А давлением, они, естественно, не нагружены. Этого не отнять.

С уважением, oleg.
P.S. Как насчёт L-55? Помните вы обещали нечто, при случае, о подъёме и ПОДНИМАВШИХ взглянуть...
От TOM
К oleg (03.11.2001 10:04:03)
Дата 03.11.2001 11:39:02

L-55



>С уважением, oleg.
>P.S. Как насчёт L-55? Помните вы обещали нечто, при случае, о подъёме и ПОДНИМАВШИХ взглянуть...
Здесь есть немного
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HISTORY/EPRON/EPRON.HTM
С уваженеим ТОМ
От oleg
К TOM (03.11.2001 11:39:02)
Дата 03.11.2001 14:31:45

Спасибо. С этим я знаком.(-)
От FVL1~01
К oleg (03.11.2001 10:04:03)
Дата 03.11.2001 11:36:32

Ответы...

И снова здравствуйте

>В прочной рубке современных кораблей, естественно, НЕТ иллюминаторов.
Ну так о чем и разговор...

>А уж иллюминаторы "лимузина" могли быть открыты от тысячи и одной причины, это ведь не нагруженные детали.
>-------------------------------
>Ошибка! НЕТ причин, чтобы отдраиваемые иллюминаторы правого и левого бортов ограждения ПР и выдвижных были отдраены и открыты в подводном положении корабля. Т.е. есть НЕОБХОДИМОСТЬ, чтоб они были задраены. И они задраиваются всегда, во что бы то ни стало, перед погружением.
>ШТАТНЫМ ПОГРУЖЕНИЕМ.
>Будучи открытыми в подводном положении, они - источник шумов обтекания и НЕМАЛЫХ, смею заметить!
>А давлением, они, естественно, не нагружены. Этого не отнять.


Мы сейчас даже не знаем достоверно - все ли эти люки открыты или нет. Не знаем достоверно открывались они или закрывались при проведении подводных работ, не знаем достоверно не были ли часть из них закрыты/открыты в результате взрыва или удара о дно. НИФИГА пока достоверно не знаем. Посеу и выводов достоверных нет пока, никаких.
>С уважением, oleg.
>P.S. Как насчёт L-55? Помните вы обещали нечто, при случае, о подъёме и ПОДНИМАВШИХ взглянуть...
Помню, увы нет пока возможностей. Не только мое это дело и не только моя инфа. Для этого мне надо сьездить в Питер (точнее в Кронштадт), ан не могу - диссертация на финишной прямой :-(((.


С уважением ФВЛ
От oleg
К FVL1~01 (03.11.2001 11:36:32)
Дата 03.11.2001 14:31:02

Re: Ответы...

Здравствуйте!

>Мы сейчас даже не знаем достоверно - все ли эти люки открыты или нет. Не знаем достоверно открывались они или закрывались при проведении подводных работ, не знаем достоверно не были ли часть из них закрыты/открыты в результате взрыва или удара о дно. НИФИГА пока достоверно не знаем. Посеу и выводов достоверных нет пока, никаких.
----------------------
Совершенно верно, НИФИГА!
Но, наверняка открывать их водолазам во время подв. работ - НЕЛЕПОСТЬ, но, нелепость вполне возможная.
А вот выдвижные, а именно, командирский перископ, станция РЛС, УКВ антенна и пеленгатор - о многом говорят.
И, если к ним приплюсовать ОТДРАЕННЫЕ иллюминаторы в противоположных бортах ограждения и открытую крышу мостика, то...
Да, плюс прорвавшиеся, каким-то образом, позавчера слова Спасского о том, что БЫЛ сеанс связи в котором Лячин сообщил о невозможности произвести практическую торпедную стрельбу...
То кое-что, всё же мы знаем.

С уважением, oleg.
От FVL1~01
К oleg (03.11.2001 14:31:02)
Дата 03.11.2001 23:08:20

Посмотрим что будет дальше... пока мы знаем только "что-то" (-)
От Рыжий Лис.
К Kaga (01.11.2001 12:28:10)
Дата 01.11.2001 13:14:52

уважаемые Banzay и Николай Поникаров пересказали одну из версий чуть ниже

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/179444.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/179444.htm
От tsa
К Kaga (01.11.2001 12:28:10)
Дата 01.11.2001 12:32:08

Блин. Дались вам эти илюминаторы. Может их водолазы открыли.

Здравствуйте !

Похоже на историю с отверстием на вмятине.

Прямо как в нашем фильме про Шерлока Холмса:

Лестрейд: Ага ! И даже окно открыто !!!
Холмс: Это я его открыл.

С уважением tsa.
От Kaga
К tsa (01.11.2001 12:32:08)
Дата 01.11.2001 13:12:42

Re: Нельзя закрывать глаза на факты...

Здравствуйте!
Это факт. Его проще не замечать, чем объяснить. Водолазы тут скорее всего ни при чем, у них и так под водой время было расписано по минутам.
С уважением.

От oleg
К Kaga (01.11.2001 13:12:42)
Дата 01.11.2001 16:52:23

Тяжело переносить всё сюда(+)

(Здравствуйте!)


Зайдите вот сюда и почитайте в искалке что захототе:
http://web.referent.ru:2008/nvs/forum/3/1.htm

Да и обсудить мона всё, что вас волнует...

С уважением, oleg.
От tsa
К Kaga (01.11.2001 13:12:42)
Дата 01.11.2001 13:34:30

Факты разные бывают.

Здравствуйте !

>Это факт. Его проще не замечать, чем объяснить.

Некоторые на столько по разному можно объяснить, что лучше не объяснять вообще.

>Водолазы тут скорее всего ни при чем, у них и так под водой время было расписано по минутам.

По вашему рубку не осматривали ? Не могли например при внутренем осмотре передать какой-то образец наружу через окно ? А может рубка была заилена и при промывке водомётом окна открыли для выхода мусора ? Это только с ходу придумалось.

Мы с вами беремся оспаривать выводы специалистов не имея ни сотой доли их опыта, ни сотой доли известных им фактов.
По этому когда человек увидивций пару кадров по ТВ начинает выдвигать версии, мне делается смешно.

С уважением tsa.
От Китоврас
К Kaga (01.11.2001 13:12:42)
Дата 01.11.2001 13:31:56

Re: Нельзя закрывать

Доброго здравия!

>водолазы скорее всего ни при чем, у них и так под водой время было расписано по минутам.
Но ведь извсетно, что водолазы работали именно на рубке - срезали выдвижные устройства. Может в ходе этих работ и открыли иллюминаторы. Тогда же кстати и раздить их могли.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От oleg
К tsa (01.11.2001 12:32:08)
Дата 01.11.2001 12:49:11

Может их водолазы открыли. ДЛЯ ЧЕГО??? И КАК???(-)
От Kaga
К oleg (01.11.2001 12:49:11)
Дата 01.11.2001 13:04:33

Re: Вот именно, что им делать там больше нечего было (-)? (-)