От Петров Борис
К Siberiаn
Дата 01.11.2001 14:05:02
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Флот; Политек; ...

Да в том то и дело, что не "но"... ;)

Мир вашему дому

>меня удивляет одна особенность- вполне понятная для такого крутого спеца по взрывпредметам (сокр. КСПВ)как вы и Баранов и пугающая для такого мелкого гражданского шпака как я. Это полная уверенность что ни одна взрывающаяся штука НИКОГДА не взорвётся пока КСПВ не даст на это добро. В жизни есть масса подтверждений тому что КСПВ, прикуривая от толовой шашки или небрежно обращаясь с пультами АЭС втравливал свою страну или свою задницу в пучину совершенно жутких последствий.

Совершенно верно пишите, Сибериан. Упускаете в рассуждениях только один момент. Я говорю о технической безопасности при нештатных внешних воздействиях на объекты невысокой сложности (таких, как ракеты и торпеды, например)БЕЗ УЧАСТИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОГО ИДИОТА. От них защита есть, и защита очень надежная. А вот предусмотреть полномасштабную "защиту от дурака" - это выше сил любого конструктора.
Поясняю. Если Вы уроните ракету - ни хрена с ней не произойдет. А вот если Вы к ней подпустите изобретательного идиота, который снимет пару лючков, закоротит огневые цепи пирошнуром (существует такой, у меня даже дома где-то валяется), да еще чего-нибудь нахимичит и наэлектричит... Тогда ну его нафиг. Я изобретательных идиотов стороной и тогда обходил, и сейчас стараюсь.

ДРУЗЬЯ МОИ - ХВАТИТ 3.14ЗДЕТЬ ПРО ТО ЧТО ТОРПЕДА ИЛИ БОМБА ИЛИ АЭС НЕ ОПАСНЕЕ КУСКА ДЕРЬМА....
>Проо чернобыль рассказывать вам надеюсь не надо?

Не надо, разумеется. Только опять упущение в рассуждениях есть - атомная станция относится к объектам другого не то что класса, а порядка сложности. Там в принципе не достижима вероятность безотказной работы и безопасность такого же уровня, что и на торпедах, ракетах и т.д. Дело в том, что добавляя на ней контуры обеспечения безопасности, Вы настолько усложните систему, что она станет еще менее безопасной. К тому же атомная станция - система непрерывного действия, что так же играет роль.

>Так и вижу вас с Барановым за пультом этой милой станции. Которая была невзрываемой... Так же как титаник - непотопляемым.
>Тогда можно про совершенно безопасную светошумовую гранату ЗАРЯ? От которой пять лет назад погиб самый крутой спец-подрывник в Западной Сибири. Вас как подпускали то к боеголовкам???
Не переживайте, нормально. Я был изобретательным, но не идиотом.
>Вы же поди всё время лупили по ним кувалдой и кричали - Пока ПИМ не инициируется ничево ни будет пацаны - не сссыте!!! Я ж книжки читал
Зря Вы так. Примечание - кстати, ничего действительно не будет. Избыточная осторожность обычно вызвана отсутствием знаний о предмете, и тоже вредна.
Большинство людей знают, например, что тол взрывается, и поэтому считают, что снаряд с вывернутым взрывателем все равно на костер класть нельзя. Однако тол в костре просто горит, а в приведенном варианте - плавится.

> Тут же ить - цепка то разомнута!!

>А я бы зассал. Несмотря на все ваши уверения. Откуда черпаете вы вашу уверенность никогда не пойму.
Из знания.
>Я прикидываю КАКОЙ удар могла претерпеть торпеда при столкновении и когда слышу от очередного КСПВ что мол это полная херня - я не верю. И вам не советую. А то натворите когда нибудь подобный миничернобыль-максикурск

А я не лезу в системы, которых не знаю.

>Это торпеда а не бревно. Вот бревно - не взорвется. Торпеда или реактор или граната или ружье в первом акте - вот это шарахнуть может.

>Siberian
С уважением, Борис
От Владимир Несамарский
К Петров Борис (01.11.2001 14:05:02)
Дата 01.11.2001 16:29:07

И моя, вслед за Колдером, копейка про качество сборки ... американское

Это чтобы никто не подумал, что всякие закоротки вместо схем только советские работяги способны ставить :-))) Были в моей практике столкновения с выдающимися японскими халтурками, с одной немецкой, но американская - это просто были именины сердца:-)) Установили мы новый турбомолекулярный насос, мощный, made in USA. Включается автоматически по достижении определенного вакуума (датчик давления встроенный), отсасывает огромную камеру как зверь, за одну минуту минус восьмую степень набирает! Вот только процесс в камере перестал идти, хоть убейся. Вызвали спеца из фирмы - тот покрутил носом, прогнал систему пару раз, уехал думать. Ну, тут и я подобрался потихоньку от коллег с русским народным инструментом "пара гаечных ключей". А там такая технологическая заглушка была, отсекающая насос от собственно камеры,датчик стоял ПЕРЕД ней и бодро мерил, как насос сам себя качает. Ну забыли ее вынуть на заводе, это у них, вероятно, последняя технологическая операция была:-) А насос хороший, уже пять лет с тех пор работает, никто не жалуется:-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Colder
К Петров Борис (01.11.2001 14:05:02)
Дата 01.11.2001 14:44:12

Еще добавление

Насчет "мзобретательного идиота" верно. Однако в картинку должен лечь еще один фрагмент - если объект сделан ШТАТНО, т.е. все заявленные системы смонтированы. Это may be далеко не факт и, например, военприемка тут не панацея. Приведу два примера из жизни:

а) Кишинев, завод Мезон. Делает микросхемы - 85 % потребителей - вояки. Военпред и все дела. Ладно, в один "прекрасный" момент приходит от вояк рекламация - дескать, ваше изделие ваще ведет себя черт-те как, мы в полном отпаде. Пришлите спеца, пусть разберется. Таковым спецом оказалась сокамерница моей будущей супруги по общаге. Ну поехала. Возвращается - глаза с блюдце. Ума, конечно, хватило, написать в акте наукообразную муть с рефреном "виноваты, исправимся". Причина была проста как яичко - микросхем в корпусе вообще НЕ БЫЛО! Были голые запаянные корпуса и финита. Конец месяца, конец квартала...

б) Туапсе, машиностроительный завод. Делает автокраны. Есть такая штука - ограничитель натяжения грузового каната. Существует для того, чтобы грузовой канат в транспортном положении был всегда под натягом - иначе крюковая подвеска - нехилая балда - будет бить обо все подряд, но натяг должен быть не бесконечный. Ясен перец, что это прибор безопасности, а не штатный механизм - т.е. использовать его для штатного выключения грузовой лебедки запрещено. Но все так делают. Наняли новичка крановщиком-испытателем, пятница, конец рабочего дня. Он ставит испытанный кран на стоянку, копается в кабине перед уходом с работы... Спустя минут пять прибегает посыльный в отдел ко мне: идите, там вашим краном человека убило! Ну не убило, но ранен оказался нехило. Лужа костей, куча крови. У меня поджилки трясутся - чего это я в ограничителе натяжения накуролесил - как раз новые чертежи за моей подписью в производство пошли. Прокурор в глазах мелькает. А причина была опять-таки проста как яйцо - на данном конкретном экземпляре етого самого ограничителя не было как класса - работягам в пятницу во второй половине дня влом было монтировать-регулировать, выпить хотелось, они в электрическую цепь закоротку поставили. Чувак копается в кабинке, а лебедка она дюже сильная... Канат диам.32 мм не лопнул, лопнула проушина. Голову чувака спасло только то, что он наклонился к ботинку, оборванная проушина на конце каната вломила ему сквозь стенку кабины в плечо.

Так что ИМХО тут Сибиряк просто жопой чувствует прелести нашей сборки...