От tsa
К Поручик Баранов
Дата 01.11.2001 13:25:14
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Флот; Политек; ...

Я просто о том, что ни подробностей конструкции ни остаятелсьств удара нам не..

Здравствуйте !

..известно.

Получается гадание на кофейной гуще.

А если от столкновения аппарат смяло вместе с торпедой ? Она могла взорваться от деформации ?
А если при этом загорелся её двигатель ? После этого могла ?
А если стокновения небыло. Просто аварийную торпеду вынули обратно в отсек ?

В общем одни если. Гадаем тут на кофейной гуще. Даже какая торпеда была не знаем. Электрическая, парогазовая, на перекиси, реактивная ?

Кстати по поводу торпеды. Вроде говорили, что прецедентов взрыва топеды в аппарате на нашем флоте небыло. Это так или нет ?

С уважением tsa.
От Петров Борис
К tsa (01.11.2001 13:25:14)
Дата 01.11.2001 13:34:00

Re: Я просто...

Мир вашему дому

>Здравствуйте !

>..известно.

>Получается гадание на кофейной гуще.

>А если от столкновения аппарат смяло вместе с торпедой ? Она могла взорваться от деформации ?
Исключать нельзя ничего, но вероятность - практически нулевая.
>А если при этом загорелся её двигатель ? После этого могла ?
Если посмотрите прошлые постинги, увидите - я пишу ТОЛЬКО про БЧ. В движок не суюсь.
>А если стокновения небыло. Просто аварийную торпеду вынули обратно в отсек ?
Опять же - движок обсуждать не берусь. С БЧ ничего и в этом случае случиться не должно.

>В общем одни если. Гадаем тут на кофейной гуще.
А что остается? :(
>Даже какая торпеда была не знаем. Электрическая, парогазовая, на перекиси, реактивная ?

>Кстати по поводу торпеды. Вроде говорили, что прецедентов взрыва топеды в аппарате на нашем флоте небыло. Это так или нет ?

>С уважением tsa.
С уважением, Борис
От Поручик Баранов
К tsa (01.11.2001 13:25:14)
Дата 01.11.2001 13:32:01

Re: Я просто...

Добрый день!

>Здравствуйте !

>..известно.

>Получается гадание на кофейной гуще.

В целом где-то так.

>А если от столкновения аппарат смяло вместе с торпедой ? Она могла взорваться от деформации ?

Могла. Но так как ТА на 2/3 вне прочного корпуса, сила взрыва ушла бы вовне лодки и уж точно это не привело бы к пожару.

>А если при этом загорелся её двигатель ? После этого могла ?

Могла. Но пожара в отсеке бы не было.

>А если стокновения небыло. Просто аварийную торпеду вынули обратно в отсек ?

При этом варианте пожар в отсеке возможен.


>Кстати по поводу торпеды. Вроде говорили, что прецедентов взрыва топеды в аппарате на нашем флоте небыло. Это так или нет ?

После войны точно не было. Был взрыв при проворачивании торпед.

С уважением, Поручик
От tsa
К Поручик Баранов (01.11.2001 13:32:01)
Дата 01.11.2001 13:39:03

А что есть "проворачивание торпед" ? (-)
От Поручик Баранов
К tsa (01.11.2001 13:39:03)
Дата 01.11.2001 13:53:35

Виноват, проворачивание оружия

Добрый день!

http://www.submarina.ru/cp/z87.shtml

С уважением, Поручик
От Николай Поникаров
К Поручик Баранов (01.11.2001 13:53:35)
Дата 02.11.2001 10:29:54

Что есть "проворачивание оружия"?

День добрый.

> http://www.submarina.ru/cp/z87.shtml

А в статье о причине взрыва ничего не говорится.

С уважением, Николай.
От Поручик Баранов
К Николай Поникаров (02.11.2001 10:29:54)
Дата 02.11.2001 10:33:30

А причину так и не установили

Добрый день!

Проворачивание механизмов - рутинная операция по обслуживанию.

С уважением, Поручик
От Николай Поникаров
К Поручик Баранов (02.11.2001 10:33:30)
Дата 02.11.2001 12:18:04

Про проворачивание _механизмов_ я знаю. И было оно на другой ПЛ :))) (-)
От Поручик Баранов
К Николай Поникаров (02.11.2001 12:18:04)
Дата 02.11.2001 12:29:14

Так у Мормуля (-)