Re: Читая Э.Миддельдорфа - Современные штурмовые оруди
>На мой первый взгляд чайника, в современной армии отсутствуют такие САУ.
Не совсем. Существуют САУ "Нона-С" и "Нона-СВК"
>Прав ли я, и ошибался ли Миддельдорф, предлагая ввести подразделения "штурмовых орудий" в войска?
>(Книга писалась в 50-е годы)
Вы верно обратили внимания на год написания книги. В это время на вооружении армий еще не было БМП (боевых машин пехоты) - имеющих мощное пушечное и ПТ вооружение, не было самоходных ПТРК (противотанковых ракетных компдексов) - эти боевые машины cовместно с артиллерийскими САУ решают круг задач, к-рые Миттельдорф предлагает возложить на штурмовые орудия.
Кроме того он исходит также и из экономических соображений (САУ дешевле танка) - однако гонка вооружений второй половины 20 в. насытила и перенасытила войска танками.
Нона не может действовать по пехоте с 300 м. Это для неё чревато(-)
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>На мой первый взгляд чайника, в современной армии отсутствуют такие САУ.
>
>Не совсем. Существуют САУ "Нона-С" и "Нона-СВК"
>>Прав ли я, и ошибался ли Миддельдорф, предлагая ввести подразделения "штурмовых орудий" в войска?
>
>>(Книга писалась в 50-е годы)
>
>Вы верно обратили внимания на год написания книги. В это время на вооружении армий еще не было БМП (боевых машин пехоты) - имеющих мощное пушечное и ПТ вооружение, не было самоходных ПТРК (противотанковых ракетных компдексов) - эти боевые машины cовместно с артиллерийскими САУ решают круг задач, к-рые Миттельдорф предлагает возложить на штурмовые орудия.
>Кроме того он исходит также и из экономических соображений (САУ дешевле танка) - однако гонка вооружений второй половины 20 в. насытила и перенасытила войска танками.