>Taк нe вопрос почeму тaкоe количeство ...
Kому нужнa eтa уткa ...и зaчeм вобсчe тудa лeзть Россиe ...
И что онa будeт имeть ..от того что протянeт руку "дружбы" ..Aмeрикe...
T.e. как это "что" ? Афганистан будет иметь. СССР же хотел его прибрать - ключевая точка в регионе, как-никак.
Сейчас у России есть возможность его забрать себе, задешево и насовсем. Ее союзнки в этом деле - США и Пакистан ей в этом помогут (никаких лагерей талибов в Пакистане, нкаких поставок "стингеров" афганца, и т.п.).
Гарантия того что США удут играть честно - Россия всегда сможет пригрозить выводом войск оттуда. Такой шанс выпадает один раз.
Ну и мелочи (нет отказа от договора по ПРО, членство в НАТО итд итп).
>Taк нe вопрос почeму тaкоe количeство ...
>Kому нужнa eтa уткa ...и зaчeм вобсчe тудa лeзть Россиe ...
>И что онa будeт имeть ..от того что протянeт руку "дружбы" ..Aмeрикe...
Ну все ж просто. Забористый заголовок, человек у газетного киоска своими деньгами легко реагирует на этот заголовок. Куча вторичных изданий повторяют новость, ссылаясь друг на друга и добавляя что-то свое.
Или вот Вы сами написали, цитирую, "Рeшил..посмотрeть нa нeтe ну и нaслeдусчи дeнь" и даете адрес. А посчитайте сколько баннеров стоИт (и сколько это стОит) на этой страничке. Вообщем чем забористей утка, тем больше денег заработанных на рекламе.
Я не удивлюсь если уже давным-давно существует теория и серьезные исследования на тему газетных уток.