От Дмитрий Козырев
К xab
Дата 27.11.2009 16:35:28
Рубрики Современность;

Re: [2Александр Антонов]

>Звините, но традиционные задачи этому кораблю приписали для галочки, что бы не противоречить конституции.
>Решать задачи борьбы с надводными кораблями и авиацией противника
>этот корабль не может по составу вооружения.

>А зачем ему десантовместимость 4 т человек не сказанно.

Например для десантной операции на Сахалин - задачи которую японские ВС обязаны предусматривать хоть и не афишируя, и не намереваясь ее реализовать в ближайшие годы. :)

>В общем обоснование ничем не отличается от "проекции силы в любую точку земного шара".

Как раз за Японию понятно куда они ее хотят иметь возможность проецировать.

>>Например я вижу отсуствие необходимости в таковых в связи с меняющейся международной обстановкой и текущим (наличным) количественым и качественым составом флота.
>
>Да-да. Зелен виноград, потом пять патронов на человека и боевые операции на арендуемых Ми-8.

Да, рухнут, рухнут они скоро под тяжестью преступлений.
От xab
К Дмитрий Козырев (27.11.2009 16:35:28)
Дата 27.11.2009 17:07:45

Re: [2Александр Антонов]

>>Звините, но традиционные задачи этому кораблю приписали для галочки, что бы не противоречить конституции.
>>Решать задачи борьбы с надводными кораблями и авиацией противника
>>этот корабль не может по составу вооружения.
>
>>А зачем ему десантовместимость 4 т человек не сказанно.
>
>Например для десантной операции на Сахалин - задачи которую японские ВС обязаны предусматривать хоть и не афишируя, и не намереваясь ее реализовать в ближайшие годы. :)

Ну дак и Мистраль для того-же только не афишируют.

>>В общем обоснование ничем не отличается от "проекции силы в любую точку земного шара".
>
>Как раз за Японию понятно куда они ее хотят иметь возможность проецировать.

А нам там-же не нужны?

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (27.11.2009 17:07:45)
Дата 27.11.2009 17:30:58

Re: [2Александр Антонов]

>Ну дак и Мистраль для того-же только не афишируют.

Ну так Вы скажите - Вам за это ничего не будет :)
Я как любитель альтернативок охотно это пообсуждаю :)

>>Как раз за Японию понятно куда они ее хотят иметь возможность проецировать.
>
>А нам там-же не нужны?

А куда высаживаться? На Хокайдо?
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (27.11.2009 16:35:28)
Дата 27.11.2009 17:06:00

Re: [2Александр Антонов]

Здравствуй Дмитрий

>>А зачем ему десантовместимость 4 т человек не сказанно.

>Например для десантной операции на Сахалин - задачи которую японские ВС обязаны предусматривать хоть и не афишируя, и не намереваясь ее реализовать в ближайшие годы. :)

Зачем 283 метровый десантный вертолётоносец (это ж примерно 50000 т водоизмещение) если для десанта на Кунашир с Итурупом более всего подходят относительно мелкие десантные корабли и катера? :)

>>В общем обоснование ничем не отличается от "проекции силы в любую точку земного шара".

>Как раз за Японию понятно куда они ее хотят иметь возможность проецировать.

Для проекции силы на Курильские острова 50000 тонный УДК скорее вреден чем полезен (один "Гранит" в борт и вот он новый Мидуэй).

>>Да-да. Зелен виноград, потом пять патронов на человека и боевые операции на арендуемых Ми-8.

>Да, рухнут, рухнут они скоро под тяжестью преступлений.

И это будет величайшая геополитическая катастрофа XXI столетия.
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (27.11.2009 17:06:00)
Дата 27.11.2009 17:29:08

Re: [2Александр Антонов]

>>Например для десантной операции на Сахалин - задачи которую японские ВС обязаны предусматривать хоть и не афишируя, и не намереваясь ее реализовать в ближайшие годы. :)
>
> Зачем 283 метровый десантный вертолётоносец (это ж примерно 50000 т водоизмещение) если для десанта на Кунашир с Итурупом более всего подходят относительно мелкие десантные корабли и катера? :)

А если включить в оперативный план и Сахалин? :) И опять же южные моря?

>>Как раз за Японию понятно куда они ее хотят иметь возможность проецировать.
>
>Для проекции силы на Курильские острова 50000 тонный УДК скорее вреден чем полезен (один "Гранит" в борт и вот он новый Мидуэй).

Гранит в борт никому не полезен. Мы же обсуждаем применение корабля, а не способ его нейтрализации.
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (27.11.2009 17:29:08)
Дата 27.11.2009 17:44:16

Re: [2Александр Антонов]

Здравствуй Дмитрий

>> Зачем 283 метровый десантный вертолётоносец (это ж примерно 50000 т водоизмещение) если для десанта на Кунашир с Итурупом более всего подходят относительно мелкие десантные корабли и катера?

>А если включить в оперативный план и Сахалин? :)

Опять же "москитный" десантный флот предпочтительнее.

>И опять же южные моря?

А это уже другой разговор. Какие южные моря, куда планируют высаживаться японцы - на Филиппины? Как, опять "южный вариант"?

>>Для проекции силы на Курильские острова 50000 тонный УДК скорее вреден чем полезен (один "Гранит" в борт и вот он новый Мидуэй).

>Гранит в борт никому не полезен. Мы же обсуждаем применение корабля, а не способ его нейтрализации.

Если японцы задумавшись над способами применения этого корабля не оценивали возможные способы его нейтрализации противником то они упустили что то очень важное.
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (27.11.2009 17:44:16)
Дата 27.11.2009 17:49:07

Re: [2Александр Антонов]

>>А если включить в оперативный план и Сахалин? :)
>
> Опять же "москитный" десантный флот предпочтительнее.

Ну почему же он предпочтительнее? Дейстовать в тысяче километров от своего побережья и оказывать воздушную поддержку десанту.

>>И опять же южные моря?
>
> А это уже другой разговор. Какие южные моря, куда планируют высаживаться японцы - на Филиппины? Как, опять "южный вариант"?

У меня нет оснований отказать японцам в этих намерениях. :)
ПРодвижение в этот регион имеет ряд исторических предпосылок.

>>Гранит в борт никому не полезен. Мы же обсуждаем применение корабля, а не способ его нейтрализации.
>
> Если японцы задумавшись над способами применения этого корабля не оценивали возможные способы его нейтрализации противником то они упустили что то очень важное.

Это комплексная задача, решаемая силами флота и авиации.